[demot]
@Krait Widzisz i tutaj nagłaśniasz bardzo ważny problem, Policja w mundurze jest bezużyteczna w starciu z terrorystami, ponieważ terrorysta z daleka zobaczy z kim ma do czynienia i unieszkodliwi go jako pierwszego. Tylko niepozorny i przeszkolony obywatel jest w stanie zaradzić dalszym masakrom. Dziękuję Ci za komentarz. Uświadomiłeś mi bardzo ważną rzecz.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 listopada 2015 o 17:50
[demot]
Teraz jest to rozwiązane tak, że jeśli chcesz posiadać broń musisz mieć cel: sportowe, kolekcjonerskie, myśliwskie itd. Naturalnie jest obowiązek badan psychologicznych, które kosztuje 500zł (...). Mi raczej chodzi o zniesienie "celowości" posiadania broni. Dlaczego ? Ponieważ przy pozwoleniu sportowym musimy spełnić np. warunek zawodostartów czyli musimy startować w określonej liczbie zawodów. W broni kolekcjonerskiej utrudnienia są realizowane inaczej np. do niedawna brakiem możliwości zakupu amunicji czy szczegółowym "przetrzepaniem" papierów stowarzyszenie kolekcjonerskiego, do którego musi należeć ubiegający o pozwolenie. W obu przypadkach Wydział Administracyjny Policji dosłownie negocjuje liczbę sztuk broni, na które wydaje pozwolenie co jest śmieszne (ubiegający już spełnił stosy wymogów, mimo to utrudniane jest mu życie na końcu całej sprawy). Chodzi mi raczej o coś takiego; wystąpienie o pozwolenie na broń -> badania psychologiczne -> ew. wywiad środowiskowy jak zdecyduje psycholog -> pozwolenie. Myślę, że to ma sens.
[demot]
Dodatkowo trzeba powiedzieć, że dostępna jest w Polsce broń czarno-prochowa od 18lat i jest sprzedawana jak wiatrówki o Ek mniejszej niż 17J, czyli bez wszelkich regulacji. Ta broń miota pociskami o klabibrach ok. .50cal i zdolna jest razić cele na odległościach porównywalnych z bronią na amunicję scaloną. Nie ma przypadku aby taka broń uczestniczyła w napadzie/rabunku, nigdy z takiej broni nie został zastrzelony człowiek (mam na myśli czasy współczesne) na terenie Polski. Ludzie dojrzeli do broni. Napady dokonywane są z replikami ASG/ gumowymi atrapami albo z broni pochodzenia nielegalnego (ale to rzadkość, bo ludzi nie chcą dłużej siedzieć). Dlaczego ? Bo przestępcy nie chcą siedzieć za broń palną, a sterroryzowana kasjerka i tak nie rozpozna czy to atrapa. Zastrzelenie człowieka też nie należy do łatwych - z punktu widzenia psychologii. Pozdrawiam xertiz.
Zmodyfikowano
4 razy.
Ostatnia modyfikacja:
7 kwietnia 2015 o 16:14
[demot]
Gdzie ja pisałem o "legalizacji" ? Broń palna jest legalna, jedynie potrzeba na nią pozwolenia. Mówiłem o liberalizacji przepisów, a nie ich braku. Badania pokazujące broń legalną nie wykorzystuje się do przestępstw. Dlaczego ? - zapytasz. Ponieważ niezwykle łatwo jest zlokalizować kto z tej broni strzelał, kto sprzedał itp. Dodatkowo zobacz na Szwajcarię. Czy obywatele tam czują się zagrożeni ? W każdy domu mają karabin automatyczny. Proponuję uaktualnienie informacji. Po prostu przeczytaj artykuł który zawarłem w źródle. Dodatkowo polecam przeczytać to - http://www.hoplofobia.info/o-tym-jak-jeden-karabin-ocalil-tysiace-ludzi/ Historia ma to do siebie że lubi się powtarzać. Jak widać strzelectwo jest rozpowszechnione w Europie a tylko kraje post radziecki się przed tym bronią. Polska dłuższy czas była wasalem i ludzie boją się broni, ponieważ z jest utożsamiana z bandytą. Dodatkowo proponuję pójść na strzelnice. Tak aby wiedzieć o czym mowa.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 kwietnia 2015 o 15:49
[demot]
"Natomiast jak słusznie zauważył LoopyLOU, dozbrojone społeczeństwo, wcale nie oznacza bezpiecznego społeczeństwa, więc może zamiast legalizować broń, postarajmy się poszukać jakichś innych metod na zabezpieczenie społeczeństwa i zmniejszenie przestępczości."
Masz rację. Nie jest to równe sobie. Jednak nie ma innego sposobu na zapewnienie bezpieczeństwa sobie jak i społeczeństwu (chodzi o obronność kraju). Policja amerykańska bardzo często jest na miejscu w przeciągu 5 minut, a mimo tego przestępcy "dają rade". Nasza Policja jest na miejscu w przeciągu 20 min, a możliwe że potrwa to dłużej. Nikt Cię nie obronni szybciej niż Ty sam. Pozdrawiam serdecznie xertiz.
PS: To nie broń daje nam poczucie bezpieczeństwa lecz rozumni ludzie, którzy są uzbrojeni.
[demot]
* Ad.1 Polska - rozbrojony kraj
Teza, którą udowadniam niżej.
* Ad.2 Polacy są jednym z ....
Dla udowodnienia mojej tezy, w komentarzu wyżej podałem dane o ilości broni na świecie.
* Ad.3 Grafika przedstawiająca Polskę na tle innych państw europejskich.
Chcesz dyskutować ze statystyką ?
[demot]
Jesteśmy na 10 miejscu OD KOŃCA LISTY wszystkich krajów świata. Co więcej współczynnik 1.3 jest zawyżony przez to, że do broni w Polsce, a więc do statystyki, zaliczane są stare pistolety gazowe oraz pistolety sportowe.
Nie pisałem tutaj o wojsku. Jesteśmy krajem który ma najbardziej zaostrzony dostęp do broni co przekłada się na brak broni w społeczeństwie, a nie w wojsku. Choć pod względem wojskowym mamy bardzo dużo czołgów, a one są bronią ofensywną, a nie defensywną.
[demot] @masti23 To już lepiej jest z dostępem do broni aktualnie.
[demot] Link do petycji. https://secure.avaaz.org/en/petition/Do_Prezydenta_Rzeczypospolitej_Polskiej_Andrzeja_Dudy_Referendum_w_sprawie_prawa_do_powszechnego_posiadania_broni/?aDXhMhb
[demot] @Krait Widzisz i tutaj nagłaśniasz bardzo ważny problem, Policja w mundurze jest bezużyteczna w starciu z terrorystami, ponieważ terrorysta z daleka zobaczy z kim ma do czynienia i unieszkodliwi go jako pierwszego. Tylko niepozorny i przeszkolony obywatel jest w stanie zaradzić dalszym masakrom. Dziękuję Ci za komentarz. Uświadomiłeś mi bardzo ważną rzecz.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 listopada 2015 o 17:50
[demot] Niemiecki ordnung. Pali się ? Poczekają.
[demot] Niezwykle ważna informacja dla społeczeństwa. Powinni o tym mówić w telewizji!
[demot] Wiatrówka PCP (bezodrzutowa). Nie wszystko co ma lufę ma odrzut.
[demot] Czyli za 10 lat ? Dasz rade jeszcze 2 razy się zmieni władza, a ponadto będziesz mógł raz zagłosować.
[demot] Teraz jest to rozwiązane tak, że jeśli chcesz posiadać broń musisz mieć cel: sportowe, kolekcjonerskie, myśliwskie itd. Naturalnie jest obowiązek badan psychologicznych, które kosztuje 500zł (...). Mi raczej chodzi o zniesienie "celowości" posiadania broni. Dlaczego ? Ponieważ przy pozwoleniu sportowym musimy spełnić np. warunek zawodostartów czyli musimy startować w określonej liczbie zawodów. W broni kolekcjonerskiej utrudnienia są realizowane inaczej np. do niedawna brakiem możliwości zakupu amunicji czy szczegółowym "przetrzepaniem" papierów stowarzyszenie kolekcjonerskiego, do którego musi należeć ubiegający o pozwolenie. W obu przypadkach Wydział Administracyjny Policji dosłownie negocjuje liczbę sztuk broni, na które wydaje pozwolenie co jest śmieszne (ubiegający już spełnił stosy wymogów, mimo to utrudniane jest mu życie na końcu całej sprawy). Chodzi mi raczej o coś takiego; wystąpienie o pozwolenie na broń -> badania psychologiczne -> ew. wywiad środowiskowy jak zdecyduje psycholog -> pozwolenie. Myślę, że to ma sens.
[demot] Dodatkowo trzeba powiedzieć, że dostępna jest w Polsce broń czarno-prochowa od 18lat i jest sprzedawana jak wiatrówki o Ek mniejszej niż 17J, czyli bez wszelkich regulacji. Ta broń miota pociskami o klabibrach ok. .50cal i zdolna jest razić cele na odległościach porównywalnych z bronią na amunicję scaloną. Nie ma przypadku aby taka broń uczestniczyła w napadzie/rabunku, nigdy z takiej broni nie został zastrzelony człowiek (mam na myśli czasy współczesne) na terenie Polski. Ludzie dojrzeli do broni. Napady dokonywane są z replikami ASG/ gumowymi atrapami albo z broni pochodzenia nielegalnego (ale to rzadkość, bo ludzi nie chcą dłużej siedzieć). Dlaczego ? Bo przestępcy nie chcą siedzieć za broń palną, a sterroryzowana kasjerka i tak nie rozpozna czy to atrapa. Zastrzelenie człowieka też nie należy do łatwych - z punktu widzenia psychologii. Pozdrawiam xertiz.
Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 7 kwietnia 2015 o 16:14
[demot] Gdzie ja pisałem o "legalizacji" ? Broń palna jest legalna, jedynie potrzeba na nią pozwolenia. Mówiłem o liberalizacji przepisów, a nie ich braku. Badania pokazujące broń legalną nie wykorzystuje się do przestępstw. Dlaczego ? - zapytasz. Ponieważ niezwykle łatwo jest zlokalizować kto z tej broni strzelał, kto sprzedał itp. Dodatkowo zobacz na Szwajcarię. Czy obywatele tam czują się zagrożeni ? W każdy domu mają karabin automatyczny. Proponuję uaktualnienie informacji. Po prostu przeczytaj artykuł który zawarłem w źródle. Dodatkowo polecam przeczytać to - http://www.hoplofobia.info/o-tym-jak-jeden-karabin-ocalil-tysiace-ludzi/ Historia ma to do siebie że lubi się powtarzać. Jak widać strzelectwo jest rozpowszechnione w Europie a tylko kraje post radziecki się przed tym bronią. Polska dłuższy czas była wasalem i ludzie boją się broni, ponieważ z jest utożsamiana z bandytą. Dodatkowo proponuję pójść na strzelnice. Tak aby wiedzieć o czym mowa.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 kwietnia 2015 o 15:49
[demot] "Natomiast jak słusznie zauważył LoopyLOU, dozbrojone społeczeństwo, wcale nie oznacza bezpiecznego społeczeństwa, więc może zamiast legalizować broń, postarajmy się poszukać jakichś innych metod na zabezpieczenie społeczeństwa i zmniejszenie przestępczości." Masz rację. Nie jest to równe sobie. Jednak nie ma innego sposobu na zapewnienie bezpieczeństwa sobie jak i społeczeństwu (chodzi o obronność kraju). Policja amerykańska bardzo często jest na miejscu w przeciągu 5 minut, a mimo tego przestępcy "dają rade". Nasza Policja jest na miejscu w przeciągu 20 min, a możliwe że potrwa to dłużej. Nikt Cię nie obronni szybciej niż Ty sam. Pozdrawiam serdecznie xertiz. PS: To nie broń daje nam poczucie bezpieczeństwa lecz rozumni ludzie, którzy są uzbrojeni.
[demot] * Ad.1 Polska - rozbrojony kraj Teza, którą udowadniam niżej. * Ad.2 Polacy są jednym z .... Dla udowodnienia mojej tezy, w komentarzu wyżej podałem dane o ilości broni na świecie. * Ad.3 Grafika przedstawiająca Polskę na tle innych państw europejskich. Chcesz dyskutować ze statystyką ?
[demot] Jak widać na podstawie danych z innych państw europejskich, jedno nie wyklucza drugiego.
[demot] Dodatkowo polecam uzupełnić wiedzę, ekspercie. https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AonYZs4MzlZbdExSbktqRWpLMjNUMkFGVk5VODRyTnc#gid=0
[demot] Jesteśmy na 10 miejscu OD KOŃCA LISTY wszystkich krajów świata. Co więcej współczynnik 1.3 jest zawyżony przez to, że do broni w Polsce, a więc do statystyki, zaliczane są stare pistolety gazowe oraz pistolety sportowe. Nie pisałem tutaj o wojsku. Jesteśmy krajem który ma najbardziej zaostrzony dostęp do broni co przekłada się na brak broni w społeczeństwie, a nie w wojsku. Choć pod względem wojskowym mamy bardzo dużo czołgów, a one są bronią ofensywną, a nie defensywną.