[demot]
Droga Sylwio, a co Ty masz do zaoferowania? Bo wiesz, jeśli mężczyzna jest "księciem z bajki", to znaczy, że nie jest ani ślepy, ani głupi - szara dziewucha o nierealnych oczekiwaniach na długo go nie zainteresuje.
[demot]
To, co się dzieje na tej stronie, jest chore. Dokładnie 8 sierpnia został wrzucony identyczny demot: http://demotywatory.pl/4375993/Trafna-uwaga , który trafił do archiwum z adnotacją "podobny demotywator pojawił się już wcześniej". Tymczasem teraz ten sam materiał PO RAZ KOLEJNY został zgłoszony, lecz tym razem trafia na główną... Kto tą stroną administruje?
[demot]
Demoty z LEPSZYMI ocenami trafiały do archiwum z adnotacją "zarchiwizowany z uwagi na niskie oceny". Ale jak taką nędzę wrzuca user uprzywilejowany i dostaje jeszcze sztucznie nabite "mocne"... to musi być głowna.
[demot]
Są też takie aspekty opieki nad niepełnosprawnymi dziećmi, o których jakoś nie mówi się głośno. na przykład to, że jeśli ma się inne, zdrowe dzieci, to już od pierwszego dnia życia dorastają obarczone ciężarem przyszłej opieki nad rodzeństwem, po śmierci rodziców. Albo sytuacja, w której rodzice muszą stawić czoła problemowi popędu seksualnego swojego 20-, 30-letniego niepełnosprawnego dziecka. To bardzo przykre sprawy.
[demot]
Demotów o poniedziałkowych porankach było już mnóstwo, ale skoro ten wrzucił użytkownik faworyzowany przed moderatorów, to mimo wszystko znajdzie się na głównej.
[demot]
Uwielbiam lewacką logikę: "Wszyscy ludzie sa równi, ale niektóre grupy społeczne jak homoseksualiści muszą otrzymać dodatkowe prawa i przywileje z uwagi na swoją orientację".
[demot]
Autorka tego czegoś przyznała w wywiadzie, że już więcej nie będą tego odbudowywać. Ciekawe, czy znów zmieni zdanie, tak jak zmieniła zdanie co do ideologicznego charakteru tego brzydactwa.
[demot]
"każda akcja antyniemiecka w czasie okupacji musi się skończyć represjami." - nie szukając daleko, zignorowanie w ostatnich dniach lipca rozporządzenia o 100 tys. robotników nie spotkało się z represjami. Twierdzisz, że nie ma precyzyjnych danych liczbowych - ale zadbałeś o to, żeby podać wartości potwierdzające swoją teorię, a sprzeczne z ustaleniami większości historyków. Podkreślasz, że władze Powstania nie zezwalały na ewakuację cywilów - ale intencjonalnie ignorujesz fakt podjęcia próby przebicia się do Starówki od strony Śródmieścia. Dodatkowo ignorujesz fakt, że Starówka była przez Niemców odcięta i jedyna droga ewakuacji cywilów wiodłaby przez stanowiska niemieckie, stąd wróg mógłby na przykład korzystając z chwilowego zawieszenia broni i dużej ilości "żywych tarcz" poprowadzić natarcie, bądź też zmasakrować całe kolumny cywilów pod pretekstem podstępu Powstańców. Dodatkowo ewakuację utożsamiasz z pełnym bezpieczeństwem, czego zdecydowanie nie potwierdzają zbrodnie wojenne dokonane na cywilach ze Starówki po ostatecznym zdobyciu tego punktu oporu przez Niemców. Przykro mi, ale nie jesteś odpowiednio przygotowany merytorycznie do dyskusji na ten temat.
[demot]
Materiał ma liczne błędy merytoryczne: dotyczące liczby Powstańców i strat wśród ludności. Do tego cytaty: pierwszy Okulickiego wyrwany z kontekstu i dotyczy nie krwi Powstańców, ale Niemców. Drugi cytat Błaszczaka niekompletny. Trzeci Okulickiego zastosowany w taki sposób, jakby autor chciał zwalić winę za zbrodnie wojenne nie na zbrodniarzy, ale na Powstańców. Dodatkowo losy mieszkańców prawobrzeżnej Warszawy potoczyły się zgoła inaczej. Ponieważ materiał prezentuje stosunkowo niski poziom obiektywizmu i ma błędy merytoryczne, nie powinien on trafić na główną.
[demot] Droga Sylwio, a co Ty masz do zaoferowania? Bo wiesz, jeśli mężczyzna jest "księciem z bajki", to znaczy, że nie jest ani ślepy, ani głupi - szara dziewucha o nierealnych oczekiwaniach na długo go nie zainteresuje.
[demot] Było około setki razy: http://demotywatory.pl/4035980 &&&&&&&&&&&&&&&& http://demotywatory.pl/2935314/Zdajesz-sobie-sprawe &&&&&&&&&&&&&&&& http://demotywatory.pl/1780679/Spieszac-sie &&&&&&&&&&&&&&&& http://demotywatory.pl/2328196/Przyszlo-nam-zyc-w-swiecie &&&&&&&&&&&&&&&&
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 października 2014 o 12:03
[demot] A im większa giwera, tym się chętniej rozbiera.
[demot] To, co się dzieje na tej stronie, jest chore. Dokładnie 8 sierpnia został wrzucony identyczny demot: http://demotywatory.pl/4375993/Trafna-uwaga , który trafił do archiwum z adnotacją "podobny demotywator pojawił się już wcześniej". Tymczasem teraz ten sam materiał PO RAZ KOLEJNY został zgłoszony, lecz tym razem trafia na główną... Kto tą stroną administruje?
[demot] Demoty z LEPSZYMI ocenami trafiały do archiwum z adnotacją "zarchiwizowany z uwagi na niskie oceny". Ale jak taką nędzę wrzuca user uprzywilejowany i dostaje jeszcze sztucznie nabite "mocne"... to musi być głowna.
[demot] Wrzucił to tzw. użytkownik uprzywilejowany, stąd nie mogło nie znaleźć się na głownej.
[demot] Owszem, ale większość tego typu materiałów wrzucają moderatorzy -> nawet jak kiepskie oceny, to główna.
[demot] Są też takie aspekty opieki nad niepełnosprawnymi dziećmi, o których jakoś nie mówi się głośno. na przykład to, że jeśli ma się inne, zdrowe dzieci, to już od pierwszego dnia życia dorastają obarczone ciężarem przyszłej opieki nad rodzeństwem, po śmierci rodziców. Albo sytuacja, w której rodzice muszą stawić czoła problemowi popędu seksualnego swojego 20-, 30-letniego niepełnosprawnego dziecka. To bardzo przykre sprawy.
[demot] Jak to coś trafiło na główną, nie dość, że galeria, to jeszcze ze średnimi ocenami? A demoty 95-98/100 lecą do archiwum...
[demot] Chyba 18 nieśmiesznych i oklepanych rozmów z generatora.
[demot] To chyba miał być zabawny demot, ale nie jesteśmy na kwejku, stąd brak źródła = słabe.
[demot] Demotów o poniedziałkowych porankach było już setki, ale ten i tak trafi na główną, bo autorem jest moderator.
[demot] Moderator wrzuca galerię - trafi na główną mimo średnich ocen.
[demot] Demotów o poniedziałkowych porankach było już mnóstwo, ale skoro ten wrzucił użytkownik faworyzowany przed moderatorów, to mimo wszystko znajdzie się na głównej.
[demot] Kolejna nieśmieszna rozmowa z generatora która trafi na główną, bo wrzucił ją moderator.
[demot] To chyba miało być zabawne, bo dodano tag #humor. Ale mimo tego i tak trafi na główną, bo autorka ma chody u moderatorów :]
[demot] Dodanie tagu #humor nie czyni znaleziska zabawnym. Ale skoro autorem jest moderator, to główna na 100%.
[demot] Uwielbiam lewacką logikę: "Wszyscy ludzie sa równi, ale niektóre grupy społeczne jak homoseksualiści muszą otrzymać dodatkowe prawa i przywileje z uwagi na swoją orientację".
[demot] Ano nie, przecież te wszystkie galerie i rozmowy "smsowe" z generatora muszą się gdzieś pomieścić...
[demot] Stary i średnio dowcipny tekst dotyczący relacji damsko-męskich, wrzucony przez moderatora... Głowna na 100%.
[demot] Autorka tego czegoś przyznała w wywiadzie, że już więcej nie będą tego odbudowywać. Ciekawe, czy znów zmieni zdanie, tak jak zmieniła zdanie co do ideologicznego charakteru tego brzydactwa.
[demot] Zadam kontrpytanie - znając skutki i straty kampanii wrześniowej 1939r., warto było walczyć z najeźdźcą, czy też nie?
[demot] Nie zapominajmy o różnicy w zarobkach. Rzeczywista dysproporcja jest jeszcze większa.
[demot] "każda akcja antyniemiecka w czasie okupacji musi się skończyć represjami." - nie szukając daleko, zignorowanie w ostatnich dniach lipca rozporządzenia o 100 tys. robotników nie spotkało się z represjami. Twierdzisz, że nie ma precyzyjnych danych liczbowych - ale zadbałeś o to, żeby podać wartości potwierdzające swoją teorię, a sprzeczne z ustaleniami większości historyków. Podkreślasz, że władze Powstania nie zezwalały na ewakuację cywilów - ale intencjonalnie ignorujesz fakt podjęcia próby przebicia się do Starówki od strony Śródmieścia. Dodatkowo ignorujesz fakt, że Starówka była przez Niemców odcięta i jedyna droga ewakuacji cywilów wiodłaby przez stanowiska niemieckie, stąd wróg mógłby na przykład korzystając z chwilowego zawieszenia broni i dużej ilości "żywych tarcz" poprowadzić natarcie, bądź też zmasakrować całe kolumny cywilów pod pretekstem podstępu Powstańców. Dodatkowo ewakuację utożsamiasz z pełnym bezpieczeństwem, czego zdecydowanie nie potwierdzają zbrodnie wojenne dokonane na cywilach ze Starówki po ostatecznym zdobyciu tego punktu oporu przez Niemców. Przykro mi, ale nie jesteś odpowiednio przygotowany merytorycznie do dyskusji na ten temat.
[demot] Materiał ma liczne błędy merytoryczne: dotyczące liczby Powstańców i strat wśród ludności. Do tego cytaty: pierwszy Okulickiego wyrwany z kontekstu i dotyczy nie krwi Powstańców, ale Niemców. Drugi cytat Błaszczaka niekompletny. Trzeci Okulickiego zastosowany w taki sposób, jakby autor chciał zwalić winę za zbrodnie wojenne nie na zbrodniarzy, ale na Powstańców. Dodatkowo losy mieszkańców prawobrzeżnej Warszawy potoczyły się zgoła inaczej. Ponieważ materiał prezentuje stosunkowo niski poziom obiektywizmu i ma błędy merytoryczne, nie powinien on trafić na główną.