[demot]
Nie 81 tylko 116 spraw karnych. Do tego wszystkie prawomocnie uniewinnione. Nie dość, że liczyć te pismaki nie potrafią to jeszcze zapomnieli dodać zakończenia i tego, że gościa potem z trybuny sejmowej zrehabilitowano. Dziennikarze od siedmiu boleści.
[demot]
Znaki Nazca nie zostały wyryte, to kamienie tak poukładane by odsłonić grunt dlatego też są chronione, jedno kopnięcie i zabytek odchodzi w przeszłość.
[demot]
@28 Generalizujesz. Daj szansę każdemu kto w jakiś sposób mieści się w twoich widełkach bez sztucznych ograniczeń typu "ma mieć co najmniej 30 lat". A to czy da się z kimś nawiązać relację lub nie jest niezależne od wieku. Są młodzieńcy co ledwo odrośli od ziemi a zachowują się jakby byli 15-20 lat starsi i "mężczyźni" po 50-tce którzy w pewnych kwestiach zatrzymali się na etapie 16-latka. Jedynym obiektywnym argumentem odnośnie wspomnianych 25-latków jest kwestia tego, że mogą nie być w stanie finansować rodziny ale cała reszta jest bezzasadna. Dla mnie wiek nie gra roli bo 25-latka nawijająca o promocji w Rossmanie jest w moich oczach równie niedojrzała co jej rówieśnik chwalący się ile to "litrów" wypił poprzedniego wieczoru.
I nie, nie myślę o tobie jako o szarej myszce, nie wiem gdzie to znalazłaś w mojej wypowiedzi.
[demot]
@28 Trochę jednak wybrzydzasz bo grupa wolnych facetów w wieku powyżej trzydziestki to raczej ciężki, że się tak wyrażę, rynek. Mało a jak już się jakiś trafi to się nie nadaje do żeniaczki. Do tego skreślanie młodszych na zasadzie "bo tak" jest dziwne.
[demot]
@28 Nie naczytałem, ja takie kobiety spotykam na codzień (nie wszystkie oczywiście ale odsetek jest zatrważający). One mówią o tym bez ogródek, nawet stawiają takie ultimatum swoim facetom.
Myślę, że facet wybierze 20-latkę a mężczyzna nie będzie patrzył na wiek jako kryterium sine qua non.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 listopada 2014 o 23:55
[demot]
Prawo? Psychologia? Sam kierunek nic nie daje bo nikt nie weźmie lesera z mierną wiedzą a taką niestety przedstawiają praktycznie wszyscy studenci. Parafrazując stare komunistyczne porzekadło "Czy się stoi czy się leży dostateczny się należy". I potem się dziwić, że po takich spauperyzowanych studiach nikt nie chce brać do pracy.
[demot]
Bzdura. Autor zapewne liczy te 400 lat od powstania Stradivariusów ale zapomina iż wszystkie zachowane do naszych czasów egzemplarze przeszły gruntowne przeróbki w pracowni Jean'a-Baptiste Vuillaume, XIX-wiecznego lutnika który je zdecydowanie ulepszył co daje nam raptem 140 lat!
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 marca 2014 o 14:33
[demot]
Nie tyle za doskonalsze ile za równe Stradivariusom gdyż są wykonane praktycznie z identycznego drewna uzyskanego na drodze obróbki biotechnologicznej.
[demot]
Rozumiem aż za dobrze za to Pan/Pani chyba nie bardzo więc wyjaśnię łopatologicznie. Kluska był właścicielem i szefem Optimusa więc odpowiadał za całokształt działań firmy. Przytoczone orzeczenie dotyczy Optimusa czyli bezpośrednio Kluski bo Optimus robił to co Kluska kazał. To orzeczenie uniewinnia Optimusa a co za tym idzie Kluskę. Ergo dotyczy ono bezpośrednio Kluski QED.
Mało tego wiem doskonale iż przytoczone przeze mnie orzeczenie dotyczy przedstawionej w tym democie sprawy więc proszę ze mnie nie robić idioty. Natomiast bardzo boleję nad tym iż człowiek który uczciwą pracą doszedł do majątku jest uważany za cwaniaka. Żal mi też Pana/Pani gdyż nie potrafi Pan/Pani zrozumieć, że przekrętu dokonało państwo a z Kluski zrobiono kozła ofiarnego.
Z poważaniem
sabr
[demot]
Proszę przestać szkalować nie mając wiedzy. Po pierwsze wygrał przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/36A5E718AC). Po drugie przekrętu dokonał nie on a MEN. Otóż Optimus sprzedawał komputery za granicę (płacił za to VAT!!!) które następnie kupowało MEN od tamtejszej spółki. bo taki zakup był zwolniony z VAT. Spółka która pośredniczyła między Optimusem a MEN nie należała do Kluski więc nie ma mowy o oszustwie.
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
27 lutego 2014 o 7:29
[demot]
Kluska sprzedał Optimusa bo miał dość wali z skarbówką. Jeżeli jego produkt miał 22% VAT a ten sam wytwarzany przez konkurencję miał 8% zaś różnica zależała od tego pod który urząd skarbowy się podpada (bo to one decydowały co jakim VATem obłożyć) to jak prowadzić biznes w takich warunkach? Gdzie tu przekręt na jego korzyść?
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
27 lutego 2014 o 7:20
[demot] @MaciekPazdzi Primo miał 15 lat jak służył w AK, secundo Orlęta były młodsze i nie podawały wody a walczyły.
[demot] @nature22 Wątpię by Muzeum Powstania Warszawskiego patronowało tej akcji gdyby miała na celu zarobić.
[demot] @ajwajaaj masz marudo Z kampani http://www.fakt.pl/polityka/ewa-kopacz-oznajmila-ze-po-zatrudni-hejterow-do-ataku-na-pis,artykuly,550245.html Z tego tygodnia http://www.wprost.pl/ar/526845/Oplacanie-swoich-za-publiczne-pieniadze/
[demot] Na moje oko pomylił sufizm z sofizmem. Ot typowy "produkt" współczesnej "edukacji".
[demot] @pandoro Rosjanie i ich pomagierzy.
[demot] Nie 81 tylko 116 spraw karnych. Do tego wszystkie prawomocnie uniewinnione. Nie dość, że liczyć te pismaki nie potrafią to jeszcze zapomnieli dodać zakończenia i tego, że gościa potem z trybuny sejmowej zrehabilitowano. Dziennikarze od siedmiu boleści.
[demot] O Maca otworzyli w Żywcu. To się paryżanie ucieszą :D
[demot] Znaki Nazca nie zostały wyryte, to kamienie tak poukładane by odsłonić grunt dlatego też są chronione, jedno kopnięcie i zabytek odchodzi w przeszłość.
[demot] @28 Generalizujesz. Daj szansę każdemu kto w jakiś sposób mieści się w twoich widełkach bez sztucznych ograniczeń typu "ma mieć co najmniej 30 lat". A to czy da się z kimś nawiązać relację lub nie jest niezależne od wieku. Są młodzieńcy co ledwo odrośli od ziemi a zachowują się jakby byli 15-20 lat starsi i "mężczyźni" po 50-tce którzy w pewnych kwestiach zatrzymali się na etapie 16-latka. Jedynym obiektywnym argumentem odnośnie wspomnianych 25-latków jest kwestia tego, że mogą nie być w stanie finansować rodziny ale cała reszta jest bezzasadna. Dla mnie wiek nie gra roli bo 25-latka nawijająca o promocji w Rossmanie jest w moich oczach równie niedojrzała co jej rówieśnik chwalący się ile to "litrów" wypił poprzedniego wieczoru. I nie, nie myślę o tobie jako o szarej myszce, nie wiem gdzie to znalazłaś w mojej wypowiedzi.
[demot] @28 Trochę jednak wybrzydzasz bo grupa wolnych facetów w wieku powyżej trzydziestki to raczej ciężki, że się tak wyrażę, rynek. Mało a jak już się jakiś trafi to się nie nadaje do żeniaczki. Do tego skreślanie młodszych na zasadzie "bo tak" jest dziwne.
[demot] @28 Nie naczytałem, ja takie kobiety spotykam na codzień (nie wszystkie oczywiście ale odsetek jest zatrważający). One mówią o tym bez ogródek, nawet stawiają takie ultimatum swoim facetom. Myślę, że facet wybierze 20-latkę a mężczyzna nie będzie patrzył na wiek jako kryterium sine qua non.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 listopada 2014 o 23:55
[demot] @28 Mówisz, że chcesz mieć dzieci (liczba mnoga).To takie kobiety jeszcze istnieją?
[demot] I tak i nie. Taj to przedstawiciel ludu Tajów a Tajlandczyk to obywatel Tajlandii. Mówiąc prościej nie każdy obywatel Tajlandii jest Tajem.
[demot] Prawo? Psychologia? Sam kierunek nic nie daje bo nikt nie weźmie lesera z mierną wiedzą a taką niestety przedstawiają praktycznie wszyscy studenci. Parafrazując stare komunistyczne porzekadło "Czy się stoi czy się leży dostateczny się należy". I potem się dziwić, że po takich spauperyzowanych studiach nikt nie chce brać do pracy.
[demot] Po czyim kontem trzeba się ustawić by to osiągnąć? :D
[demot] Są rudzi i to wystarczy.
[demot] Bzdura. Autor zapewne liczy te 400 lat od powstania Stradivariusów ale zapomina iż wszystkie zachowane do naszych czasów egzemplarze przeszły gruntowne przeróbki w pracowni Jean'a-Baptiste Vuillaume, XIX-wiecznego lutnika który je zdecydowanie ulepszył co daje nam raptem 140 lat!
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 marca 2014 o 14:33
[demot] Nie tyle za doskonalsze ile za równe Stradivariusom gdyż są wykonane praktycznie z identycznego drewna uzyskanego na drodze obróbki biotechnologicznej.
[demot] Rozumiem aż za dobrze za to Pan/Pani chyba nie bardzo więc wyjaśnię łopatologicznie. Kluska był właścicielem i szefem Optimusa więc odpowiadał za całokształt działań firmy. Przytoczone orzeczenie dotyczy Optimusa czyli bezpośrednio Kluski bo Optimus robił to co Kluska kazał. To orzeczenie uniewinnia Optimusa a co za tym idzie Kluskę. Ergo dotyczy ono bezpośrednio Kluski QED. Mało tego wiem doskonale iż przytoczone przeze mnie orzeczenie dotyczy przedstawionej w tym democie sprawy więc proszę ze mnie nie robić idioty. Natomiast bardzo boleję nad tym iż człowiek który uczciwą pracą doszedł do majątku jest uważany za cwaniaka. Żal mi też Pana/Pani gdyż nie potrafi Pan/Pani zrozumieć, że przekrętu dokonało państwo a z Kluski zrobiono kozła ofiarnego. Z poważaniem sabr
[demot] Proszę przestać szkalować nie mając wiedzy. Po pierwsze wygrał przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/36A5E718AC). Po drugie przekrętu dokonał nie on a MEN. Otóż Optimus sprzedawał komputery za granicę (płacił za to VAT!!!) które następnie kupowało MEN od tamtejszej spółki. bo taki zakup był zwolniony z VAT. Spółka która pośredniczyła między Optimusem a MEN nie należała do Kluski więc nie ma mowy o oszustwie.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 27 lutego 2014 o 7:29
[demot] Kluska sprzedał Optimusa bo miał dość wali z skarbówką. Jeżeli jego produkt miał 22% VAT a ten sam wytwarzany przez konkurencję miał 8% zaś różnica zależała od tego pod który urząd skarbowy się podpada (bo to one decydowały co jakim VATem obłożyć) to jak prowadzić biznes w takich warunkach? Gdzie tu przekręt na jego korzyść?
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 27 lutego 2014 o 7:20
[demot] Szybki kurs geografii surowcowej - na Ukrainie jest ropa. Myślę, że to wszystko wyjaśnia. http://www.ekonomia.rp.pl/artykul/1028409.html
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 lutego 2014 o 20:37
[demot] Ekhem, jeśli Siwiec czy Aquilera są ładne to ja się nazywam Barack Hussein Obama.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 lutego 2014 o 18:08
[demot] Mail leży i się kurzy. Ale jak chcesz. konto0qw@gmail.com
[demot] @ewtep tyle, że 43 tyś $ to ponad 120 tyś PLN. Jednak jest róznica