raven000

[demot] @rafik54321 po 16 to chyba i w Polsce by przeszło. Okres zatarcia u nas to 10lat.

[demot] @El_Pawulon i ochrona z otwartymi drzwiami przywita walącego bezdomnego aby ten sobie telefon naładował i przy okazji wystraszył wszystkich klientów. Na pewno skorzysta.

[demot] @Jacek83218 tak, tak jeszcze te i tamte a te co w leasingu i firmowe po Polsce jeżdżą to też w warszawie urzędują. "Nie ma gdzie zaparkować to rezygnujemy z usługi." Klient nasz pan, jak to mawiają. Jak więcej klientów woli zaparkować (bo tak jest wygodniej) niż bawić się w aktywistę miejskiego to się dostosowuje do tego co więcej, lepiej płaci "Świętokrzyska jest między dwiema stacjami metra i ma autobus." i ma tam żuli, dziwaków (aka świrów), do tego kieszonkowców, braki w klimatyzacji (be jednemu za zimno, drugiemu za ciepło), określone godziny przyjazdu odjazdu. Plus najlepsze ze 2-3x się przesiadać i kombinować bo nie sadzisz chyba, że będę jechał przez pół miasta samochodem aby ostatnie 500m zasuwać z buta albo autobusem. "Tylko u nas się tego nie rozumie." No dziwnym trafem nie tylko u nas. Schemat jest wszędzie taki sam. Aktywiści swoje, życie swoje. Zamkną ulicę, ulica umiera i tak w kółko i zdziwienie dlaczego.

[demot] @Bihar centrum Warszawy to nie starówka. Dlatego nic wspólnego nie ma zamykanie centrum z starówkami czy innymi centralnymi placami. Świętokrzyska po budowie metra została pozbawiona części miejsc parkingowych i jednego pasa w jedną stronę (z 2x2 jest 2x1) i powoli wymiera. Taki eksperyment aktywistów i propagatorów uspokajania ruchu. Więc prosiłbym abyś nie utożsamiał jakiegoś palcu, starówki, czy innego tworu z centrum miasta i nie optował o jego wyłączenie z ruchu. Jakiś deptak zawsze się znajdzie reszta ma być przejezdna bo inaczej nie będzie tam niczego. Nawet na weekendy się nie nada bo lolasi będą się skarżyć na hałas i wymrze to miejsce całkowicie.

[demot] @piter1984 wiedzę, że ciężko zrozumieć słowo PRZERYSOWUJĄC. To tak na początek. "Jasne jeżeli ktoś zamontuje grzałkę elektryczną na zewnątrz stacji kosmicznej to tak, całkowicie ma to sens. sory za ironię." A to fizyka inaczej działa w kosmosie inaczej w domu w pokoju? Dzięki, nie wiedziałem.

[demot] @piter1984 liczyłem, że nie będziemy robić sobie wyrywania słów z kontekstu. Co ja napisałem? "biorący z sieci 1000W, ciepła masz 999W i 1W promieniowania" czy może "Przerysowując: masz grzejnik biorący z sieci 1000W, ciepła masz 999W i 1W promieniowania radiowego 50Hz" Fajnie się cytuje to co pasuje a nie całą wypowiedz. Nie łanie. " te straty to właśnie grzanie - które w przypadku grzałki jest to cel podstawowy albo hałas/wibracje (który skończy jako ciepło)" tylko czy te ciepło wytworzy się w miejscu przeznaczenia czy może w innej galaktyce bo tam dotrze resztka energii fali radiowej i tam zostanie wytracona a nie w przestrzeni do której została grzałka włożona.

[demot] @piter1984 troszkę przedobrzyłeś :) Wstawiam grzejnik do próżni. Jak tam zajdzie konwekcja? Ta sama próżnia w nieważkości jak zajdzie tam przewodzenie ciepła? Jak już się bawimy w szczegóły. "fala elektromagnetyczna" tak, jest radiacją. Przy cieple podczerwień jest jej głównym nośnikiem nie "fale długie 50Hz". Problem z tymi falami jest taki nie oddziaływają one tak chętnie z materią, nie ta długość. Mikrofalami możesz grzać dość swobodnie. Dlatego napisałem 99,(9)% Zakładam, że wiesz co oznacza w takim zapisie nawias. Nie ma procesu przetwarzania energii bez strat po prostu. Każda konwersja energii powoduje stratę większą czy mniejszą w tej czy innej postaci.

[demot] @melblue na 112 zadzwonisz tak czy siak, wifi w hotspocie też działa bez karty. Problemem zostaje ładowanie ale to też obejdziesz dynamem :) Tyle, że wtedy trzeba się zmęczyć aby naładować telefon :)

[demot] @piter1984 ale te ciepło nie zostało wyemitowane przez sprzęt. Nie zostało "spożytkowane" w miejscu przeznaczenia tak to określmy. Po prostu problem jest akademicki. W przybliżeniu grzanie prądem zawsze da 100%, ale przybliżeniu. Jak zaczynamy się rozdrabniać na atomy to okazuje się, że nie wszystko idzie w ciepło (podczerwień) część ucieka innymi formami energii. Mikroskopijna cześć w stosunku do tej którą przekształcisz w ciepło.

[demot] @piter1984 a te które wynikają z praw Coulomba.

[demot] @Bihar chyba mylisz skalę. Jedną ulicę gdzieś w okolicy centrum, starówkę to nikt płakać nie będzie zwłaszcza w jakimś wygwizdowie. Zamknij Jerozolimskie, JPII, Świętokrzyską i przylegające do nich uliczki w Warszawie i zobaczymy czy wygra koncepcja obiadku w restauracji czy swobodnego dojazdu. Czy komuś to będzie przeszkadzało. Świętokrzyską w Warszawie już "uszczęśliwiono" w ten sposób. Handel już powoli emigruje, usługi także, trzymają się jeszcze urzędy państwowe ale jak długo dopiero się okaże.

[demot] @J_R nadal do 100% nie dobijesz :) Pole elektryczne :)

[demot] @perskieoko a później do najbliższego sklepu trzeba jechać na obrzeża bo większość ludzi jest wygodna i nie będzie kilometra czy dwóch nosić zakupów. Firmy też nie będą w takich miejscach wynajmować lokali bo jak ktoś ma do tego miejsca dotrzeć? Kilometr czy dwa z buta w pełnym gajerku na prezentację i rozmowy biznesowe? Dziękuję ale nie. Pięknie drzewa rosną, wyrzuca się samochody i centrum miasta wymiera. Znikają sklepy, znikają usługi, znikają ludzie. Ale fakt drzewa i deptaki są przednie.

[demot] @7th_Heaven przerosło go prawdopodobieństwo z dwoma warunkami, drugiego przerosła logika matematyczna. Ty mnie chyba naprawdę, serdecznie nie lubisz jak mi karzesz jeszcze im tłumaczyć rozkład Gaussa. Ile czasu im zajęło zrozumienie różnicy między prawdopodobieństwem zachorowania, śmierci, a prawdopodobieństwem NOP w tym śmiertelnym. No wybacz ale tyle czasu to ja nie mam.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 maja 2021 o 14:13

[demot] @J_R niestety ale nie :) będzie to 99,(9)% ale nigdy 100%. Część energii stracisz w postaci promieniowania radiowego a nie podczerwonego czyli nie wszystko pójdzie w ciepło i nie będzie 100%:) Przerysowując: masz grzejnik biorący z sieci 1000W, ciepła masz 999W i 1W promieniowania radiowego 50Hz

[demot] @PrawdziwieTrue pompa ciepła jak sama nazwa wskazuje POMPUJE CIEPŁO a nie je generuje. Aby prawidłowo zadziałać i uzyskać efektywność cieplną powyżej 100% wymaga aby te ciepło z jakiegoś miejsca "ukraść". Nie będzie ona pracowała w zamkniętym pomieszczeniu bo bardzo szybko z niego ODPOMPUJE całą dostępną energię i przestanie działać. Z tego powodu każdy wymiennik w dużych pompach ciepła jest zlokalizowany na zewnątrz budynku aby mieć "nieograniczone" (nie do końca) źródło z którego można pompować energię. Więc PC nie ma sprawności powyżej 100% tylko efektywność a to są dwie różne rzeczy.

[demot] @Dawidek9999 "A to można umrzeć na covid nie będąc chorym??" ale zachorować możesz z przypadku czy musisz podjąć działania w postaci zastrzyku aby stać się potencjalnym kandydatem? "To chyba jasno pokazuje że ze wybiórczo stosujesz statystyke pod hipoteze." Nie to jasno pokazuje, że Ty nie rozumiesz z czym to jest związane. Wisz jak statystycznie zagwarantować 100% bezpieczeństwo szczepionek, że nikt nie ucierpi na NOP? Nie szczepiąc nikogo. Z punktu statystyki i twojej logiki da to 100% pewność. Zachorować na covid statystycznie może każdy, aby mieć NOP musisz zażyć szczepionkę. Pojąłeś skąd się bierze różnica w podstawie do obliczeń. "Ale za to więcej nic w krajach sąsiadujących i różnica w zgonach do populacji jest zdecydowanie większą w przypadku Norwegi i Szwecja a Szwecji i Polski." No i co z tego? Uparliście się na tą chorobę jakby zabijała najmniej co 3 człowieka a tak nie jest. To, że wy macie jakieś fobie z tego powodu to wasz problem nie reszty. "Rozumiem ze tak walczysz o gospodarkę że chcesz ponownego zamknieca na jesień negujac szczepienia." a co to ma wspólnego ze sobą? To, że panikarze jak Ty doprowadzili do problemów to znaczy, że mam wybierać miedzy jednym złem a drugim? Nie kolego, to znaczy tylko tyle, że rozróżniam poziom zagrożenia adekwatny do podejmowanych działań i wiem kiedy są one na wyrost i mają inny cel niż oficjalnie przedstawiane. "Ale jako prawdziwy konfederata" acha bo jak nie widzę pandemii to już jestem za konfederacją. Covidianin pełną gębą. No niestety ale nie trafiłeś. "kłamał w żywe oczy" kto tu kłamie to wychodzi od razu. Widzę, że za mało matematykie jest w szkole za dużo wiary(religii). Prawdopodobieństwo przerobiliśmy, teraz pora na algebrę Boole'a. A czy walka mogłaby się odbyć bez sczepień -> tak B czy walka mogłaby się odbyć przy szczepieniach -> tak C czy walka mogłaby się odbyć bez obostrzeń -> tak D czy walka mogłaby się odbyć przy obostrzeniach -> nie A∩C = tak B∩C = tak A∩D = nie B∩D = nie No jakoś logika nie wskazuje aby sczepienia miały cokolwiek wspólnego z możliwością odbycia walki. Za to zniesienie obostrzeń jak najbardziej.

[demot] @LowcaKomedii "Pomyliłeś się tylko 10 000 razy, bo zamiast pomnożyć przez 100, podzieliłeś przez 100..." no to Cię zmartwię ale nie podzieliłem przez 100 tylko niechlujnie skopiowałem dane i nie zwróciłem uwagi, że zniknęły mi przy kopiowaniu znaki. No cóż zdarza się. Za to Ty nie potrafisz przeprowadzić poprawnie obliczeń. "Masz więc w zasadzie 100% szansę na to, że zachorujesz, oraz 0,1920480119328% szansę na śmierć. Ale spokojnie, zbijmy szansę na zachorowanie do 50%... 0.09602400596% szansy na śmierć w wyniku przechorowania." W matematykę to Ty nie umiesz. 50% społeczeństwa przechorowała P(A) = 0,128/33,325 = 0,00384096024 P(B)= 33,325/66,65 = 0,5 P(A∩B) = P(A) × P(B) = 0.001920480119328 No jak nic nie chce wyjść jak 0,2% szans na śmierć. Jakby nie liczyć. Jedyne co się zmienia to śmiertelność choroby. Przy oficjalnych danych wynosi ona 0,128/4,46 co daje 2,86%, jak policzysz dla 50% populacji zakażonej da to 0,38%. Dla 90% zakażonych wyjdzie tylko 0,21%. Ot tylko tak różnica. Im więcej chorych zadeklarujesz tym bardziej zbliżasz się z śmiertelnością do grypy sezonowej. "Rzeczywiście, nie wychodzą "tysiące razy", a jedynie 584.941556774x większe prawdopodobieństwo..." i dalej przegrywasz z matematyką. Niestety. "To jak to leciało z "le jesteście tak zacietrzewieni i klapki na oczach nie pozwalają wam na logiczne myślenie, że nie potraficie nawet udowodnić własnych racji" ?" Dokładnie tak. Nie potrafisz liczyć ale próbujesz i Ci nie wychodzi. Na podstawie wymyślonych obliczeń próbujesz udowadniać własne racje. Co do szans na śmiertelny NOP czy śmierć z powodu covid. I jedno i drugie jest małe. To, że jedno jest mniejsze niż drugie to interesuje tylko takich covidian jak Ty. Więc daj ludziom żyć i zajmij się własnym nosem. Jak ktoś będzie się chciał zaszczepić to się zaszczepi, jak nie to nie. I to nie Twój zakichany interes czy to zrobi czy nie.

[demot] @ProbabilityBatman taka straszliwa ta choroba. Zmarło ~0,2% ludności. Zaraz znajdzie się taki co będzie piał, że to dużo. Na "serce" co roku umiera ~0,5% społeczeństwa, co roku.

[demot] @Dawidek9999 "Fajnie ale chyba przyznasz ze wyliczanie prawdopodobieństwo zgonu na zakrzepice tylko na podstawie osób zaszczepionych, a zgonu na covod na całej populacji to manipulacja." Jaka manipulacja? To na NOP można mieć nie będąc zaszczepionym? Byś się nie ośmieszał. Kłaniają się matematyczne zbiory z podstawówki. Ile jest elementów zbioru z którego losujesz NOP a później zakrzepicę i śmierć z jej powodu. A ile jest elementów z którego losujesz covid a później śmierć z jego powodu. Przerasta Cię matematyka której uczą już przedszkolaków. "Szwecja piękny bogat kraj w którym zginelo zdecydowanie więcej niz w Norwegi czy Finlandii." Tak, tak dalej swoje. Ale nadal procentowo mniej niż w Polsce czy UK. I nie chce mi się liczyć ale pewnie też mniej od wielu innych krajów. "Sam minister zdrowia mówił że było to zle podejście, krytykowanie samych siebie nie w pl." W każdym kraju trafią się covidianie tacy jak Ty. Szwedzi mieli to szczęście, że za osoby decyzyjne im się tacy nie trafili. Pogadali, poopowiadali aby stado wierzących baranów uspokoić a i tak swoje zrobili. I wyszli na tym lepiej niż covidianowe rządy w Polsce czy UK. Nadal mają niższą bezwzględną śmiertelność w stosunku do populacji. "Dla Brazylia wychodzi juz 0.21." I, że tak powiem w czym problem? Chcesz mnie przerazić jedną czy dwoma setkami procenta większą szansą na zgon? No nie przestraszyłem się. Tak jak zawsze piszę takim jak Ty, tak napiszę to kolejny raz. Chcesz wierz sobie w śmiertelną chorobę ale odstosunkuj się reszty. Masz ochotę to się nawet możesz zamurować w lokalu w którym mieszkasz nic mi do tego ale ja też będę żył tak jak mam na to ochotę i nie mam zamiaru się przejmować twoimi fobiami.

[demot] @laskala Art. 32. punk 2 Konstytucji RP "Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny." Dlatego u "nas" nie będzie żadnych paszportów.

[demot] @HochLieck jak to mawiają "przy odpowiedniej cenie każdy się sprzeda"

[demot] @poprostualex to ma być, według zapewnień propagandy, 70m2 zabudowy nie powierzchni. Czyli klasyczna "kostka" jak za PRL. Zastanawiasz się dlaczego? To obejrzyj sobie w jakiej to willi mieszka guru i sobie dopowiedz resztę, miedzy innymi kiedy ostatni raz widziałeś tego typu nowy budynek postawiony.

[demot] @poprostualex co marudzisz, rynny od razu za drenaż mogą robić. Pomyśl jaka to oszczędność.

[demot] @Dawidek9999 widzę, że trafiłem rycerza pełną zbroją... Nie rozróżniasz pojęć ale się wypowiadasz. Czym innym jest prawdopodobieństwo zgonu w odniesieniu do populacji a czym innym jest śmiertelność danej choroby. Widzę ewidentnie, że to Cię przerasta. To wytłumaczę Ci to na przykładzie choroby którą powinieneś znać - wścieklizna. Śmiertelność tej choroby to 100% (na świecie jest tylko chyba jeden przypadek wyzdrowienia) natomiast szansa na śmierć z powodu tej choroby w ciągu ostatniego roku w Polsce wynosiła okrąglutkie 0% (do kilkunastu miejsc po przecinku). W przeciągu ostatnich blisko 50 lat w Polsce były 2 przypadki śmiertelne. Pojął w końcu różnicę? I manipulować faktami to wy covidianie manipulujecie, nie ja. Ja podałem twarde liczby wynikłe z waszych danych ale już się nie podobają wartości bezwzględne. Lepiej straszyć wartościami tysiące, miliony bo to bardziej straszy niż 0,2% szansy. Jak pojmiesz jak to się liczy to pogadamy dalej. 128k zgonów przy 66,65 miliona obywateli to jakieś 0,19% populacji. 73k przy 38milionach to też 0,19% populacji. 15k przy 10,23 miliona to tylko niecałe 0,15% Wiesz czego to się tyczy? Jakich państw? Podpowiem UK, Polska, Szwecja. Widzisz jakąś różnicę? Bo ja nie. Za to ogromna różnica była i jest w podejściu do cyrku covidowego.