lolo7

[demot] @yankeers Osoba pracująca w zawodzie wymagającym trudnego do zdobycia wykształcenia, talentów i umiejętności w każdej chwili może zacząć pracować w pracy tego nie wymagającej. Na odwrót już ciężko...

[demot] A krzyż odwrócony XD

[demot] @Wiadro1 Zdefiniuj proszę ,,poważne źródło'' bo zależnie od kompasu politycznego i światopoglądowego owe wyrażenie może być różne...

[demot] W jak absurdalnych czasach przyszło nam żyć, że ludzie przedkładają teorie spiskowe przeczytane internecie nad opinie lekarzy wykształconych w odpowiednim kierunku i ponoszących odpowiedzialność za błędy i niedociągnięcia w sztuce...

[demot] Zdelegalizowanie partii Korwina XD

[demot] Rynek gier w Polsce jest za mało popularny i spiracony coby opłacało się im kupować prawa do wydawania gry z polskim podkładem językowym. To nie brak szacunku, a jedynie to, że gdzieś mają takie niszowe państewka. To tylko biznes, a Polska jest nieopłacalna.

[demot] @barteqssss Tia i magiczny żel na odrost kończyny albo na przywrócenie życia kiedy się okażę, że ukarana osoba była niewinna lub padła ofiarą pomówień... Praca fizyczna dla takich osób jest często jedyną możliwą po wyjściu na wolność. Kalecząc ich trwale również trwale możesz pozbawić ich możliwości podjęcia późniejszego zatrudnienia co popchnie ich znowu do popełnienia przestępstwa. Poza tym prawo tworzy się raczej dla ogółu reformowalnego, a promil niereformowalny się izoluje.

[demot] Czy ja wiem? Mitra nie jest wcale, aż tak znany...

[demot] Wystarczyłoby wyleczyć część naszych rodaków z hipochondrii. Wtedy kolejki zmaleją, pieniądze przyoszczędzą... Druga sprawa to dobrze byłoby też nauczyć ich aby zwalniali zaklepane terminy, których i tak nie wykorzystają ze względu na podjęcie wcześniejszego leczenia prywatnego lub wyzdrowienia. System nie jest zły. Zawodzi jak zwykle czynnik ludzki. Chociaż tych w ZUS to by wypadało też trochę utemperować...

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 grudnia 2017 o 19:33

[demot] Ale o co chodzi? Korwiniści zawsze mówili, że jak pracownik dobry i wykwalifikowany, to nie potrzeba żadnych płac minimalnych ani kontroli rządowej bo rynek zweryfikuje. Pracodawcy będą się bili i płace wzrosną bo wzrośnie konkurencja pracodawców o pracownika. No i rynek zweryfikował jak w XIX wieku, że Ukrainiec, który zgodzi się pracować w zasadzie za cokolwiek jest bardziej opłacalny niż wykwalifikowany i wyuczony w zawodzie Polak. Czemu? Bo Ukrainiec przyjdzie do pracy, wyuczy się lub już nawet jest wyuczony, nie pyskuje, wyrobi normę i nie obrobi firmie tyłka za plecami. A to wszystko taniej niż Polak. Druga sprawa, to trzeba się określić. Imigranci pracują to źle bo zabierają pracę. Nie pracują to też źle bo socjal. Zdecydujcie się...

[demot] @maszrum101 Po co od razu tak niemile się odnosić? Spokojnie :) @dekaron0789 Zdolność prawną mają wszyscy bo jest przyrodzona i niezbywalna. Jest to możliwość bycia podmiotem praw i obowiązków czyli m.in. bycia podmiotem prawa powszechnie obowiązującego. Gdybyś jej nie miał to możana by cię było np. bezkarnie zabić albo okraść bo prawo by cię nie chroniło. Można ją ograniczyć w przypadku wolności ale trzeba mieć na to odpowiednio mocne podstawy jak np. umowa społeczna, że przestępców zamykamy w więzieniu. Ograniczamy im w ten sposób wolność ale nie naruszamy godności (jest najważniejsza i nienaruszalna) oraz równości. W następnej kolejce jest zdolność do czynności prawnej czyli między innymi do zaciągania zobowiązań w drodze umów, cyrografów itd. Do 13 roku życia jesteś jej pozbawiony, od 13 roku życia do 18 masz ją częściową, kontrolowaną przez opiekuna prawnego. Od 18 roku życia masz ją nieograniczoną. Niemniej możesz zostać jej pozbawiony w części lub w pełni, np. jeśli jesteś ubezwłasnowolniony ze względu na stan zdrowia, skazany za zbrodnię umyślną itp. Dwa różne pojęcia raczej dość często mylone bądź błędnie utożsamiane przez ludzi :)

[demot] @hokek ''„Socjalizm” w nazwie partii, nie nawiązywał do ideologii socjalizmu. Naziści uważali że słowo oznacza zobowiązanie jednostki do wspólnoty narodowej[31]. Pojęciem tym naziści posługiwali się w bieżącej walce politycznej, czy jako argumentem retorycznym - w razie takiej potrzeby[32]. Odwołania do robotniczej terminologii, miało przyciągać do NSDAP niemieckich robotników którzy po I wojny światowej sympatyzowali z ideologią komunistyczną[33].'' Cytat z wiki Ze zwykłej wiedzy historycznej wiem, że Hitler był za gospodaka jak najbardziej sprywatyzowaną, kapitalistyczną ale jedynie w pewnym zakresie podlegającej kontroli państwa. Bez sensu jest wykłócanie się czy był lewicowy czy prawicowy bo łączył dwie ideologie w jakimś zakresie. Był czysto w centrum z delikatnymi tendencjami w nacjonalistyczną prawą stronę.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 listopada 2017 o 18:38

[demot] Innymi słowy facet rzucił babkę bo się zarosła po ślubie, kiedy pomyślała, że już nie musi się starać. Teraz on jest szczęśliwszy z inną, zadbaną kobietą, a ona zyskała zdrowie, nauczkę i też kogoś sobie pewnie niedługo przygrucha. Wszyscy szczęśliwi i na plus.

[demot] Kurde koleś ma podstawowe wykształcenie z czasów głębokiego PRL. Czego się niby po nim spodziewacie?

[demot] Widzicie? Jak młody się nie będzie uczył, to całe życie będzie tylko trzymał ogon.

[demot] @Pergamin Obalił teorię ewolucji podając przykład, że jeśli długotrwałe, określone oddziaływanie na organizm powoduje jego przystosowanie się w drodze tak zwanej ewolucji, to ludzie powinni mieć dwie wątroby bo dawno już wynaleźli alkohol.

[demot] @pawel1032 1. Morderstwo 8 lat - dożywocie vs fałszerstwo pieniędzy 5 lat- 25 lat. No rzeczywiście morderstwo bardziej łaskawe serio... 2. Sądy orzekają na podstawie przepisów prawnych które tworzą politycy. Sędzia nie wymyśla kary z głowy tylko ma określone przepisem jaką karę ma wymierzyć. Twoją logiką trzeba by zreformować polityków. 3. Jest obrona z urzędu, a prawo jest jedno i to samo dla wszystkich. To nie USA.

[demot] @Radzio6606 Niestety takie są fakty i doktryna prawna. Zbrodnią jest czyn zagrożony karą minimum 3 lat i jest to dolna granica czyli najniższa możliwa do dostania. Występek analogicznie to przestępstwo zagrożone dolną granica poniżej tych 3 lat. Dlatego 1 rok do 10 latw przypadku wyłudzenia to występek, a 5 lat -25 lat przy fałszerstwie pieniędzy to już zbrodnia(koleś jest młodociany i dlatego maksymalnie zmniejszyli mu to do 3 lat). Zbrodnia jest cięższym przestępstwem niż występek dlatego tez jej społeczna szkodliwość jest większa.Niezależnie jak bardzo będziesz płakać fakty pozostaną faktami.

[demot] Pewnie dlatego, że fałszerstwo pieniędzy ma bardzo dużą szkodliwość społeczna i jest zbrodnią natomiast próba oszustwa/wyłudzenia jest zaledwie występkiem. Do tego koleś od fałszerstwa jako ze grozi mu za to 5-25lat więzienia dostał 3 lata to mamy do czynienia z ewidentnym złagodzeniem wyroku dla młodocianego. Porównanie tego to tak jakby oburzać się, że facet, który zamordował z zimną krwią drugiego człowieka dostał większą karę niż ktoś, kto pogroził komuś śmiercią.

[demot] Nauka historii ma raczej za zadanie uczyć swego rodzaju systematyczności w nauce, ćwiczeniu pamięci. Ma ukazywać działanie historycznych (najbardziej życiowych) ciągów przyczynowo skutkowych. Ma także przekazać jakąś wiedzę o systemach politycznych, ich kształtowaniu i problemach z jakimi się mierzyły po drodze. Z historii wiemy, że dziki komunizm kończy się głodem, kapitalizm fabrykami pełnymi dzieci. Problemem nie jest to czego na niej uczą tylko brak wytłumaczenia czemu to robią.

[demot] @pupkin Tak trochę niemal całe prawo cywilne opiera się na jakimś segmencie prawa rzymskiego. Zapiski o Jezusie, w tym ewangelie też sporządzili rzymianie. Język łaciński, którym posługiwała się nauka przez setki lat i nawet dzisiaj stosuje się jego śladowe naleciałości również był językiem... Rzymian. Ba, przez setki lat po upadku Rzymu wszyscy aspirowali do cesarstwa. Powiedzieć, że cywilizacja łacińska gówno ma do Polski to jak powiedzieć, że drzewo gówno ma drewnianego krzesła..

[demot] Nie no. Począwszy od dziecka każdy kolejny szczebelek edukacji jest trudniejszy więc nie dziwię się ludziom w liceach, że narzekają bo jak na ich doświadczenie życiowe, to rzeczywiście zawsze jest moment, że mają trudno jak jeszcze nigdy nie mieli. Potem przyjdą studia, każda sesja będzie trudniejsza i też będą narzekać. Stabilizacja przyjdzie dopiero w chwili podjęcia stałej pracy i to też nie zawsze.

[demot] Nie no, zależy jak się Pani ugadywała zatrudniając się. Jeżeli treść umowy brzmiała sprzątanie budynku jako całość to ma obowiązek okna umyć, a co tam robi sobie na boku ,,czynem społecznym'' to już zatrudniającego nie obchodzi. Oczywiście mogła też zastrzec w umowie, że mycia okien umowa nie obejmuje albo jest płatne extra (często tak zawodowe sprzątaczki robią) ale na razie to wygląda tak jakbym poprosił dentystę, któremu płacę stały miesięczny abonament, żeby założył plombę, a ten mi powiedział, że sprawdził stan uzębienia i ,,czynem społecznym'' skosił mi trawnik więc do plomb, borowania i wyrywania mam szukać kogoś, kto mi to też ,,czynem społecznym'' zrobi. Co do samego sposobu przekazania informacji to serio wstyd dla tych mieszkańców bo wywieszanie publicznie takich treści jest swego rodzaju poniżeniem dla Pani sprzątającej. Pytanie tylko o godziny urzędowania Pani sprzątającej w budynku. Jeśli przychodzi wcześnie rano albo w dni kiedy najemców nie ma, to też trudno żeby stali w drzwiach i na nią czatowali.

[demot] Tyle, że ona, jej mąż i ich rodzie też płacą te podatki.Druga sprawa, że dieta często jest też elementem kuracji.

[demot] Warunkiem odpowiadania za 190 kk jest to, że treść wzbudzająca niepokój (to gadanie o brzytwie) ma być skierowana do tej osoby bezpośrednio albo z zamiarem aby do tej osoby dotarła. Gdyby napisał to u siebie na blogu to nic by nie dostał (no może to nawoływanie) ale skoro napisał to na jakimś koncie od posłanki wprost adresując to do niej to może odpowiadać za 190 kk. Co do nawoływania do przestępstwa to czy jeśli ktoś publicznie mówi, że za to co robisz kiedyś zostałbyś ukarany w sposób upokarzający, a teraz to jakaś kpina, to rzeczywiście można oponować ale pytanie, czy to że posłanka chciała żeby odpowiadał za ten 255k sprawiło, że rzeczywiście za niego odpowiadał. Bo szczerze wątpię. Raczej wzięto pod uwagę tylko tę groźbę karalną skoro dostał ledwo ograniczenie z pracami społecznymi. Sądy działają poprawnie. Dostali stan faktyczny i dokonali dopasowania do normy prawnej stworzonej przez polityków.