[demot]
@testttttt to już są detale. Kolejność zgłoszeń. Data wpłynięcia i już. Prędkość masz wyżej. Nie chodzi tez o to żeby każdy każdego szpiegował za pety. Oczywiście zapis dotyczy ruchu drogowego więc pety czy pies odpada. Też sytuacje, w których interweniuje policja po zdarzeniu odpadają. Listę wytycznych łatwo wykonać.
[demot]
@kAzek29 ponieważ najpierw przy wprowadzeniu takiej możliwości musiałbyś przestawić połowę bezsensownych ograniczeń poziomi 20 km/h lub 30km/h. Stań sobie przy takim ograniczeniu i zobacz kto tyle jedzie (wykluczając znak strefa zamieszkania). Dwa. Gdybyś nagrał kogoś z kasą z sądu byś nie wyszedł bo sztaby prawników by ci wmawiały że twoje urządzenie źle mierzy, że ty źle wykonałeś pomiar, ba mogłeś podmienić urządzenie itd. Chodzi o to żeby w sposób prosty weryfikować zdarzenie. Jeżeli ktoś skręca z pasa do jazdy na wprost nie ma już czego podważać. Jeżeli ktoś wymija na ciągłej albo obszarze wyłączonym temat jest zamknięty itd. A te 10% to za fatygę to średnio 20 zł ale też trzeba film skonwertować, obrobić, być może stawić się na komendzie. Czas kosztuje dzisiaj więc to żaden zysk. Zyskiem będzie płynność ruchu w miastach i mniej wypadków poza obszarem zabudowanym bo ci co cisną na pedał gazu lecąc 150 na 90 często robią to na ciągłej lub krzyżówkach gdzie wyprzedzanie jest zakazane.
[demot]
My nie wyjdziemy. W naszym interesie jest byc ale jednocześnie realizować swoje interesy. W tym z USA, Chinami i Niemcami. Najwięcej tracą ci co się biją a to my ze względu na wpływy w Europie Środkowej mamy być obiektem pożądania.
[demot]
@kolorowatolerancja To ja Ci odpowiem kolorowatolerancja. Kapitał Amerykański wchodzi do Polski. Goldman Sachs, JP Morgan Chase, być może BoA, GigaFactory, obecni już pratt and whitney, dell, microsoft itd. Zabezpieczeniem ich interesów jest armia, wojsko. Odpal Global Fire Power to będziesz wiedział/wiedziała dlaczego. Polska jest po Turcji jedynym liczącym się Państwem pomiędzy Rosją i Europą zachodnia. Ostatnie spotkania Morawieckiego z Yellen (pradwopodobnie najpotężniejszą kobietą na ziemi) a tak że z MFW sygnalizują jasno działania. Powstanie strefa Wyszehradzka z własną walutą w której główne skrzypce będą grali Polscy pracownicy zatrudnieni przez amerykański kapitał. I największym przegranym takiego układu, w którym Polska, Ukraina, Litwa, Łotwa, Estonia, Austria, Szwecja, Norwegi, Węgry, Czechy, Słowacja będą własnie takie kraje jak Francja, Włochy i Wielka Brytania. Oni jeszcze zipią jak koń husarii trafiony kulą. Są w pędzie ale tracą go przez Brexit i Frexin (zwiększenie praw muslimów.). Zresztą co ty tam możesz wiedzieć pisząc komentarze na kazdy temat. Ps. Ładne logo jak że złudne.
[demot]
Może powróćmy do meritum czyli przyczyny przez którą jest ten bałagan. Przepraszam nie śledzę w ogóle tego. Nie wiem co się teraz dzieje ale jak widzę takie "tezy" wygłaszane przez prezesów stowarzyszeń lub innych instytucji prawników, sędziów ect, to zadaję sobie kluczowe pytania. Też trochę miałem do czynienia z wymiarem prawa i wiem, że w praktyce też absurd goni absurd.
Powracając do początku mojej treści. Otóż cały bałagan jest przez to, że PO wybrało 2 czy 3 sędziów za dużo. I nawet jak napiszecie, że przepisy nie zabraniały a złamano tylko kodeks etyczny (bo tam jakieś zasady etyczne w wyborze ich obowiązywały) to zapytam się czym jest prawo bez etyki?
Opozycja przegrywa na całej linii i nie ma do tego obrony, A te szopki co teraz robią (bo chyba cały czas burda o to) to tylko po to, żeby odwrócić uwagę od clue.
[demot]
@viesna czyli mówisz wdawajmy się w spór dot. trybunału bez względu na to czy organ działa prawidłowo czy nie (ocenia suweren czyt. Naród). Ciekawa teza.
[demot]
@pokos Przyjmijmy że masz firmę ubezpieczeniową. Ubezpieczasz przedmioty z grupy. Pierwszy przypadek: Wartość 1 przedmiotu to 1 tyś zł. Prawdopodobieństwo uszkodzenia, zniszczenia 2%. Ilość przedmiotów 10.
Jaka będzie składka?
Drugi przypadek: Wartość 1 przedmiotu 100 tyś zł. Prawdopodobieństwo uszkodzenia, zniszczenia 2% ilość przedmiotów 10.
Jaka będzie składka?
Widzisz różnicę? dalej twierdzisz że wartość przedmiotów nie ma znaczenia? Otóż ma jeżeli na rynku są samochody warte 100 mld złotych to kwoty odszkodowań będą wyższe niż gdyby te same samochody były warte łącznie 10 mld złotych a najdroższe samochody mają najbogatsi. Ba sam sobie wtórujesz, że ubezpieczenie OC nie jest zależne od wartości samochodu. Jestem zaskoczony poziomem wyobraźni niektórych komentujących.
[demot]
Panie Tomaszu. To rozwiązanie jest lepsze niż obecne. Tak wolałbym.
Może napiszę do wszystkich prościej.
Zróbmy oc od wartości samochodu. Jak dla auta 2 tyś płacić mam 4 to niech ci co mają za 200 tys płacą 400 tyś oc rocznie. Dajmy im nawet 60% zniżki za bezszkodową i jeszcze za te systemy duperele 20%
czyli zostaje się do zapłaty 40 tyś OC. Prawda, że proste?
Jak się domyślacie w takiej sytuacji nadwyżka gdzieś musi uciec czyli ubezpieczenia tańszych samochodów spadną. Może nie liniowo ale jednak.
Przestanę wałkować mój pogląd dalej w kółko. Jeżeli ktoś ma ciekawe doświadczenia z innych krajów lub pomysły to proszę się nie krępować :-)
dziękuję jeszcze raz za komentarze! wszystkie!
[demot]
@sancho daje dobry pomysł,
@maryjuszpitagoras - co do edit mam tak. Nie razi mnie cena ale hipokryzja, to co się dzieje nie tylko w tej dziedzinie.
@dziękuję za komentarze
[demot]
@vlepek - mówisz jak hipokryta. Skoro Niemcy ustalają minimalną stawkę godzinową dla naszych zawodowych kierowców to jednak można. Oni też są w unii a są kraje gdzie nie ma stawek minimalnych.
Wszystko zależy od miejsca siedzenia i punktu widzenia. Jak chcesz jeździć po naszych drogach wiedz, że wypłacamy ubezpieczenia do 100 tyś zł a jak nie pasuje to nie jeździj. Nikt nie zmusza - proste?
ps. Personalne argumenty proszę zachować dla siebie (tym bardziej że mocno się mylisz).
[demot]
@BrickOfTheWall NAPISZĘ RAZ JESZCZE BO CZYTELNICY ZDAJĄ SIĘ NIE ROZUMIEĆ INTENCJI.
1. JEŻELI MASZ SAMOCHÓD ZA 200 TYŚ TO ZAPŁAĆ SOBIE AC I JUŻ. (DLACZEGO? Z TEGO SAMEGO POWODU DLA KTÓREGO DZIŚ BIEDNI PŁACĄ NA BOGATYCH PATRZ PUNKT DRUGI)
2. IM WYŻSZA WARTOŚĆ RYNKU TYM WYŻSZE SKŁADKI (KTÓRE PŁACI BIEDOTA NA BOGATYCH CO MAJĄ FURY).
3. NIKT CI NIE KAŻE KUPOWAĆ SAMOCHODU ZA 200 TYŚ. KUP ZA 50.
4. ROSZCZENIA OSOBOWE 5 MLN EURO. ZNACIE KOGOŚ KTO OTRZYMUJE 50 TYŚ MIESIĘCZNIE ODSZKODOWANIA PRZYZNANEGO DO KOŃCA ŻYCIA? PROSZĘ WSKAZAĆ - BO MÓWIMY O TAKIM ABSURDZIE.
[demot]
@Pilotn22 Co do utraty statusu żywiciela rodziny masz rację. Dzieci do 18 roku renta (takie coś funkcjonuje więc może należałoby to zmodyfikować bo pewnie są jakieś kryteria warunki itp). Osoby uczące się tj. kontynuujące naukę w szkolnictwie wyższym renta (coś takiego funkcjonuje) - nie ma tragedii. Jest tylko gdy ktoś nagle ginie w rodzinie ale tego kasa nie naprawi nawet trochę. Znam statystyki 18 latków 19 latków.
Jeżeli pójdziemy dalej. Ci 19 latkowie za parę lat będą 30 latkami z droższą furą, mocniejszym silnikiem (bo wtedy będzie ich stać) a nie mając doświadczenia bo sorry ale przy 4 tyś OC żeby kupić jakieś auto za 2 k potrzebujesz 2 tyś na samochód 2 tyś na mechanika (2 wizyty). 2 tyś na paliwo i OC na poziomie 4 tyś czyli 10 tyś. Przy rocznej minimalnej 60% to samochód! No ale nie mając doświadczenia w lepszym już samochodzie będą jeszcze bardziej niebezpieczni dla siebie i innych. To jest tragedia rozpisana na przyszłe lata.
[demot]
@polischmen - nie zauważasz chyba, że teraz Polacy są zmuszani do zakupu ubezpieczeń uwzględniających b. duże koszty napraw wynikające z "prestiżu" bo auto to auto.A przecież nikt nie każe kupować samochodu za 500 tyś. Kup sobie za 50 i nikt Cię nie zmusza. Jeżeli spojrzeć na to tak, że samochód jest dziś rzeczą niezbędną to właśnie 95% jest zmuszanych a nie odwrotnie jak piszesz. Owszem auto może się różnić jakimiś tam bajerami ale generalnie silnik koła kierownica i tyle. Napisałem wyraźnie. Wyłączyć odpowiedzialność komunikacyjną z KC. Do 100 tyś płaci ubezpieczyciel i już.
[demot]
@Pilotn22 Starasz się wskazać co dla mnie dobre. Ludzie sami wiedzą co dla nich dobre. Te systemy o których mówisz ciągle nie zmniejszają prawdopodobieństwa 30 krotnie jak podałem w przykładzie... Jak nie będę chciał 50k tylko 500 to ojciec zawrze polisę. Poza tym za śmierć mojego ojca nie chciałbym nawet 1 zł (ze wzg. na szacunek do niego). Z reguły Ci co chcą to nieudacznicy życiowi, dwa kancelarie prawne które "wyciskają" do maksa. I naprawdę kwota 100 czy 500 tyś coś zmienia w tragedii? - no tak pewnie niektórzy się cieszą!
[demot]
@BrickOfTheWall nie przeczytałeś mojej aluzji ze zrozumieniem. Już tłumaczę. Tak z OC naprawiane są inne pojazdy ale jeżeli wartość pojazdów wszystkich byłaby taka jak mojego pojazdu oc wynosiłoby hmm 100 zł? ale jako, że po rynku jeżdżą drogie "fury" wynosi 1 tyś zł. Czyli im wyższa wartość rynku tym więcej ja płacę. Płacę za czyjeś. Nie swoje.
[demot]
@vlepek Masz rację. KC jasno mówi dlatego trzeba wyłączyć z niego odszkodowania komunikacyjne. Prosta sprawa. Co do osobowych. Zastosować podobny mechanizm. Ubezpieczamy do kwoty X a dalej proszę się samemu ubezpieczać. Przecież można. Napiszę więcej. Ktoś kto wykaże iż zarabiał np. 15 tyś miesięcznie dostanie wyższe odszkodowanie niż ten co zarabiał 1,5 tyś zł ale składka jest ta sama... to kpina.
[demot]
Odpowiadam. Na terenie naszego kraju obowiązuje nasze prawo. 100 tyś zł na każdy uszkodzony samochód lub mienie osoby. Powyżej sprawca NIE odpowiada chyba, że doprowadził do szkody celowo lub z premedytacją. Jeżeli chcesz mieć odszkodowanie powyżej 100 tyś to się trzeba ubezpieczyć (nie piszę personalnie do Pana). Na chwilę obecną mamy taką solidarność że ja płacę 1 tyś zł, właściciel auta za 100 tyś płaci tysiąc złotych. Jak mi ktoś rozbije lampę dostanę 100 zł a jemu ktoś rozbije dostanie 3 tyś. Czyli jego składa powinna wynosić 30 krotność mojej i spoko. Może tak pozostać jak jest. I jeszcze jedno. Jeżeli ktoś napisze, że tak się nie da to pytam się dlaczego Bankowy Fundusz Gwarancyjny gwarantuje depozyty do 100 tyś euro z nie bez limitu? Bo się da?
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
3 grudnia 2016 o 20:53
[demot]
@dupadupaw Ja zarobiłbym na tym może z 20 tyś bo doszłoby do przebijania się ceną (przerabiałem to wcześniej). Z drugiej strony monopolista nie ma konkurencji (bo moja struktura jest jedyną) więc zarobi 400 tyś (mam informację jaką cenę ten klient zapłaci - tak jak pewnie konkurencja ma pracownika w moich strukturach - taki biznes). Rozumiesz? Mi to dużej różnicy nie robi. Satysfakcję - tak mam.
20 tyś. Dużo jak się patrzy dla zwykłego człowieka. Patrząc na wymagany poziom realizacji, obecnych dostępnych pracowników na rynku pracy dużo nie tracę.
[demot]
@chatty takie zachowanie świadczy o bardzo wysokiej jakości handlowca. Gratulacje!!!. Może mieć miejsce gdy rozmawiasz z właścicielem firmy. Gorzej jak z pracownikiem (kierownikiem) korporacji dla którego liczy się kariera i tu i teraz.
[demot] @RebeliantYT nie dzisiaj jest 9 lipca ? PONIEDZIAŁEK - gdzie ty żyjesz?
[demot] @testttttt to już są detale. Kolejność zgłoszeń. Data wpłynięcia i już. Prędkość masz wyżej. Nie chodzi tez o to żeby każdy każdego szpiegował za pety. Oczywiście zapis dotyczy ruchu drogowego więc pety czy pies odpada. Też sytuacje, w których interweniuje policja po zdarzeniu odpadają. Listę wytycznych łatwo wykonać.
[demot] @kAzek29 ponieważ najpierw przy wprowadzeniu takiej możliwości musiałbyś przestawić połowę bezsensownych ograniczeń poziomi 20 km/h lub 30km/h. Stań sobie przy takim ograniczeniu i zobacz kto tyle jedzie (wykluczając znak strefa zamieszkania). Dwa. Gdybyś nagrał kogoś z kasą z sądu byś nie wyszedł bo sztaby prawników by ci wmawiały że twoje urządzenie źle mierzy, że ty źle wykonałeś pomiar, ba mogłeś podmienić urządzenie itd. Chodzi o to żeby w sposób prosty weryfikować zdarzenie. Jeżeli ktoś skręca z pasa do jazdy na wprost nie ma już czego podważać. Jeżeli ktoś wymija na ciągłej albo obszarze wyłączonym temat jest zamknięty itd. A te 10% to za fatygę to średnio 20 zł ale też trzeba film skonwertować, obrobić, być może stawić się na komendzie. Czas kosztuje dzisiaj więc to żaden zysk. Zyskiem będzie płynność ruchu w miastach i mniej wypadków poza obszarem zabudowanym bo ci co cisną na pedał gazu lecąc 150 na 90 często robią to na ciągłej lub krzyżówkach gdzie wyprzedzanie jest zakazane.
[demot] My nie wyjdziemy. W naszym interesie jest byc ale jednocześnie realizować swoje interesy. W tym z USA, Chinami i Niemcami. Najwięcej tracą ci co się biją a to my ze względu na wpływy w Europie Środkowej mamy być obiektem pożądania.
[demot] @kolorowatolerancja To ja Ci odpowiem kolorowatolerancja. Kapitał Amerykański wchodzi do Polski. Goldman Sachs, JP Morgan Chase, być może BoA, GigaFactory, obecni już pratt and whitney, dell, microsoft itd. Zabezpieczeniem ich interesów jest armia, wojsko. Odpal Global Fire Power to będziesz wiedział/wiedziała dlaczego. Polska jest po Turcji jedynym liczącym się Państwem pomiędzy Rosją i Europą zachodnia. Ostatnie spotkania Morawieckiego z Yellen (pradwopodobnie najpotężniejszą kobietą na ziemi) a tak że z MFW sygnalizują jasno działania. Powstanie strefa Wyszehradzka z własną walutą w której główne skrzypce będą grali Polscy pracownicy zatrudnieni przez amerykański kapitał. I największym przegranym takiego układu, w którym Polska, Ukraina, Litwa, Łotwa, Estonia, Austria, Szwecja, Norwegi, Węgry, Czechy, Słowacja będą własnie takie kraje jak Francja, Włochy i Wielka Brytania. Oni jeszcze zipią jak koń husarii trafiony kulą. Są w pędzie ale tracą go przez Brexit i Frexin (zwiększenie praw muslimów.). Zresztą co ty tam możesz wiedzieć pisząc komentarze na kazdy temat. Ps. Ładne logo jak że złudne.
[demot] Może powróćmy do meritum czyli przyczyny przez którą jest ten bałagan. Przepraszam nie śledzę w ogóle tego. Nie wiem co się teraz dzieje ale jak widzę takie "tezy" wygłaszane przez prezesów stowarzyszeń lub innych instytucji prawników, sędziów ect, to zadaję sobie kluczowe pytania. Też trochę miałem do czynienia z wymiarem prawa i wiem, że w praktyce też absurd goni absurd. Powracając do początku mojej treści. Otóż cały bałagan jest przez to, że PO wybrało 2 czy 3 sędziów za dużo. I nawet jak napiszecie, że przepisy nie zabraniały a złamano tylko kodeks etyczny (bo tam jakieś zasady etyczne w wyborze ich obowiązywały) to zapytam się czym jest prawo bez etyki? Opozycja przegrywa na całej linii i nie ma do tego obrony, A te szopki co teraz robią (bo chyba cały czas burda o to) to tylko po to, żeby odwrócić uwagę od clue.
[demot] @viesna czyli mówisz wdawajmy się w spór dot. trybunału bez względu na to czy organ działa prawidłowo czy nie (ocenia suweren czyt. Naród). Ciekawa teza.
[demot] Ten adres jest tak "opłotowany" że prawie jak getto :-)
[demot] @pokos Przyjmijmy że masz firmę ubezpieczeniową. Ubezpieczasz przedmioty z grupy. Pierwszy przypadek: Wartość 1 przedmiotu to 1 tyś zł. Prawdopodobieństwo uszkodzenia, zniszczenia 2%. Ilość przedmiotów 10. Jaka będzie składka? Drugi przypadek: Wartość 1 przedmiotu 100 tyś zł. Prawdopodobieństwo uszkodzenia, zniszczenia 2% ilość przedmiotów 10. Jaka będzie składka? Widzisz różnicę? dalej twierdzisz że wartość przedmiotów nie ma znaczenia? Otóż ma jeżeli na rynku są samochody warte 100 mld złotych to kwoty odszkodowań będą wyższe niż gdyby te same samochody były warte łącznie 10 mld złotych a najdroższe samochody mają najbogatsi. Ba sam sobie wtórujesz, że ubezpieczenie OC nie jest zależne od wartości samochodu. Jestem zaskoczony poziomem wyobraźni niektórych komentujących.
[demot] @zajadacz hehehe. Zjadacz proponuję wprowadzić zakaz korzystania z aut osobowych powyżej 50 tyś zł na terenie naszego kraju.
[demot] Panie Tomaszu. To rozwiązanie jest lepsze niż obecne. Tak wolałbym. Może napiszę do wszystkich prościej. Zróbmy oc od wartości samochodu. Jak dla auta 2 tyś płacić mam 4 to niech ci co mają za 200 tys płacą 400 tyś oc rocznie. Dajmy im nawet 60% zniżki za bezszkodową i jeszcze za te systemy duperele 20% czyli zostaje się do zapłaty 40 tyś OC. Prawda, że proste? Jak się domyślacie w takiej sytuacji nadwyżka gdzieś musi uciec czyli ubezpieczenia tańszych samochodów spadną. Może nie liniowo ale jednak. Przestanę wałkować mój pogląd dalej w kółko. Jeżeli ktoś ma ciekawe doświadczenia z innych krajów lub pomysły to proszę się nie krępować :-) dziękuję jeszcze raz za komentarze! wszystkie!
[demot] @sancho daje dobry pomysł, @maryjuszpitagoras - co do edit mam tak. Nie razi mnie cena ale hipokryzja, to co się dzieje nie tylko w tej dziedzinie. @dziękuję za komentarze
[demot] @vlepek - mówisz jak hipokryta. Skoro Niemcy ustalają minimalną stawkę godzinową dla naszych zawodowych kierowców to jednak można. Oni też są w unii a są kraje gdzie nie ma stawek minimalnych. Wszystko zależy od miejsca siedzenia i punktu widzenia. Jak chcesz jeździć po naszych drogach wiedz, że wypłacamy ubezpieczenia do 100 tyś zł a jak nie pasuje to nie jeździj. Nikt nie zmusza - proste? ps. Personalne argumenty proszę zachować dla siebie (tym bardziej że mocno się mylisz).
[demot] @BrickOfTheWall NAPISZĘ RAZ JESZCZE BO CZYTELNICY ZDAJĄ SIĘ NIE ROZUMIEĆ INTENCJI. 1. JEŻELI MASZ SAMOCHÓD ZA 200 TYŚ TO ZAPŁAĆ SOBIE AC I JUŻ. (DLACZEGO? Z TEGO SAMEGO POWODU DLA KTÓREGO DZIŚ BIEDNI PŁACĄ NA BOGATYCH PATRZ PUNKT DRUGI) 2. IM WYŻSZA WARTOŚĆ RYNKU TYM WYŻSZE SKŁADKI (KTÓRE PŁACI BIEDOTA NA BOGATYCH CO MAJĄ FURY). 3. NIKT CI NIE KAŻE KUPOWAĆ SAMOCHODU ZA 200 TYŚ. KUP ZA 50. 4. ROSZCZENIA OSOBOWE 5 MLN EURO. ZNACIE KOGOŚ KTO OTRZYMUJE 50 TYŚ MIESIĘCZNIE ODSZKODOWANIA PRZYZNANEGO DO KOŃCA ŻYCIA? PROSZĘ WSKAZAĆ - BO MÓWIMY O TAKIM ABSURDZIE.
[demot] @BrickOfTheWall i dalej nie rozumiesz, że podstawą do obliczenia składki są wielkości roszczeń. Naprawdę tak trudno to pojąć :D?
[demot] @Pilotn22 Co do utraty statusu żywiciela rodziny masz rację. Dzieci do 18 roku renta (takie coś funkcjonuje więc może należałoby to zmodyfikować bo pewnie są jakieś kryteria warunki itp). Osoby uczące się tj. kontynuujące naukę w szkolnictwie wyższym renta (coś takiego funkcjonuje) - nie ma tragedii. Jest tylko gdy ktoś nagle ginie w rodzinie ale tego kasa nie naprawi nawet trochę. Znam statystyki 18 latków 19 latków. Jeżeli pójdziemy dalej. Ci 19 latkowie za parę lat będą 30 latkami z droższą furą, mocniejszym silnikiem (bo wtedy będzie ich stać) a nie mając doświadczenia bo sorry ale przy 4 tyś OC żeby kupić jakieś auto za 2 k potrzebujesz 2 tyś na samochód 2 tyś na mechanika (2 wizyty). 2 tyś na paliwo i OC na poziomie 4 tyś czyli 10 tyś. Przy rocznej minimalnej 60% to samochód! No ale nie mając doświadczenia w lepszym już samochodzie będą jeszcze bardziej niebezpieczni dla siebie i innych. To jest tragedia rozpisana na przyszłe lata.
[demot] @polischmen - nie zauważasz chyba, że teraz Polacy są zmuszani do zakupu ubezpieczeń uwzględniających b. duże koszty napraw wynikające z "prestiżu" bo auto to auto.A przecież nikt nie każe kupować samochodu za 500 tyś. Kup sobie za 50 i nikt Cię nie zmusza. Jeżeli spojrzeć na to tak, że samochód jest dziś rzeczą niezbędną to właśnie 95% jest zmuszanych a nie odwrotnie jak piszesz. Owszem auto może się różnić jakimiś tam bajerami ale generalnie silnik koła kierownica i tyle. Napisałem wyraźnie. Wyłączyć odpowiedzialność komunikacyjną z KC. Do 100 tyś płaci ubezpieczyciel i już.
[demot] @Pilotn22 Starasz się wskazać co dla mnie dobre. Ludzie sami wiedzą co dla nich dobre. Te systemy o których mówisz ciągle nie zmniejszają prawdopodobieństwa 30 krotnie jak podałem w przykładzie... Jak nie będę chciał 50k tylko 500 to ojciec zawrze polisę. Poza tym za śmierć mojego ojca nie chciałbym nawet 1 zł (ze wzg. na szacunek do niego). Z reguły Ci co chcą to nieudacznicy życiowi, dwa kancelarie prawne które "wyciskają" do maksa. I naprawdę kwota 100 czy 500 tyś coś zmienia w tragedii? - no tak pewnie niektórzy się cieszą!
[demot] @BrickOfTheWall nie przeczytałeś mojej aluzji ze zrozumieniem. Już tłumaczę. Tak z OC naprawiane są inne pojazdy ale jeżeli wartość pojazdów wszystkich byłaby taka jak mojego pojazdu oc wynosiłoby hmm 100 zł? ale jako, że po rynku jeżdżą drogie "fury" wynosi 1 tyś zł. Czyli im wyższa wartość rynku tym więcej ja płacę. Płacę za czyjeś. Nie swoje.
[demot] @vlepek Masz rację. KC jasno mówi dlatego trzeba wyłączyć z niego odszkodowania komunikacyjne. Prosta sprawa. Co do osobowych. Zastosować podobny mechanizm. Ubezpieczamy do kwoty X a dalej proszę się samemu ubezpieczać. Przecież można. Napiszę więcej. Ktoś kto wykaże iż zarabiał np. 15 tyś miesięcznie dostanie wyższe odszkodowanie niż ten co zarabiał 1,5 tyś zł ale składka jest ta sama... to kpina.
[demot] Odpowiadam. Na terenie naszego kraju obowiązuje nasze prawo. 100 tyś zł na każdy uszkodzony samochód lub mienie osoby. Powyżej sprawca NIE odpowiada chyba, że doprowadził do szkody celowo lub z premedytacją. Jeżeli chcesz mieć odszkodowanie powyżej 100 tyś to się trzeba ubezpieczyć (nie piszę personalnie do Pana). Na chwilę obecną mamy taką solidarność że ja płacę 1 tyś zł, właściciel auta za 100 tyś płaci tysiąc złotych. Jak mi ktoś rozbije lampę dostanę 100 zł a jemu ktoś rozbije dostanie 3 tyś. Czyli jego składa powinna wynosić 30 krotność mojej i spoko. Może tak pozostać jak jest. I jeszcze jedno. Jeżeli ktoś napisze, że tak się nie da to pytam się dlaczego Bankowy Fundusz Gwarancyjny gwarantuje depozyty do 100 tyś euro z nie bez limitu? Bo się da?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 grudnia 2016 o 20:53
[demot] Każdy stan życia ma plusy i minusy...
[demot] może wcześniej inne pojazdy stały nieprawidłowo zaparkowane a gość tylko wykorzystał wolne "miejsce",
[demot] @dupadupaw Ja zarobiłbym na tym może z 20 tyś bo doszłoby do przebijania się ceną (przerabiałem to wcześniej). Z drugiej strony monopolista nie ma konkurencji (bo moja struktura jest jedyną) więc zarobi 400 tyś (mam informację jaką cenę ten klient zapłaci - tak jak pewnie konkurencja ma pracownika w moich strukturach - taki biznes). Rozumiesz? Mi to dużej różnicy nie robi. Satysfakcję - tak mam. 20 tyś. Dużo jak się patrzy dla zwykłego człowieka. Patrząc na wymagany poziom realizacji, obecnych dostępnych pracowników na rynku pracy dużo nie tracę.
[demot] @chatty takie zachowanie świadczy o bardzo wysokiej jakości handlowca. Gratulacje!!!. Może mieć miejsce gdy rozmawiasz z właścicielem firmy. Gorzej jak z pracownikiem (kierownikiem) korporacji dla którego liczy się kariera i tu i teraz.