[demot]
Pytam córkę dlaczego wybór padł na niego, w sensie co fajnego w nim widzi...
Swoją drogą taka liczba ozdób to nic innego jak chęć zwrócenia na siebie uwagi i ten temat też poruszyłbym w rozmowie.
CIEKAWOSTKA: komentarz z największą ilością plusów paradoksalnie też miał zadziałać jak ozdoby człowieka na zdjęciu, czyli zwrócić na siebie uwagę..ktoś czuje się lepiej z plusami a ktoś z kolczykami
[demot]
Czy strzelasz czy nie to wynika raczej z Twojej moralności, psia natura jest taka, że po prostu szczeka w różnych sytuacjach. Co za ludzie nieużyte....
[demot]
@Wojtek1291 wiedzę w temacie użycia broni masz na pewno dużo większa niż ja. W moim pierwszym komentarzu odniosłem się do tego co widać na pierwszy rzut oka, jeśli piszesz o pewnych szczegółach o których nie wiedziałem to kolejny raz przyznaję Ci rację.Co do prawa posiadania broni nie będę się wypowiadał choćby z tego względu że można mieć kilka założeń, chęć ich zrealizowania a praktyka pokazuje niejednokrotnie coś zupełnie innego i trzeba to kilka razy zmieniać, choć przyznam że Twoje pomysły są dość ciekawe. Pozdrawiam.
[demot]
@Wojtek1291 Częściowo mogę przyznać Ci racje i uznam, że nie wszystko przemyślałem do końca. Jednak to też nie jest do końca tak jak piszesz. Empatia u każdego człowieka stoi na innym poziomie, nie sposób jej ocenić po kilku filmach z procesu czy z samego momentu strzału. Zaś z drugiej strony..przykładowo, ktoś grozi Ci bronią białą,wyciągasz pistolet, strzelasz w powietrze jako ostrzeżenie, ktoś strzela do Ciebie bo odbiera to jako atak lub sygnał do ataku i giniesz.Niestety osoba ostrzegająca już się nie wytłumaczy...i tak postrzegałem tego gościa z deskorolką - nie jako agresora ale kogoś kto chciał wyrwać broń żeby nie czuć się zagrożonym.
Wrzucę link to tego momentu chyba że już widziałeś, to wygląda tak jakby chciał mu wyrwać ten karabin a nie naparzać go deskorolką.No i na samym początku ktoś wskazuje na niego sugerując że "to jest agresor, ma karabin"..czyli komunikat "uważaj, uciekaj albo zabierz". Trudno jednoznacznie wywnioskować na podstawie samego filmu czy było to właściwe zachowanie. Moim zdaniem broń powinni mieć osoby uprawnione do używania jej w określonym celu..czyli policja..służby, ochrona....nie było by sytuacji że ktoś nieoznakowany biega po ulicy z nie wiadomo jakimi zamiarami Nie wiem czy Kyle przeszedł badania, czy przeszedł je prawidłowo..a prawo w tym kraju jest nieco inne.
https://www.youtube.com/watch?v=iryQSpxSlrg
[demot]
@Wojtek1291 Odpowiem Ci w ten sposób, pisząc do Ciebie podejrzewałem że mam do czynienia z osobą, która obraca się w środowisku strzeleckim, wiem że całe to grono jest za legalizacją posiadania broni palnej jeśli chodzi o obronę mienia (też mam takiego znajomego), ale przeraza mnie jak piszesz "Zginęli, trudno" lub "albo (broń palna) bo dla przeciętnie inteligentnego napastnika, to bodziec, który zniechęca. A jeśli nie zniechęci, to znaczy, że ten napastnik jest głupi i niebezpieczny i tym bardziej musisz się bronić." Brak empatii w Twoich wypowiedziach powoduje moją reakcję. Oceniasz ludzi którzy chcą żyć ale mogą się zachować nieracjonalnie, potrafię się przed takimi obronić bez użycia broni. Wiem, że nie mam szans w tej dyskusji na racjonalne odniesienie się do sytuacji , tak żebyś sobie to przemyślał. Wiem, że masz już wyrobiony od dłuższego czasu pogląd na to. Jednak dla mnie życie ludzkie to coś więcej niż ocena kiedy broń powinna być użyta i czy atakujący mnie to idiota. Potrafię ocenić konsekwencje zanim wybiegnę na ulice z bronią .Co do obrony mienia - mogę bronić rodziny, własnego domu..bieganie na ulicy z bronią wychodzi po za tą terminologię.
[demot]
@Wojtek1291 Ok, sytuacja przykładowa: w mieście zamieszki, biegnę z karabinem przez środek ulicy, idziesz obok z kolegą albo dziewczyną, przypuszczam że nie interweniujesz, goni mnie 10 ludzi, upadam i strzelam do mężczyzny który próbuje odebrać mi karabin, zabijam go. W sądzie tłumaczę się że karabinem chciałem chronić mienie prywatne oraz udzielać pomocy medycznej i niechcący zastrzeliłem 2 ludzi w tym jednego atakującego mnie deskorolką (nadal chroniąc mienie prywatne?). Założę tylko że jedną z osób odbierających mi karabin którą zastrzeliłem jest Twój kolega. Dalej twierdzisz że jestem niewinny? Mam wrażenie że dla społeczeństwa popierającego uniewinnienie w tym wypadku ważniejsze jest mienie jednostki od życia człowieka. Mogę powiedzieć ze ktoś kto próbuje wyrwać komuś broń wie czym to się może skończyć, jednak jeśli jest ofiara, jest osoba odpowiedzialna za śmierć, której stopień niebezpieczeństwa był nieadekwatny (bynajmniej w 2 morderstwie) do sposobu obrony.
[demot]
Żart jakiś z tym wyrokiem..obejrzałem filmik..i na pewno ten koleś z deskorolką by mu głowę nią urwał. Oczywiście ze chciał mu zabrać karabin ..każdy w tym momencie widząc kogoś biegnącego z karabinem traktuje to jako niebezpieczeństwo dla siebie. Zamieszki czy nie, nie była to sytuacja zagrażająca jego życiu (w otoczeniu kilku metrów nikt nie miał broni). Za tego kolesia z deskorolką powinien dostać dożywocie.
[demot]
Pamiętam czasy transportu zbiorowego do pracy. Z samochodu korzystało się okazjonalnie lub ewentualnie z wyższej potrzeby. Dzisiaj konsumpcjonizm zjada już sam siebie. Ludzie mają po 3 samochody, gdzie jeżdżą jednym a za pozostałe tylko płacą, żeby "somsiad widział", powymyślano Ubery, ale wygoda kosztuje..a pieniądz to akurat najmniej wartościowy środek płatniczy.
[demot]
Staram się od czasu do czasu włączyć światło, żeby zobaczyć czy płynie prąd i liczę ile tego prądu możemy dostarczyć ze Szwecji oraz Czech, Pan mnie pyta o ceny prądu eee..rosnące..natomiast po drugiej stronie są Szwedzi i Czesi..Szwedzi cieszą się z tego, że importujemy od nich prąd..jest to miecz obosieczny można tak powiedzieć...
[demot]
Ludzie co to g*wno kogoś obchodzi kto jak wygląda z makijażem a kto bez...jara waz oglądanie czyjejś twarzy celebryckiej i tej samej ale jak "u Kowalskiego" ? ...co za prózność
[demot]
Wg.mnie zmiana płci i dopuszczenie do walki to odrębny temat, jeśli ktoś oglądał walkę to Provost prowadziła w niej pod każdym względem jednak straciła uwagę i w pewnym momencie zostało to wykorzystane przez McLaughlin który(a) ją przewrócił, wkładając to sporo trudu a później było zwykłe duszenie. Polacy to naprawdę zacofany naród którym można zmanipulować odpowiednio napisaną informacją, że nawet w sporcie wypatrują racji własnych poglądów, które niejednokrotnie sami reprezentują i zaczynają się o to wykłócać.
[demot]
Może to i dobry czas na zmianę, komentator wybitny, ale zaprogramowanie jego głosu w grze to nieporozumienie powielane przez lata. Wolę pamiętać jego głos z prawdziwych rozgrywek aniżeli "FANTAstyczny STRZAAAAAAAAAŁ" albo "ALEEEsz UDERZENIEEEEEEEEEEEEE"
Miejmy nadzieje, że w 22 będzie naprawdę "ŁAAAAAAADNIEEEEEEE" :)
[demot] "Jak miałem 68 lat podczas pory deszczowej przepłynąłem w te i z powrotem Atlantyk..hee..to był deszcz.." Andy Anderson ;)
[demot] Pytam córkę dlaczego wybór padł na niego, w sensie co fajnego w nim widzi... Swoją drogą taka liczba ozdób to nic innego jak chęć zwrócenia na siebie uwagi i ten temat też poruszyłbym w rozmowie. CIEKAWOSTKA: komentarz z największą ilością plusów paradoksalnie też miał zadziałać jak ozdoby człowieka na zdjęciu, czyli zwrócić na siebie uwagę..ktoś czuje się lepiej z plusami a ktoś z kolczykami
[demot] Czy strzelasz czy nie to wynika raczej z Twojej moralności, psia natura jest taka, że po prostu szczeka w różnych sytuacjach. Co za ludzie nieużyte....
[demot] Mamy coś takiego w Żorach, miasto poniżej 100tyś. mieszkańców. Fajna inicjatywa.
[demot] Tu można pogłaskać kitku https://www.sheba.pl/strokable-cat
[demot] @baranina13 tu nie trzeba dodawać " poprasować"..wystarczy "weź idź.." :)
[demot] @Wojtek1291 wiedzę w temacie użycia broni masz na pewno dużo większa niż ja. W moim pierwszym komentarzu odniosłem się do tego co widać na pierwszy rzut oka, jeśli piszesz o pewnych szczegółach o których nie wiedziałem to kolejny raz przyznaję Ci rację.Co do prawa posiadania broni nie będę się wypowiadał choćby z tego względu że można mieć kilka założeń, chęć ich zrealizowania a praktyka pokazuje niejednokrotnie coś zupełnie innego i trzeba to kilka razy zmieniać, choć przyznam że Twoje pomysły są dość ciekawe. Pozdrawiam.
[demot] @Wojtek1291 Częściowo mogę przyznać Ci racje i uznam, że nie wszystko przemyślałem do końca. Jednak to też nie jest do końca tak jak piszesz. Empatia u każdego człowieka stoi na innym poziomie, nie sposób jej ocenić po kilku filmach z procesu czy z samego momentu strzału. Zaś z drugiej strony..przykładowo, ktoś grozi Ci bronią białą,wyciągasz pistolet, strzelasz w powietrze jako ostrzeżenie, ktoś strzela do Ciebie bo odbiera to jako atak lub sygnał do ataku i giniesz.Niestety osoba ostrzegająca już się nie wytłumaczy...i tak postrzegałem tego gościa z deskorolką - nie jako agresora ale kogoś kto chciał wyrwać broń żeby nie czuć się zagrożonym. Wrzucę link to tego momentu chyba że już widziałeś, to wygląda tak jakby chciał mu wyrwać ten karabin a nie naparzać go deskorolką.No i na samym początku ktoś wskazuje na niego sugerując że "to jest agresor, ma karabin"..czyli komunikat "uważaj, uciekaj albo zabierz". Trudno jednoznacznie wywnioskować na podstawie samego filmu czy było to właściwe zachowanie. Moim zdaniem broń powinni mieć osoby uprawnione do używania jej w określonym celu..czyli policja..służby, ochrona....nie było by sytuacji że ktoś nieoznakowany biega po ulicy z nie wiadomo jakimi zamiarami Nie wiem czy Kyle przeszedł badania, czy przeszedł je prawidłowo..a prawo w tym kraju jest nieco inne. https://www.youtube.com/watch?v=iryQSpxSlrg
[demot] @Wojtek1291 Odpowiem Ci w ten sposób, pisząc do Ciebie podejrzewałem że mam do czynienia z osobą, która obraca się w środowisku strzeleckim, wiem że całe to grono jest za legalizacją posiadania broni palnej jeśli chodzi o obronę mienia (też mam takiego znajomego), ale przeraza mnie jak piszesz "Zginęli, trudno" lub "albo (broń palna) bo dla przeciętnie inteligentnego napastnika, to bodziec, który zniechęca. A jeśli nie zniechęci, to znaczy, że ten napastnik jest głupi i niebezpieczny i tym bardziej musisz się bronić." Brak empatii w Twoich wypowiedziach powoduje moją reakcję. Oceniasz ludzi którzy chcą żyć ale mogą się zachować nieracjonalnie, potrafię się przed takimi obronić bez użycia broni. Wiem, że nie mam szans w tej dyskusji na racjonalne odniesienie się do sytuacji , tak żebyś sobie to przemyślał. Wiem, że masz już wyrobiony od dłuższego czasu pogląd na to. Jednak dla mnie życie ludzkie to coś więcej niż ocena kiedy broń powinna być użyta i czy atakujący mnie to idiota. Potrafię ocenić konsekwencje zanim wybiegnę na ulice z bronią .Co do obrony mienia - mogę bronić rodziny, własnego domu..bieganie na ulicy z bronią wychodzi po za tą terminologię.
[demot] @Wojtek1291 Ok, sytuacja przykładowa: w mieście zamieszki, biegnę z karabinem przez środek ulicy, idziesz obok z kolegą albo dziewczyną, przypuszczam że nie interweniujesz, goni mnie 10 ludzi, upadam i strzelam do mężczyzny który próbuje odebrać mi karabin, zabijam go. W sądzie tłumaczę się że karabinem chciałem chronić mienie prywatne oraz udzielać pomocy medycznej i niechcący zastrzeliłem 2 ludzi w tym jednego atakującego mnie deskorolką (nadal chroniąc mienie prywatne?). Założę tylko że jedną z osób odbierających mi karabin którą zastrzeliłem jest Twój kolega. Dalej twierdzisz że jestem niewinny? Mam wrażenie że dla społeczeństwa popierającego uniewinnienie w tym wypadku ważniejsze jest mienie jednostki od życia człowieka. Mogę powiedzieć ze ktoś kto próbuje wyrwać komuś broń wie czym to się może skończyć, jednak jeśli jest ofiara, jest osoba odpowiedzialna za śmierć, której stopień niebezpieczeństwa był nieadekwatny (bynajmniej w 2 morderstwie) do sposobu obrony.
[demot] Żart jakiś z tym wyrokiem..obejrzałem filmik..i na pewno ten koleś z deskorolką by mu głowę nią urwał. Oczywiście ze chciał mu zabrać karabin ..każdy w tym momencie widząc kogoś biegnącego z karabinem traktuje to jako niebezpieczeństwo dla siebie. Zamieszki czy nie, nie była to sytuacja zagrażająca jego życiu (w otoczeniu kilku metrów nikt nie miał broni). Za tego kolesia z deskorolką powinien dostać dożywocie.
[demot] Oceniłem książkę po okładce..nie widząc napisu pod filmem pomyślałem "ale fajna mamusia..."
[demot] INTROWERTYCY: "-tyaa" :/
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 listopada 2021 o 12:21
[demot] Kiedyś jak rodzice nie wiedzieli przy narodzinach czy to chłopak, czy dziewczynka to dawano na drugie Iwon :)
[demot] http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/Mercedes_SE_Coup%C3%A9.jpg
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 listopada 2021 o 10:53
[demot] Kevin sam w domu..brrr
[demot] iiihhaaa..glovo...
[demot] Pamiętam czasy transportu zbiorowego do pracy. Z samochodu korzystało się okazjonalnie lub ewentualnie z wyższej potrzeby. Dzisiaj konsumpcjonizm zjada już sam siebie. Ludzie mają po 3 samochody, gdzie jeżdżą jednym a za pozostałe tylko płacą, żeby "somsiad widział", powymyślano Ubery, ale wygoda kosztuje..a pieniądz to akurat najmniej wartościowy środek płatniczy.
[demot] Jasne...bo w wieku 6 lat każdy dzieciak rozmyślał przecież o autorytetach....
[demot] Staram się od czasu do czasu włączyć światło, żeby zobaczyć czy płynie prąd i liczę ile tego prądu możemy dostarczyć ze Szwecji oraz Czech, Pan mnie pyta o ceny prądu eee..rosnące..natomiast po drugiej stronie są Szwedzi i Czesi..Szwedzi cieszą się z tego, że importujemy od nich prąd..jest to miecz obosieczny można tak powiedzieć...
[demot] czekaj....jeszcze raz....
[demot] Ludzie co to g*wno kogoś obchodzi kto jak wygląda z makijażem a kto bez...jara waz oglądanie czyjejś twarzy celebryckiej i tej samej ale jak "u Kowalskiego" ? ...co za prózność
[demot] Poje**ło ptaszka w locie
[demot] Wg.mnie zmiana płci i dopuszczenie do walki to odrębny temat, jeśli ktoś oglądał walkę to Provost prowadziła w niej pod każdym względem jednak straciła uwagę i w pewnym momencie zostało to wykorzystane przez McLaughlin który(a) ją przewrócił, wkładając to sporo trudu a później było zwykłe duszenie. Polacy to naprawdę zacofany naród którym można zmanipulować odpowiednio napisaną informacją, że nawet w sporcie wypatrują racji własnych poglądów, które niejednokrotnie sami reprezentują i zaczynają się o to wykłócać.
[demot] Może to i dobry czas na zmianę, komentator wybitny, ale zaprogramowanie jego głosu w grze to nieporozumienie powielane przez lata. Wolę pamiętać jego głos z prawdziwych rozgrywek aniżeli "FANTAstyczny STRZAAAAAAAAAŁ" albo "ALEEEsz UDERZENIEEEEEEEEEEEEE" Miejmy nadzieje, że w 22 będzie naprawdę "ŁAAAAAAADNIEEEEEEE" :)