Momencik, trwa przetwarzanie danych   Ładowanie…

de_la_johnsson

8 / 8
de_la_johnsson

[demot] O śmieceniu mam podobne zdanie, jednak nie widzę tu powodu do obrażania całego narodu. Jeszcze do tego to "zawsze"...

2 / 2
de_la_johnsson

[demot] Też mam obawy, że tak będzie za jakieś 50 lat, ale będzie to wina nie PISu, tylko wszystkich. Jak powiedział Marek Jakubiak, mamy dzisiaj nie zwolenników partii politycznych tylko ich wyznawców. Ludzie się krytykują stronniczość TVP za rządów jednej partii, chociaż dobrze wiedzą, że za rządów tej drugiej też było/jest tak samo, tylko że to im pasuje. Bo media działające na korzyść ich opcji są fajne! Jak czytam wpisy typu "nie mówmy o państwie PIS "my"" albo jak sobie ludzie wymyślają od zakodowanych baranów tudzież pismaków, co się dali kupić za 500+, to mi się wyjeżdżać z Polski chce. Tylko dokąd... Problem polega na tym, że spora część obywateli Rzeczypospolitej Polskiej (nie państwa PIS tylko Rzeczypospolitej Polskiej) nie myśli o tym, co byłoby lepsze dla kraju, tylko powtarza po politykach, na których głosują nie tylko te same argumenty, ale również te same sformułowania, byle by "ich" (ich opcji) było na wierzchu. Być może nawet widzą to u innych, ale nie u siebie. Do takich cytowanych sformułowań należą np.: państwo PIS, rozwalenie Trybunału w drobny mak, przystawka PISu (określenie to nie istniało do roku 2015), faszyzm w nowym tego słowa znaczeniu. W ogóle to, że ma się pretensje do Kukiza, że jak zagłosuje z PISem, to jest koalicjantem PISu, a jak sprzeciwi się PISowi, to jest zdrajcą i trzyma z PO. Nie bierze się pod uwagę, że człowiek może mieć swoje zdanie i nie przyklejać się ani do jednych ani do drugich...

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 10 września 2017 o 13:46

0 / 0
de_la_johnsson

[demot] A czy ja pisałem, że kierowca tego samochodu zaparkował prawidłowo? Nie. On źle stanął, jednak to jest nie tylko jego wina, ale także władz miasta, które zdecydowały postawić tam te słupki. Gdyby nie słupki stanąłby prawidłowo, bo miałby gdzie. Tendencja jest taka, że samochodów jest coraz więcej, a miejsca do parkowania coraz mniej, bo jest coraz więcej słupków. Poza tym odkąd pamiętam parkowanie w miejscach niedozwolonych zawsze było karane mandatem, a nie blokadą. Jeżeli zaparkowany samochód przeszkadza w ruchu, to blokowanie go powoduje, że będzie przeszkadzał jeszcze dłużej. To trochę wbrew logice.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 maja 2017 o 16:12

0 / 0
de_la_johnsson

[demot] @Dunkelheit92 Po zabiciu jednej osoby też jest się bandytą. "Bandyta zabija ŚREDNIO więcej iż 1 osobe" to nie to samo, ćo "bandyta zabija więcej niż 1 osobę."

0 / 0
de_la_johnsson

[demot] Nie ma mowy o następnym ruchu. Chodzi o to, że w ostatnich kilku ruchach, gdy czarne doprowadzały do mata, konieczne było, żeby po każdym ruchu był szach. W przeciwnym razie biały hetman zaszachowałby czarnego króla. Wtedy czarne mogłyby jeszcze zasłonić króla wieżą, ale ta zostałaby zbita przez hetmana i byłby mat.

1 / 5
de_la_johnsson

[demot] Nie "prawda o wyklętych", tylko prawda o niektórych wyklętych. Oni zabili łącznie 5 tysięcy cywilnych osób, natomiast zginęło 50 tysięcy wyklętych. Oznacza to, że średnio 1 wyklęty zabił 0,1 cywila, czyli nawet jeśli jeden wyklęty-bandyta zabił tylko jedną osobę (a bandyta średnio zabija więcej osób), to bandytów wsród żołnierzy wyklętych było CO NAJWYŻEJ 5 tys. z 50 tys., czyli 10 procent. Ja też mogę zrobić demota o Wilmie Hosenfeldzie i napisać, że SS-mani to dobrzy ludzie, ale wiadomo...

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 26 lutego 2017 o 13:20

-1 / 1
de_la_johnsson

[demot] @rwd1 Dziwi mnie to. Jedni nadają na lewo i prawo, że Kukiz jest w jakimś sojuszu z PISem, drudzy, jak zrobi coś nie tak, jak PIS, posądzają go o konszachty z PO. Tymczasem Kukiz uzasadnił, dlaczego nie poszedł na salę kolumnową. inni mówią, że on sam nie wie, czego chce. Wydaje mi się, że ten człowiek po prostu ma swoje zdanie i nie ogląda się, jak głosują PIS, PO i Nowoczesna, dlatego czasem wychodzi, że głosuje za PISem, czasem przeciw PISowi. Tak powinna działać opozycja, a nie negować każdą propozycję władzy tak, jak tu: https://www.youtube.com/watch?v=zz-d5TT76Zs

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 lutego 2017 o 14:22

1 / 3
de_la_johnsson

[demot] Ale kto mówi, że to, co robił oddział Rajsa było w porządku? Ja się nie spotkałem z gloryfikowaniem takich akcji. Upamiętniana jest tylko walka z komuną a wrzucanie do jednego wora zbrodniarzy z osobami takimi jak np. Mieczysław "Rój" Dziemieszkiewicz, to moim zdaniem jest delikatnie mówiąc brak konsekwancji.

1 / 1
de_la_johnsson

[demot] @Ajuto Pieniądze z diety poseł może wydawać na cokolwiek związanego ze sprawowaniem mandatu. Tylko, że czy coś jest związane ze sprawowaniem mandatu, czy nie jest to jest bardzo nieprecyzyjne pojęcie. Na przykład jazda do swojego okręgu wyborczego - moim zdaniem tego nie powinna obejmować dieta, ale jak była ta afera z kilometrówkami, to stwierdzili, że jest w porządku, chociaż 25 posłów wyjeździło ponad milion złotych. Potem sprawa lotów Andrzeja Dudy do Poznania, znów nie wiadomo, czy to miało związek z tym, że Duda był posłem. Teoretycznie posłowie dostają zwrot kosztów pracy, ale często po prostu funduje się im darmową jazdę. No bo ja nie sądzę, żeby oni na podróże potrzebowali aż 2473 zł miesięcznie na podróże. Uważam, że te diety powinny być mniejsze lub opodatkowane. Myślę, że zwykli pracownicy nie mają tak dobrze z tymi dietami, w sensie, że nie dają im one takich szerokich możliwości. Ale to już może nie takie ważne. Najgorsze jest to, że mamy jedną z najniższych kwot wolnych od podatku, niższą niż w Kambodży.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 maja 2016 o 14:20

-1 / 3
de_la_johnsson

[demot] @Ajuto No ale jak 2,5 tysiąca złotych diety poselskiej za miesiąc? To by trzeba było ciągle jeździć w jakieś delegacje... Powinno być tak, że poseł przynosi rachunek za nocleg w hotelu, paliwo, czy coś tam i na tej podstawie wypłaca mu się zwrot, a nie że daje się mu 2473 zł bez względu na to, ile faktycznie kosztowały go podróże.

2 / 2
de_la_johnsson

[demot] @Hazik OK, ale ten próg jest za wysoki. Mógłby wynosić jakieś 1-2 procent, a nie 5. Efektem wprowadzenia pięcioprocentowego progu jest to, że większość obywateli nie myśli o tym, żeby zagłosować na przykład na Ruch Narodowy albo Kongres Nowej Prawicy, bo uważają to za wyrzucony głos. No bo po co głosować na partię, która ma 2 procent w sondażach i pewnie nawet nie dostanie się do sejmu. Tymczasem wyrzucony głos to jest głos na to tak zwane "mniejsze zło". Sądzę, że co najmniej 1/4 tych osób, które w 2015 r. głosowały na PO, głosowała na PO, tylko dlatego, że uznali, że to mniejsze zło niż PIS. Kiedyś widziałem takiego demota zatytułowanego "dlaczego wciąż wybieramy tylko między PO a PIS?". Jaki był jeden z komentarzy? "Bo mało kto jest tak durny, by głosować na SLD." No brawo, gościu zauważył, że istnieje jeszcze jedna partia, ale zapewne niektórych partiach to niektórzy wyborcy nawet nie słyszeli.

2 / 2
de_la_johnsson

[demot] @ChaserJohnDoe Konstytucja nie dotyczy żadnej partii rządzącej dotychczas, PO i SLD też. Jeszcze dodać tu należy, że w Konstytucji zapisane jest, że wybory są proporcjonalne (art. 96), a wybory do sejmu proporcjonalne owszem nie są, bowiem próg wyborczy spowodował, że PSL dostał chyba 5,13% i ma dwudziestu paru posłów, a KORWiN dostał 4,76% i ma zero posłów. Po co wprowadzono próg 5%? Moim zdaniem po to, żeby jeszcze bardziej utrudnić wejście do parlamentu nowym opcjom politycznym.

1 / 1
de_la_johnsson

[demot] Usunąłem poprzedni mój komentarz, bo to była pomyłka. Judo trenuje się nie tylko dla samoobrony, ale dla przyjemności i satysfakcji z odnoszonych sukcesów. Co do samoobrony, to przecież lepiej już mieć sprawę niż dostać wp***dol.

1 / 1
de_la_johnsson

[demot] @Max_Rockatansky Po pierwwsze mistRZynie. Po drugie, skoro jesteś takim ekspertem od walk, to spróbuj napaść na jedną z nich.

2 / 2
de_la_johnsson

[demot] @rafik54321 Niesprawiedliwe jest również to, że na portalach internetowych dalej tylko Ekstraklasa, Bundesliga, kosz, kolarstwo i że hokeiści przegrali

-2 / 4
de_la_johnsson

[demot] @zeon Akurat Rychu Petru jest za przyjęciem imigrantów, więc raczej nie.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 kwietnia 2016 o 22:57

2 / 2
de_la_johnsson

[demot] @Bihar Przecież jest napisane, że Rumunia osiągnęła wzrost wpływów, więc dlaczego piszesz, że państwo zarabia coraz mniej? Pod linkiem podanym jako źródło są dokładniejsze informacje.

1 2 3 4 5 6 7 następna »