Momencik, trwa przetwarzanie danych   Ładowanie…

Obiektywny1

-1 / 1
Obiektywny1

[demot] Pozwolę się z tobą nie zgodzić. Jak nie ma źródeł na ten temat to wysuwa się domysły na zasadzie "wszyscy w Europie zajmowali się wtedy handlem ludźmi, więc i Polska też". Tylko, że Polska nie była krajem kolonialnym. Ani granicę Bizancjum ani Cesarstwa Zachodniorzymskiego nie sięgały tak daleko, bo tylko do krajów germańskich, a przyjęcie chrześcijaństwa przez Mieszka było tylko decyzją polityczną. Chrześcijaństwo tamtych czasów wprowadzało niewolnictwo siłą na zajętych terenach i upadlało tych, którzy odważyli się mieć inne zdanie. Cywilizacja ówczesnych ludów wschodniej Europy bliższa była Wikingom niż Rzymowi. A na terenach słowian chrystianizacja przypada na okres IX i X wieku. Skoro już powołujesz się na zapiski szpiega Maurów, to pokaż źródło w którym wymiania, które plemiona zajmowały się handlem niewolnikami: słowian wschodnich, zachodnich a może południowych? Zresztą strasznie rozbieżny ten twój opis, od średniowiecza do czasów obecnych. Zdecyduj się, który okres chcesz omawiać, bo chrześcijaństwo ewoluowało i było zupełnie inne w różnych okresach historycznych.

0 / 2
Obiektywny1

[demot] Bo jak nie wiadomo kto kłamie to trzeba pluć na krajowego dostawcę. To że firma się nie rozwija i przyjmuje ludzi "z ulicy" to efekt wieloletnich zaniedbań politycznych. Bo w socjaliźmie wszystko co państwowe musi być oskubane, a każdy pomysł na rozwój duszony w zarodku.

-1 / 3
Obiektywny1

[demot] Z tym wyzwoleniem niewolników przez chrześcijaństwo to trochę za dalego pojechałeś. Zrównać wiernych do poziomu niewolnictwa i dać im perspektywę szczęśliwego życia pozagrobowego, prawdziwe wyzwolenie. A czy dogmat chrześcijaństwa -dekalog- mówi co coś? "Nie będziesz pożądał domu bliźniego twego. Nie będziesz pożądał żony bliźniego twego ani jego niewolnika, ani jego niewolnicy, ani jego wołu, ani jego osła, ani żadnej rzeczy, która należy do bliźniego twego". Gdzie tu jest propagowanie wyzwolenia od niewolnictwa, raczej poparcie i utrzymane tego systemu.

-2 / 2
Obiektywny1

[demot] Parafrazę stosuje się w odniesieniu do konkretnej myśli autora, to właśnie odróżnia ją od plagiatu. O ile parafraza nie wymaga znacznika cytatu, o tyle uczciwość nakazuje, by przytoczona cudza myśl została wyraźnie oznaczona, aby możliwe było dotarcie do źródła.

Komentarz poniżej poziomu pokaż
1 / 5
Obiektywny1

[demot] Chore czasy kiedy narodowi socjaliści najgłośniej krzyczą: precz z lewactwem! Jednocześnie popierają socjalistyczne partie na wyborach powszechnych. Na szczęście łatwo ich poznać po tandetnych bluzach z logiem powstaniem warszawskiego i orzełka i oraz po myleniu zwrotek hymnu.

-1 / 1
Obiektywny1

[demot] Nie do końca zniknęło - trafiły na Krajowy Fundusz Drogowy - przekazano je na rozbudowę dróg i zmniejszenie kosztów transportu. Choć masz częściowo rację: trochę okrężną drogą, trochę kreatywną księgowością i co najważniejsze nie taki był ich cel, to były oszczędności obywateli odkładane na przyszłą emeryturę. Ale przynajmniej posłużyły nam wszystkim. Nie sądzę jednak, że można to porównywać z działaniami PIS - 13. emeryturą, tu raczej chodzi o cele iście socjalistyczne: niech dzisiejsi emeryci przejedzą środki (w końcu to nasi wyborcy i to ich głosy stanowiątwardy elektorat, który pozwoli nam utrzymać się przy korycie), a długiem wobec przyszłych emerytów niech się martwią kolejne pokolenia. W każdym razie rozdawnictwo się rozkręca i zastanawiam się z czego będą żyli przyszli emeryci, którzy dziś pracują.

-1 / 1
Obiektywny1

[demot] I słusznie, rozliczali się ze swołoczą, która działała w celu zniszczenia polskości, głównie targowicy która była spiskiem zawiązany przez ówczesnych polskich magnatów i biskupów pod patronatem carycy Rosji. Targowiczanie likwidowali reformy Sejmu Czteroletniego i pozwalali aby w tym czasie Rosjanie grabili państwo. Doprowadzili do załamania gospodarczego i finansowego Polski. Rządy targowiczan doprowadziły do niezadowolenia a w następstwie do wybuchu powstania. Kara była słuszna.

2 / 4
Obiektywny1

[demot] Różnica jest taka, że PO-PSL całość tego co przejął z OFE dopisał do indywidualnego konta i subkonta w ZUS (każdy mógł zdecydować), a obecny rząd zabiera z twojego rachunku w OFE część pieniędzy (15%) jako prowizję/podatek czy jak tam zwał i pokazuje ci faka. Widzisz różnicę?

« poprzednia 1 2280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 następna »