[demot]
@Xar Po pisowskich mediach nie spodziewam się niczego innego, jak plucie jadem. To była tylko odpowiedź do pana s. Bo trzeba prostować ich wypowiedzi.
[demot]
Powtórzę tutaj to samo, co odpisałem sakiewce na X:
Ostatnie zdanie podsumowuje całą wypowiedź. Przetłumaczę: Ktoś coś powiedział, nie wiadomo kto, nie wiadomo, czy prawdę, ale na wszelki wypadek opluję tych, których nie lubię.
Dziennikarstwo najwyższych lotów, panie sakiewka...
[demot]
@mooz Może powinno, ale na razie nie jest. Wiele rzeczy powinno nie być, a jest legalne. Wiele rzeczy powinno być (np wszyscy powinniśmy być młodzi, zdrowi, piękni i bogaci) - no a jakoś nie jest. W każdej grupie społecznej jest patologia, to i w łowiectwie bywa. Ale nie wolno wszystkich wrzucać do jednej szuflady i z góry skazywać całą szufladę na banicję. Stonuj Waćpan osądy - oczywiście, to prośba, a nie nakaz. :-)
[demot]
@mooz Ale wiesz, że łowiectwo jest legalne, ba, jest działem gospodarki narodowej, a nawoływanie do "łowów" na innych ludzi już takie legalne nie jest, jest na to również paragraf KK?
[demot]
Nie chcę bronić myśliwych, ale pułapki, wnyki stosują kłusownicy, nie myśliwi. W Polsce polowanie z pułapkami jest zabronione. Myśliwy, który chwyta się takich sposobów przestaje być myśliwym, a staje się kłusownikiem. A na to jest odpowiedni paragraf KK - kto chce, niech sobie poszuka.
[demot]
@Xar Idziesz tropem swoich wyobrażeń jak ogar, i też w las... Ile razy mam powtórzyć, że nie uciekałem, bo nie było gdzie i że miałem czołówkę? I że gdybym jechał tak jak ty chcesz jeździć, to pewnie bym się dziś z tobą nie kłócił. Na szczęście wycinanie starych alei nie leży w twojej gestii. Możemy sobie tu pogdybać, pomarudzić - Aleje jak na razie zostają. Nowe drogi, robione inną technologią, innym projektem niech sobie będą jakie chcesz. I lataj po nich nawet tysiąc dwieście a nie 90. Daj tylko znać, kiedy z domu wyjeżdżasz - to odwołam swoje spotkania. Nie będę się z koniem kopał...
[demot]
@phronesis Założenie, że podatki są kradzieżą nie do końca jest prawdziwe. To przymusowa, ale jednak zrozumiała składka do ogólnego budżetu. Rząd jest od tego, by tym budżetem dysponować, i poświęcać te środki na funkcjonowanie państwa.
Przepraszam za te poprzednie edycje, ale chciałem uściślić, gdzie leżał błąd w twojej wypowiedzi, i z tego wynikał nasz(mój i minusujących) błąd poznawczy.
odnośnie Twojej wypowiedzi:
Ukradzione przez Zenka pieniądze należy odebrać i zwrócić okradzionemu. A sieroty wesprzeć - tym razem legalnie. To jest moja wypowiedź w tym wypadku. Tym razem Ty zrobiłeś sobie projekcję...
[demot]
@phronesis W takim razie przepraszam. W Twojej wypowiedzi nigdzie nie ująłeś, że jesteś za finansowaniem Telefonu. Podkreślenie, że jest to płacone przez podatnika, bez odniesienia do powyższego miało wydźwięk negatywny, krytykujący. Stąd moje stwierdzenie o demagogii, i stąd tyle minusów u Ciebie. Ja podsumowałem wydźwięk Twojej wypowiedzi. Tak ją odebrali inni. Wyborcy koalicji demokratycznej wiedzą i rozumieją, że rząd nie ma własnych pieniędzy, nie musi to być podkreślane. Wyborcy pis też nie są winni, że zostali zmanipulowani, i sądzili, że to Jarek im wszystko funduje. Ale dlatego właśnie za poprzedniego rządu trzeba było to podkreślać(choć i tak nie zawsze docierało, że względu na bańkę informacyjną). Dlatego taka Twoja wypowiedź została odebrana negatywnie, jako przytyk i demagogia.
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
17 grudnia 2023 o 9:52
[demot]
Gdyby tylko mieszkania się znajdowało, a nie trzeba było budować...
Zaraz zaraz - przez to już przechodziliśmy: znajdowało się mieszkanie(jaskinia), polowało na ubrania(skóry), jedzenie było wszędzie, wystarczyło sobie nazbierać lub upolować... A jak sąsiad coś tam gulgotał, to go mamucim piszczelem w łeb i od razu lepiej.
Piękne to byli czasy XD
[demot] @Xar Po pisowskich mediach nie spodziewam się niczego innego, jak plucie jadem. To była tylko odpowiedź do pana s. Bo trzeba prostować ich wypowiedzi.
[demot] Powtórzę tutaj to samo, co odpisałem sakiewce na X: Ostatnie zdanie podsumowuje całą wypowiedź. Przetłumaczę: Ktoś coś powiedział, nie wiadomo kto, nie wiadomo, czy prawdę, ale na wszelki wypadek opluję tych, których nie lubię. Dziennikarstwo najwyższych lotów, panie sakiewka...
[demot] Gdyby to było zdjęcie w więziennych mundurkach, to byłby to prawdziwy Sylwester Marzeń
[demot] kto mi się tu do wilków przypieprza? To wspaniałe zwierzęta. W przeciwieństwie do wyjących pisowców - tu wspaniałości ani na lekarstwo.
[demot] odnośnie mema ze sceną z Lotu nad kukułczym gniazdem: Ci na dole byli normalniejsi :D
[demot] @mooz Może powinno, ale na razie nie jest. Wiele rzeczy powinno nie być, a jest legalne. Wiele rzeczy powinno być (np wszyscy powinniśmy być młodzi, zdrowi, piękni i bogaci) - no a jakoś nie jest. W każdej grupie społecznej jest patologia, to i w łowiectwie bywa. Ale nie wolno wszystkich wrzucać do jednej szuflady i z góry skazywać całą szufladę na banicję. Stonuj Waćpan osądy - oczywiście, to prośba, a nie nakaz. :-)
[demot] @mooz Ale wiesz, że łowiectwo jest legalne, ba, jest działem gospodarki narodowej, a nawoływanie do "łowów" na innych ludzi już takie legalne nie jest, jest na to również paragraf KK?
[demot] Nie chcę bronić myśliwych, ale pułapki, wnyki stosują kłusownicy, nie myśliwi. W Polsce polowanie z pułapkami jest zabronione. Myśliwy, który chwyta się takich sposobów przestaje być myśliwym, a staje się kłusownikiem. A na to jest odpowiedni paragraf KK - kto chce, niech sobie poszuka.
[demot] Zacząłem pisać długiego posta, ale skasowałem. Na kłaczka i tak szkoda słów i czasu.
[demot] Cholera - widziałem to zdjęcie ze dwadzieścia razy, a i tak musiałem szukać...
[demot] @tomkosz u mnie też, różnica 5 lat...
[demot] @Xar No popatrz, tu się zgadzamy całkowicie :)
[demot] @Xar Idziesz tropem swoich wyobrażeń jak ogar, i też w las... Ile razy mam powtórzyć, że nie uciekałem, bo nie było gdzie i że miałem czołówkę? I że gdybym jechał tak jak ty chcesz jeździć, to pewnie bym się dziś z tobą nie kłócił. Na szczęście wycinanie starych alei nie leży w twojej gestii. Możemy sobie tu pogdybać, pomarudzić - Aleje jak na razie zostają. Nowe drogi, robione inną technologią, innym projektem niech sobie będą jakie chcesz. I lataj po nich nawet tysiąc dwieście a nie 90. Daj tylko znać, kiedy z domu wyjeżdżasz - to odwołam swoje spotkania. Nie będę się z koniem kopał...
[demot] @sand01man Nie, z panią ministrą kamieniami w dinozaury rzucałem. Generalnie fajne to było, dopóki T-Rex się nie wk...ł XD
[demot] PRZEPRASZAM! (Jestem żonaty od wielu lat, więc mam w tym temacie ;-) doświadczenie.)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 grudnia 2023 o 13:03
[demot] Dobre :)
[demot] @ByleBadyle Szacun. To jest kwintesencja tego problemu.
[demot] Zapominasz o najważniejszym. Duda jest "nasiejszy" niż Komorowski, więc jako "naszego" to nie dotyczy...
[demot] @phronesis Założenie, że podatki są kradzieżą nie do końca jest prawdziwe. To przymusowa, ale jednak zrozumiała składka do ogólnego budżetu. Rząd jest od tego, by tym budżetem dysponować, i poświęcać te środki na funkcjonowanie państwa. Przepraszam za te poprzednie edycje, ale chciałem uściślić, gdzie leżał błąd w twojej wypowiedzi, i z tego wynikał nasz(mój i minusujących) błąd poznawczy. odnośnie Twojej wypowiedzi: Ukradzione przez Zenka pieniądze należy odebrać i zwrócić okradzionemu. A sieroty wesprzeć - tym razem legalnie. To jest moja wypowiedź w tym wypadku. Tym razem Ty zrobiłeś sobie projekcję...
[demot] @phronesis W takim razie przepraszam. W Twojej wypowiedzi nigdzie nie ująłeś, że jesteś za finansowaniem Telefonu. Podkreślenie, że jest to płacone przez podatnika, bez odniesienia do powyższego miało wydźwięk negatywny, krytykujący. Stąd moje stwierdzenie o demagogii, i stąd tyle minusów u Ciebie. Ja podsumowałem wydźwięk Twojej wypowiedzi. Tak ją odebrali inni. Wyborcy koalicji demokratycznej wiedzą i rozumieją, że rząd nie ma własnych pieniędzy, nie musi to być podkreślane. Wyborcy pis też nie są winni, że zostali zmanipulowani, i sądzili, że to Jarek im wszystko funduje. Ale dlatego właśnie za poprzedniego rządu trzeba było to podkreślać(choć i tak nie zawsze docierało, że względu na bańkę informacyjną). Dlatego taka Twoja wypowiedź została odebrana negatywnie, jako przytyk i demagogia.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 17 grudnia 2023 o 9:52
[demot] @phronesis Użycie faktów ogólnie znanych, by osiągnąć swoje cele(np. deprecjonować słuszne działania).
[demot] @phronesis minusy nie są za nieprawdziwość tezy (bo jest prawdziwa) tylko za demagogię.
[demot] Gdyby tylko mieszkania się znajdowało, a nie trzeba było budować... Zaraz zaraz - przez to już przechodziliśmy: znajdowało się mieszkanie(jaskinia), polowało na ubrania(skóry), jedzenie było wszędzie, wystarczyło sobie nazbierać lub upolować... A jak sąsiad coś tam gulgotał, to go mamucim piszczelem w łeb i od razu lepiej. Piękne to byli czasy XD
[demot] Byli jak Spartanie! (około 300, nie licząc pisowskich aparatczyków)
[demot] Telefon w bucie to scena z filmu Get Smart z 65 roku... była też w remaku z 2008 (Dorwać Smarta)