KayCee

[demot] Pierwsza zasada negocjacji

[demot] a do tego dopisać, że jedyne co ma od niej większe to rogi:)

[demot] http://demotywatory.pl/1749433/Nie-tylko-piraci hmm no było już podobne:P

[demot] http://www.kretyn.com/27312 było;)

[demot] Nasz były prezydent to w grobie się przewraca jak uczczona jest pamięć ofiar. "Prawdopodobnie się z tym nie zgodzisz, ale nie mam zamiaru z Toba dalej już dyskutować." a jak mam się zgodzić z taką argumentacją? obrażasz moją inteligencję. na część moic zarzutów wcale nie odpowaidasz, a wybierasz te z kolei, gdzie myślisz że uda Ci się coś ugrać. Mnie polityka nie interesuje, natomiast moje doświadczenie życiowe i poglądy sprawiły że jest mi bliżej Platformy niż PISu. Zgodziłem się z Tobą w paru punktach bo sam widzę że sytuacja jest przesadzona, po obydwu stronach już w tym momencie, natomiast Ty uważasz, że Ci co bronisz są nieskazitelni. dlatego proponuję dzisiaj wartę honorową pod krzyżem bo jeszcze źli panowie z PO, o przepraszam ZOMO Wam go zabiorą w nocy. Ale nie ma co płakać, przecież w ten zlikwidowany można postawić 3 kolejne, nieprawdaż?;) życzę miłego wieczoru, a także mniej zaściankowości i jednotorowego myślenia. pokój z Tobą

[demot] > FUNNY "a nazywanie wszystkich starszych ludzi moherami to już nie jest stereotypowość?" czytanie ze zrozumieniem chyba komuś sprawia trudności:P "przeoczyłeś chyba uchwałę Senatu RP z 4 lutego 2010 roku autorstwa senatorów Platformy Obywatelskiej, gdzie Senat uchwalił m.in. takie zdanie: "Wszelkie próby zakazu umieszczania Krzyża w szkołach, szpitalach, urzędach I PRZESTRZENIACH PUBLICZNYCH w Polsce muszą być poczytane za godzące w naszą tradycję, pamięć i dumę narodową"." nie bardzo widzę powiązania pomiędzy moim korzystaniem ze źródeł a uchwałą Senatu. Zrozum w końcu, że plac przed Pałacem Prezydenckim należy do Prezydenta i jeżeli wydał oświadczenie, że krzyż ma być usunięty to tak powinno być. w tym momencie jest to bezprawny obiekt wzniesiony bez pozwolenia a na ludzi go broniących należy nałożyć kary, gdyż nie przestrzegają nakazu. Co ma krzyż do Pałacu Prezydenckiego? Opamiętaj się dziewczyno. Postaw sobie więc najlepiej krzyż przed swoim domem i tam się do niego przywiązuj "Nie widzę sprawy jednostronnie. Obie strony wykazały się agresją lecz przeciwnicy nie widzą tu umiaru." klasyczny przykład oksymoronu albo jak kto woli PISowskiej logiki. ja widzę agresję po obu stronach i w każdej postaci jest zła. krzyż powstał spontanicznie i ta samowola została uszanowana, a teraz czas ten krzyż przenieść w godne miejsce. przegraliście walkę o prezydenturę i miejsca w rządzie to jedynym wyjściem są manifestacje i urządzanie cyrków. gratuluję zatem poglądów politycznych. "jeśli nie jest najważniejsza to czemu usunięcie krzyża sprzed pałacu uznał za rzecz najpilniejszą i ogłosił to już 10 lipca?" ehehehehe, tak jak wspominałem ten krzyż miał być tylko i wyłącznie na czas żałoby. taka samowolka i łamanie prawa musi się kiedyś kończyć. "Ta sprawa jest najważniejsza bo znał praktycznie wszystkich, którzy zginęli i kontynuuje on stanowisko poprzedniego prezydenta." proponuję ubiegać się na stanowisko osobistego sekretarza prezydenta skoro wiesz co jest najlepsze. ach, czymże jest problem gospodarki i finansów w stosunku do pomnika? wybacz, gdyż zbłądziłem "Jak dotąd nie postawiono żadnego pomnika, czy nawet tablicy. Jest to wstyd dla Polski, bo pierwszy pomnik powstał na Węgrzech, a nie tu." Wstydem dla Polski jest nie brak pomnik a sytuacja która w tym momencie się pod krzyżem rozgrywa. spór fanatyków uważających że bronią słusznej sprawy i młodzież pragnąca zaszpanować jacy są fajni śmiejąc się z obrońców. a tak naprawdę trzeba płakać. jednak cały czas omijasz fakt kto ten konflikt zaczął i kto nie chciał prowadzić racjonalnej rozmowy:) dlatego śmieszy mnie Twoja postawa w obliczu faktów "Polska ambasada dostała zaproszenie na odsłonięcie tego pomnika, lecz nikt nie przyszedł." fakt jest to wstyd i nie powinien przejść płazem "Mnie to nie dziwi bo w końcu ambasadorem jest Roman Kowalski wybrany przez Sikorskiego. Dla przypomnienia: Kowalski skończył rosyjską szkołę, która słynęła z komunistycznej indoktrynacji, a jednym z jego zadań było przygotowywanie kadr dla radzieckiego wywiadu. Nie wiem czym PO kieruje się w wybieraniu tak ważnego stanowiska." ehh Wy i Wasze teorie spiskowe:D zlustrujcie najpierw swoich polityków i zobaczcie czy wszyscy są krystalicznie czyści:) "jak już wcześniej pisałam- nie było wiadome, nikt takiej deklaracji nie złożył." wiadomo, że taki pomnik powstanie, przecież taka tragedia nie przechodzi bez echa. pomnik powinien powstać lub chociaż tablica, ale upamiętniająca wszystkie ofiary a nie ex prezydenta, którego nie wiadomo czemu pochowali jakby był królem. "racja, lecz zapoczątkowało ją państwo próbując siłą przenieść krzyż." hahaha takimi zdaniami naprawdę mi udowadniasz genezę swojego nicku:) niech zgadnę, źródłem jest "Fakt"? Zrozum że krzyż nie ma prawa bytu w tamtym obrębie. Tę decyzję poparł kościół, a oni mają najwięcej w tej kwestii do powiedzenia. Najlepsze jest, że obrońcy na próby przeniesienia krzyża skandują: Jarek, Jarek;) obrona krzyża czy fanatyzm?

[demot] "Nie zgadzam się z Tobą w żadnym wypadku." do tego masz pełne prawo "Myślisz bardzo stereotypowo." tutaj to poległaś:P stereotypy są złe i ich nie kultywuję. Wyrażam swoją opinię. "GW bardzo często nagina prawdę." wiadomości czy chcesz czy nie zawsze będą subiektywne i jak widać są w Twoim przypadku tendencyjne, gdyż nie zgadzają się z Twoim punktem widzenia "Warto mieć oparcie na wielu źródłach." gratulacje wyboru onetu:) tak się składa, że korzystam z wielu źródeł poznając opinię obu stron nim włączę się do dyskusji. Nie lubię być nieprzygotowany do rozmowy. "Pisząc przemoc fizyczna chodziło mi o sytuację pewnej nocy spod krzyża gdy przeciwnik zaatakował obrońce krzyża lub wczorajsza bójka na słupach podczas manifestacji." nie popieram przemocy, ale świetnie że widzisz tę sprawę jedynie jednostronnie. Jak wspominałem agresja rodzi agresję, choć nie powinna. Są to jednakże sporadyczne przypadki ludzi, którzy dali się sprowokować "Za rządu PiSu obniżono podatki, a za PO podwyższono. Więc co jest lepsze?" za rządu PISu wprowadzili również mnóstwo komisji, które miały prześladować opozycję polityczną. zamiast zajmować się ważnymi sprawami co chwila PIS wykrywał afery i wszędzie węszył spisek. jeszcze jedna kadencja i mielibyśmy godzinę policyjną. Obniżyli podatek, powiększając jednocześnie dziurę budżetową. Podwyższenie podatków przez PO jest na pewno w jakimś stopniu próbą ratowania owej dziury, ale akurat z tym sposobem się nie zgadzam.Powinna być inna droga. Na tym procederze ucierpią obywatele, zaś udziały szarej strefy wzrosną. Mam swoją wizję działania, ale zostawię ją dla siebie. "jak już wcześniej mówiłam krzyż ma prawo stać w miejscach publicznych." użytkownik NIGHTSONG chyba już wszystko powiedział w temacie. "żadnych deklaracji nie było same spekulacje, żadnych konkretów." wybacz, że sprawa postawienia pomnika to najważniejsza decyzja jaką prezydent musi podjąć. czymże są obowiązki wobec państwa jeżeli w grę wchodzi krzyż. od początku było wiadomo że pomnik powstanie "Ta dyskusja robi się bez sensu bo i tak nie dojdziemy z tym do ładu:)" i to jest jedyna wypowiedź, z którą mogę się zgodzić

[demot] ->matheusz268 byś chociaż miał odwagę napisać po polsku te wszystkie oszczerstwa, żal mi Ciebie

[demot] -> FUNNY "Jest to symbol upamiętniający ofiary katastrofy" tak owszem, ale powinien stać w miejscu katastrofy lub miejscu odgórnie wyznaczonym przez odpowiednie organy zarządzające... "i obrońcy nie zakładają, że ma tam on zostać na stałe." jeszcze tego brakowało "Nie zgadzają się na jego zabranie póki państwo nie zadeklaruje, że stanie tam pomnik lub tablica." ależ pierwsze deklaracje zostały już poczynione , więc w czym problem? Nie rozumiem tylko dlaczego ma to być Przed Pałacem Prezydenckim, ale to już bardziej przeboleję niż symbole religijne w miejscu świeckim "Nie chodzi tu o przeciwstawianie się i szukanie powodu do sporu tylko o upamiętnienie katastrofy." ponownie powtarzam, że to nie jest odpowiednie miejsce na takie działanie, co więcej postawienie takiego obiektu można podciągnąć pod samowolę budowlaną:) ... "Obrońcy są bardzo otwarci na dyskusje i to przeciwnicy nie umieją rozmawiać. Dowodem na to była wczorajsza manifestacja." tu z kolei mam klarowność genezy Twojego nicku, bo rzeczywiście uśmiałem się przy tym punkcie "Jeśli chcesz nazwać humorem rzucanie wyzwisk i przemoc fizyczną to powodzenia." o ile pamiętam pierwsze wyzwiska padły ze strony obrońców, a forsowanie bramek i niedopuszczenie księży i harcerzy do krzyża to nie przemoc fizyczna. Dodam jeszcze przywiązanie się do krzyża. Być może idąc Twoją pokrętną logiką obrońcy chcieli się powołać na znany wszystkim archetyp, bo jak dla mnie to obraza wiary. "W żadnym wypadku nie są to prości i niewykształceni ludzie. Nie wiem skąd bierzesz takie fałszywe informacje. Pewnie czytasz wyborczą." Ciekawe stwierdzenie na temat GW, jednego z pierwszych dzienników odrodzonej demokratycznej Polski. Kto powiedział, że GW jest nierzetelnym źródłem informacji? Jarek, ojciec dyrektor? Skąd taka informacja? Otóż widzę jak Ci ludzie się zachowują, widzę ich zachowanie i argumentację wyrwaną prosto z przedszkola połączona z brakiem umiejętności wysłowienia się prawidłowego. Widzę ludzi, którzy nienawidzą i są skłonni do przemocy w obronie politycznej gry. Jarek powiedział, że krzyż ma stać więc powstał problem. Na samym początku było powiedziane, że krzyż będzie stał na czas żałoby a później zostanie przeniesiony. Wtedy problemu nie było, a z tego co wiem to żałoba narodowa skończyła się.. i to całkiem dawno... "Nie jest to absolutnie polityczna walka, tylko o pamięć i wiarę." Ludzie będą pamiętać o ofiarach, zawsze będą bowiem w naszych sercach. Wiara z kolei towarzyszy nam od czasu gdy Polska przyjęła Chrzest, grubo ponad 1000 lat temu. Ja rozumiem, że jesteśmy państwem, gdzie wiara odgrywa ogromne znaczenie, ale kult religijny powinien mieć miejsce w odpowiednio wyznaczonych do tego miejscach. Gdyby ktoś mi postawił krzyż na trawniku przed domem i jeszcze mi groził że ma prawo tam stać to nie wiem co jest logiką. Krzyż od początku miał zostać przeniesiony i to tylko kurtuazja i takt prezydenta pozwoliły na taką 4-miesięczną samowolkę. Jarek, przeciwnik polityczny powiedział nie i raptem ludzie przykuwają się do krzyża;) ... "Coś Ci się chyba pomyliło bo z tego co ja wiem szefem rządu od 3 lat jest Donald Tusk, który wywodzi się z PO." owszem, ale PO zostało wybrane po rządach PISowskich, które miały miejsce jeszcze wcześniej. Wtedy jednak prezydentem był Lech Kaczyński, któremu de facto najbliżej było do partii brata. Natomiast teraz, gdy członkowie PO mają tak wysokie poparcie, bo i rząd i prezydent pochodzą z tejże partii to PIS nie może się z tym pogodzić. Nie może przeżyć politycznej porażki i zamiast konstruktywnej opozycji wywołuje tego typu sytuacje nastawiając negatywnie obywateli do partii rządzącej. Nieczyste zagrywki działaczy partii opozycyjnej są już znane Polakom. wybory polityczne powinny przebiegać w duchu czystej rywalizacji, gdzie ścierają się ludzie o różnych poglądach politycznych i wizjach usprawniania pańśtwa, a nie o chorych ambicjach przejęcia władzy. Reasumując, spór o krzyż jest niepotrzebny. Powtórzę ponownie - powinien zostać przeniesion

[demot] a teraz tak serio, bo widzę że to miejsce stało się kolejnym miejscem walki politycznej, w którą i ja się dałem wciągnąć. ten demot mówi o tym, że dzieją się w Polsce sytuacje, które nie powinny mieć miejsca. ale zawsze podchodzimy do tych nawet najbardziej absurdalnych z dużym dystansem i poczuciem humoru. istnieje tyle dowcipów o okupacji niemieckiej i rosyjskiej, a przecież to były nieciekawe czasy. kocham ten humor Polaków i byłaby to jedna z wielu rzeczy, której by mi brakowało, gdyby przyszło opuszczać ten kraj pełen absurdów, gdzie 2 grupy spierają się o krzyż, miejsce pochówku prezydenta i torebkę Teletubisia. Świat się z nas śmieje i chociaż dobrze, że i my potrafimy dostrzec humorystyczne aspekty tej chorej sytuacji.

[demot] ->FUNNY postawmy więc wszędzie krzyże najlepiej. właśnie o to chodzi że w tej kwestii się mylisz, gdyż to władze miasta decydują co ma stać na stałe w danym miejscu. to nie krzyż decyduje o naszej religijności lecz wiara sama w sobie. plac przed Pałacem Prezydenckim nie jest miejscem kultu religijnego, ale siedzibą głowy niezawisłego Państwa, niezależnego od decyzji kościoła czy fanatyków religijnych. Decyzja o usunięciu krzyża jest słuszna, bo minęła żałoba, to nie jest odpowiednie miejsce. Na samym początku było powiedziane, że krzyż zostanie przeniesiony. 4 miesiące to aż nadto, ale przecież trzeba się przeciwstawić odgórnym decyzjom, które dodatkowo zostały poparte przez instytucję kościoła. Humor to jedyna broń w tym przypadku, bo obrońcy nie są w stanie prowadzić dialogu, w którym używają zasadnych argumentów. Ich argumentacja brzmi jak powiedzenie przedszkolne: "bo nie!" I nie ma innej opcji dla nich. Nie dziw się więc, że jest to wyśmiewane. Sama nazwa obrońcy krzyża ma już zabarwienie humorystyczne. To biedni prości ludzi, którzy dają się manipulować opozycji politycznej i wszechwiedzącemu radiu pragnącemu ingerować w życie polityczne. Jak PIS wygrał wybory to gdzie były manifestacje polityczne i okupacja? To PO w tym momencie dominuje na scenie politycznej i nie możecie sobie z tym poradzić. PO zostało wybrane, gdyż większość społeczeństwa tak zadecydowała w demokratycznych wyborach, z powodu niezadowolenia rządami PISu. Tak, przy krzyżu nie tylko są starsi ludzie, tych rozumiem bo nimi się najłatwiej manipuluje, ale są tam również ludzie młodzi i przeraża mnie ich brak odporności na zabiegi nienawistnej opozycji. Takie jednotorowe myślenie świadczy tylko i wyłącznie o zaściankowości i naiwności. -> CONSI krzyż na Giewoncie został postawiony jako inicjatywa tamtejszego kościoła, która została zatwierdzona przez odpowiednie organy. nie ma co porównywać tych dwóch sytuacji, gdyż nie są one współmierne. krzyż na giewoncie bardziej traktowany jest jako atrakcja turystyczna, a nie miejsce kultu.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 sierpnia 2010 o 20:41

[demot] -> FUNNY a teraz wskaż mi miejsce gdzie napisałem, że jestem za zniesławianiem tzw. obrońców? Agresja rodzi agresję, a w tym przypadku to właśnie obrońcy pierwsi ją wywołali. Jak można się nazywać obrońcami krzyża skoro neguje się decyzje kościoła w sprawie jego przeniesienia. Od kiedy obrońca krzyża ma prawo powiedzieć do księdza "spier*****"? Zauważ, że przypadki zniesławiania moherów są sporadyczne, zaś walka z nimi ma głównie podtekst humorystyczny by uświadomić głupotę tego sporu oraz ludzi, którzy tak w nienawiści się zapamiętali. Brakuje mi jeszcze samospalenia na pokaz i zbiorowego samobójstwa. Krzyż jest symbolem chrześcijaństwa, który powinien się znajdować w miejscu do tego przeznaczonym: kościele, cmentarzu. Natomiast plac przed Pałacem Prezydenckim jest miejscem publicznym. Najlepiej zróbmy las krzyży jak w "Nic śmiesznego", postawmy je wszędzie

[demot] ->CONSI Zgadzam się, nasz kraj nie może żyć bez konfliktów, a ludzie dawno zapomnieli o co tak naprawdę się kłócą. Decyzję o przeniesieniu krzyża wydał jednak kościół, a chyba nie znam instytucji, która byłaby bardziej odpowiednia w kwestii podjęcia decyzji, gdzie symbol religijny ma miejsce bytu, a gdzie go nie ma.

[demot] teoretycznie rzecz biorąc krzyż powinien zostać postawiony w miejscu tragedii, a więc tam gdzie się rozbił samolot. co mnie jeszcze denerwuje to fakt, że w samolocie byli też inni ludzie, nie tylko pierwsza para. Inni również potracili synów, córki, braci etc. A najbardziej rozczulony jest JK, którego imho bardziej boli przegrana wyborów niż śmierć brata. Ja mu naprawdę serdecznie współczuję, ale działania, które teraz podejmuje są poniżej krytyki

[demot] ależ kto mówi o walczeniu z chrześcijaństwem? krzyż został postawiony spontanicznie w miejscu publicznym i posłużył jako miejsce zebrań Polaków, którzy chcieli złożyć hołd osobom, które w katastrofie zginęły jednakże żałoba narodowa się skończyła, a krzyż upamiętniający tragedię powinien stać w miejscu do tego przeznaczonym. na chwilę obecną mamy do czynienia z bezprawną okupacją miejsca publicznego przez marionetki podsycane nienawiścią opozycji politycznej, którą toczy żółć przegranych demokratycznie wyborów. Ta chora sytuacja w ogóle nie powinna mieć miejsca. Pisemne zapewnienie, że powstanie pomnik dla ofiar powinno załagodzić ten niepotrzebny konflikt. Eskalacja problemu leży po stronie tzw. obrońców krzyża uwikłanych w polityczne przepychanki. Większość z tych ludzi to emeryci i renciści, którzy nie potrafią 5 minut w autobusie wystać a tu forsują barierki i używają tak wulgarnych słów, że uszy więdną. O zakład idę, że obrońcy są tak zapamiętali w swej nienawiści, że nawet gdyby sam Jezus przyszedł po krzyż, to by mu go nie wydali. A teraz śmiało nazwijcie mnie Żydem i barbarzyńcą bo prowokacja jest wpisana w Wasze życiorysy

[demot] hmm a transparenty i skandowanie haseł typu: "do gazu", "zdrajcy Polski" itp. są w dobrym tonie? nie dość, że publicznie zniesławiają ludzi domagających się przeniesienia krzyża w miejsce odpowiednie dla niego, to zachowują się właśnie jak "banda agresywnych i niezrównoważonych ludzi"

[demot] Gdybym nie chodził do roboty to nie umieszczałbym takiego demota, tylko wziął się za siebie:/ .. ale oczywiście najlepiej krytykować nie znając wszystkich faktów. Zobaczymy jak sobie dzieci będziecie radzić w dorosłym życiu gdy mamusia i tatuś przestaną pieniążki wykładać na wszystko

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 lipca 2010 o 23:33

[demot] życie niestety kreuje najlepsze demotywatory

[demot] Na zdjęciu Ronnie Coleman, który w życiu zawodowym jest rzeczywiście policjantem. Kulturystyka to tylko hobby, któremu poświęca jak widać wiele czasu. W trakcie tego filmu jest pokazane jak przeprowadza interwencję w jednym z domów. Absolutnie nikt mu nie podskakuje:)

[demot] ale chyba nie każdy zrozumiał:D