[demot]
Rozróżniłbym "aktywistów klimatycznych" od "terrorystów klimatycznych"
Aktywiści działają w ramach prawa i domagają się działań w zakresie ochrony klimatu.
Terroryści nie.
A opcja wrzucania wszystkich do jednego worka nie jest najmądrzejsza, o klimat powinniśmy dbać, tylko z głową. Jazda po każdym kto wyraża o to troskę jest krótkowzroczna.
[demot]
@tok1 " kilka filmów na ten temat na youtube u np atora"
A coś dokładniej ? Bo prowadzi niby "rozrywkowy" program gdzie omawia plany masońskie czy też teorie spiskowe. Może i to o NWO należało do powyższego działu ?
[demot]
@tok1 nikt nie zabrania Ci trzymania gotówki w domu jak i posiadania kont w kilku bankach. A transakcje na duże kwoty już są widoczne dla fiskusa i banków do tego nie trzeba, wystarczy informacja od sprzedawców dostarczana w JPK.
"Jak przewidują , że ma wyglądać NWO"
Aż się boję spytać kto tak przewiduje.
[demot]
@kondon " No jest zła, jeśli nie bardzo zła." "Nie odnosiłem się też do tego pakietu, tylko ogólnej sytuacji"
Ale po czym tak wnosisz ? Masz jakiś konkretny miernik ? Czy po prostu chcesz sobie pomarudzić ?
Według CORRUPTION PERCEPTIONS INDEX (miary obliczanej przez Transparency International) Ukraina od kilku lat znacznie zmniejsza swoją korupcję. To jeszcze nie Europa, ale kierunek jest bardzo dobry.
[demot]
@kondon "sama nie zawierała zbyt wielu informacji"
O czym Ty piszesz ? Podałem skład pakietu, który wprost wskazuje, że nie jest on zbyt korupcjogenny, skoro składa się prawie z samego sprzętu. Dodatkowo podałem odnośnik do raportu o korupcji w Ukrainie. Jakich informacji Ci brakuje ?
[demot]
@Xar Spytałem @Iasafaer po to, by zrozumiał jak głupie jest ocenianie nieznajomych ludzi, ale nie spodziewałem się że będziesz chciał dołączyć.
[demot]
@Iasafaer "Chciałbym też poznać faktyczny sposób finansowania tej "młodej osoby""
"Tak właśnie uważam, że jest pasożytem społecznym."
Czyli nie wiesz z czego się utrzymuje, ale wiesz, że jest pasożytem społecznym ? Miałeś jakąś wizję ?
[demot]
@Iasafaer " jestem w stanie sobie wyobrazić te rozwścieczone, rozwrzeszczane mordy aktywistów i wszelakich pasożytów społecznych"
Uważasz że ta młoda osoba jest pasożytem społecznym ?
"kto użyje argumentów bardziej mieszających z błotem "
Uważasz, że tak właśnie odbywa się przydzielanie grantów ?
[demot]
@grandvitara może wpierw zorientuj się co to za pomoc, zanim zaczniesz pisać głupoty.
Ten pakiet to głównie pomoc militarna, a Ukraina aktywnie z korupcją walczy, co zresztą było warunkiem udzielania jej dalszej pomocy.
https://www.theguardian.com/us-news/2024/apr/20/us-house-approves-61bn-aid-ukraine
In the Ukraine bill, of the $60.7bn, a total of about $23bn would be used by the US to replenish its military stockpiles, opening the door to future US military transfers to Ukraine. Another $14bn would go to the Ukraine Security Assistance Initiative, in which the Pentagon buys advanced new weapon systems for the Ukrainian military directly from US defense contractors.
There is also more than $11bn to fund current US military operations in the region, enhancing the capabilities of the Ukrainian military and fostering intelligence collaboration between Kyiv and Washington, and about $8bn in non-military assistance, such as helping Ukraine’s government continue basic operations, including the payment of salaries and pensions.
[demot]
@kondon "Rosja mnie nie interesuje, nie o niej jest demot"
Demot jest właśnie o militarnej pomocy rzeczowej w wojnie z Rosją.
"Nie atakuję tutaj Ukrainy, jedynie zwracam uwagę."
Ale komu ? Mnie ? Czy ja gdzieś pisałem że nie ma tam korupcji ? A może jednak pisałem konkretnie, że pisanie o 50% korupcji w przypadku tego pakietu pomocy to głupota ?
[demot]
@kondon "Co nie zmienia faktu, że tam jest ogromna korupcja i bałagan"
Oczywiście że w Ukrainie jest korupcja, tyle że Ukraina z nią walczy, także pod naciskiem i UE i USA. A w porównaniu z Rosją, to prawie że oaza demokracji.
Dokładny raport jeszcze sprzed wojny dostępny jest poniżej
https://op.europa.eu/webpub/eca/special-reports/ukraine-23-2021/pl/
[demot]
@kondon "To niech sobie rywalizuje o pieniądze, które ludzie jej DOBROWOLNIE przekazują"
A czemu zakładasz, że tak nie jest ? Masz może wgląd w pochodzenie tych grantów i jesteś pewien, o czym mówisz ? To ktoś kto działa na Twoim terenie ? Jeśli masz pretensje do władz samorządowych, to może je rozliczaj ?
"Najpierw państwo nas okrada"
Życie w każdej społeczności pociąga za sobą koszty ale też daje bezpieczeństwo i dostęp do "usług wspólnych". Trzeba walczyć o to by koszty były jak najmniejsze, ale gdzie tu okradanie ? Na dziś możesz sobie spokojnie, przy pewnej dozie determinacji, wybrać miejsce w którym chcesz żyć i marudzić.
"później rozdaje takiej patologii"
A czemu nazywasz ją patologią ?
"Żeby te przygłupy za moje pieniądze robiły mi na złość."
Wiesz, że to nie ona blokowała drogi ?
[demot]
Widzę, że niektórzy nie orientują się, że o granty trzeba rywalizować.
To że ktoś studiuje, udziela się w NGO, to chyba nic złego. Słuchałem części rozmowy i uważam, że w kwestii historii dość ładnie dojechała Mazurkowi, który zamiast kontynuować dyskusję od razu "potraktował to" personalnie ("cieszę się, że pani akurat mnie poucza").
[demot]
@grandvitara może wpierw zorientuj się co to za pomoc, zanim zaczniesz pisać głupoty.
https://www.theguardian.com/us-news/2024/apr/20/us-house-approves-61bn-aid-ukraine
In the Ukraine bill, of the $60.7bn, a total of about $23bn would be used by the US to replenish its military stockpiles, opening the door to future US military transfers to Ukraine. Another $14bn would go to the Ukraine Security Assistance Initiative, in which the Pentagon buys advanced new weapon systems for the Ukrainian military directly from US defense contractors.
There is also more than $11bn to fund current US military operations in the region, enhancing the capabilities of the Ukrainian military and fostering intelligence collaboration between Kyiv and Washington, and about $8bn in non-military assistance, such as helping Ukraine’s government continue basic operations, including the payment of salaries and pensions.
[demot]
@sw3 w definicji mowa, że coś odnawia ten zasób (dosyła nową wodę i nowe promienie). Nie ma mowy o tym, że to źródło jest wieczne, jeśli zniknie, to przestanie być źródeł energii odnawialnej.
[demot]
@sw3 "Woda w rzece się odnawia, wiatr też się odnawia, ale energia Słońca w żadnym wypadku"
Ani woda ani energia się nie odnawia, w samej definicji nie ma takiego stwierdzenia.
To raczej zasób się odnawia, co oznacza, że jeśli zużyjesz wodę to na jej miejsce pojawi się nowa, a jeśli "zużyjesz" promienie słoneczne, to na ich miejsce też pojawią się kolejne.
[demot]
"odnawialna energia" to skrót od energii z odnawialnych źródeł.
Odnawialne źródła energii – źródła energii, których wykorzystywanie nie wiąże się z długotrwałym ich deficytem, ponieważ ich zasób odnawia się w relatywnie krótkim czasie
https://pl.wikipedia.org/wiki/Odnawialne_%C5%BAr%C3%B3d%C5%82a_energii
[demot]
A to nie jest aby fake news ?
Plac zabaw nie jest zniszczony, ludzie wyglądają raczej normalnie, siedzą na ławkach..
Podpis można dać każdy, pytanie ile ma on wspólnego z prawdą ?
[demot]
@csnrdi Ale ja nie znam tej osoby, odnosiłem się tylko do załączonego fragmentu debaty, gdzie Patyk Jaki sugerował jej coś czego nie powiedziała nie dopuszczając jej do głosu.
A argument, że produkcją samochodów spalinowych są zainteresowani tylko producenci tychże silników jest banalnie prosty do zbicia, wystarczy wymienić choćby producentów paliw, olejów i konsumentów, którzy zainteresowani są tanim transportem.
[demot]
To, że Patryk Jaki gada bzdury wiadomo nie od dziś. Ale czemu jego słowa przypisujecie akurat tej kobiecie której ciągle wchodzi w słowo ? Serio nie ogarniacie nawet takich prostych technik manipulacji ?
[demot]
@Ashardon Aurier co najwyżej pokazał, że nie rozumie czym różni się ochotnik, od kogoś kto nie będzie się uchylał od powołania do wojska (co deklarował Zinchenko)
[demot] Rozróżniłbym "aktywistów klimatycznych" od "terrorystów klimatycznych" Aktywiści działają w ramach prawa i domagają się działań w zakresie ochrony klimatu. Terroryści nie. A opcja wrzucania wszystkich do jednego worka nie jest najmądrzejsza, o klimat powinniśmy dbać, tylko z głową. Jazda po każdym kto wyraża o to troskę jest krótkowzroczna.
[demot] @tok1 " kilka filmów na ten temat na youtube u np atora" A coś dokładniej ? Bo prowadzi niby "rozrywkowy" program gdzie omawia plany masońskie czy też teorie spiskowe. Może i to o NWO należało do powyższego działu ?
[demot] @tok1 nikt nie zabrania Ci trzymania gotówki w domu jak i posiadania kont w kilku bankach. A transakcje na duże kwoty już są widoczne dla fiskusa i banków do tego nie trzeba, wystarczy informacja od sprzedawców dostarczana w JPK. "Jak przewidują , że ma wyglądać NWO" Aż się boję spytać kto tak przewiduje.
[demot] Akurat ci co protestują na bannerach mają "nie dla nienawiści do mniejszości" "Palenie Koranu jest wymierzone w grupy etniczne"
[demot] @kondon " No jest zła, jeśli nie bardzo zła." "Nie odnosiłem się też do tego pakietu, tylko ogólnej sytuacji" Ale po czym tak wnosisz ? Masz jakiś konkretny miernik ? Czy po prostu chcesz sobie pomarudzić ? Według CORRUPTION PERCEPTIONS INDEX (miary obliczanej przez Transparency International) Ukraina od kilku lat znacznie zmniejsza swoją korupcję. To jeszcze nie Europa, ale kierunek jest bardzo dobry.
[demot] @kondon "sama nie zawierała zbyt wielu informacji" O czym Ty piszesz ? Podałem skład pakietu, który wprost wskazuje, że nie jest on zbyt korupcjogenny, skoro składa się prawie z samego sprzętu. Dodatkowo podałem odnośnik do raportu o korupcji w Ukrainie. Jakich informacji Ci brakuje ?
[demot] @Xar Spytałem @Iasafaer po to, by zrozumiał jak głupie jest ocenianie nieznajomych ludzi, ale nie spodziewałem się że będziesz chciał dołączyć.
[demot] @Iasafaer "Chciałbym też poznać faktyczny sposób finansowania tej "młodej osoby"" "Tak właśnie uważam, że jest pasożytem społecznym." Czyli nie wiesz z czego się utrzymuje, ale wiesz, że jest pasożytem społecznym ? Miałeś jakąś wizję ?
[demot] @Iasafaer " jestem w stanie sobie wyobrazić te rozwścieczone, rozwrzeszczane mordy aktywistów i wszelakich pasożytów społecznych" Uważasz że ta młoda osoba jest pasożytem społecznym ? "kto użyje argumentów bardziej mieszających z błotem " Uważasz, że tak właśnie odbywa się przydzielanie grantów ?
[demot] @grandvitara może wpierw zorientuj się co to za pomoc, zanim zaczniesz pisać głupoty. Ten pakiet to głównie pomoc militarna, a Ukraina aktywnie z korupcją walczy, co zresztą było warunkiem udzielania jej dalszej pomocy. https://www.theguardian.com/us-news/2024/apr/20/us-house-approves-61bn-aid-ukraine In the Ukraine bill, of the $60.7bn, a total of about $23bn would be used by the US to replenish its military stockpiles, opening the door to future US military transfers to Ukraine. Another $14bn would go to the Ukraine Security Assistance Initiative, in which the Pentagon buys advanced new weapon systems for the Ukrainian military directly from US defense contractors. There is also more than $11bn to fund current US military operations in the region, enhancing the capabilities of the Ukrainian military and fostering intelligence collaboration between Kyiv and Washington, and about $8bn in non-military assistance, such as helping Ukraine’s government continue basic operations, including the payment of salaries and pensions.
[demot] @kondon "Rosja mnie nie interesuje, nie o niej jest demot" Demot jest właśnie o militarnej pomocy rzeczowej w wojnie z Rosją. "Nie atakuję tutaj Ukrainy, jedynie zwracam uwagę." Ale komu ? Mnie ? Czy ja gdzieś pisałem że nie ma tam korupcji ? A może jednak pisałem konkretnie, że pisanie o 50% korupcji w przypadku tego pakietu pomocy to głupota ?
[demot] @kondon "Co nie zmienia faktu, że tam jest ogromna korupcja i bałagan" Oczywiście że w Ukrainie jest korupcja, tyle że Ukraina z nią walczy, także pod naciskiem i UE i USA. A w porównaniu z Rosją, to prawie że oaza demokracji. Dokładny raport jeszcze sprzed wojny dostępny jest poniżej https://op.europa.eu/webpub/eca/special-reports/ukraine-23-2021/pl/
[demot] @kondon "To niech sobie rywalizuje o pieniądze, które ludzie jej DOBROWOLNIE przekazują" A czemu zakładasz, że tak nie jest ? Masz może wgląd w pochodzenie tych grantów i jesteś pewien, o czym mówisz ? To ktoś kto działa na Twoim terenie ? Jeśli masz pretensje do władz samorządowych, to może je rozliczaj ? "Najpierw państwo nas okrada" Życie w każdej społeczności pociąga za sobą koszty ale też daje bezpieczeństwo i dostęp do "usług wspólnych". Trzeba walczyć o to by koszty były jak najmniejsze, ale gdzie tu okradanie ? Na dziś możesz sobie spokojnie, przy pewnej dozie determinacji, wybrać miejsce w którym chcesz żyć i marudzić. "później rozdaje takiej patologii" A czemu nazywasz ją patologią ? "Żeby te przygłupy za moje pieniądze robiły mi na złość." Wiesz, że to nie ona blokowała drogi ?
[demot] @awator umiesz coś więcej poza nabijaniem się ?
[demot] Widzę, że niektórzy nie orientują się, że o granty trzeba rywalizować. To że ktoś studiuje, udziela się w NGO, to chyba nic złego. Słuchałem części rozmowy i uważam, że w kwestii historii dość ładnie dojechała Mazurkowi, który zamiast kontynuować dyskusję od razu "potraktował to" personalnie ("cieszę się, że pani akurat mnie poucza").
[demot] @grandvitara może wpierw zorientuj się co to za pomoc, zanim zaczniesz pisać głupoty. https://www.theguardian.com/us-news/2024/apr/20/us-house-approves-61bn-aid-ukraine In the Ukraine bill, of the $60.7bn, a total of about $23bn would be used by the US to replenish its military stockpiles, opening the door to future US military transfers to Ukraine. Another $14bn would go to the Ukraine Security Assistance Initiative, in which the Pentagon buys advanced new weapon systems for the Ukrainian military directly from US defense contractors. There is also more than $11bn to fund current US military operations in the region, enhancing the capabilities of the Ukrainian military and fostering intelligence collaboration between Kyiv and Washington, and about $8bn in non-military assistance, such as helping Ukraine’s government continue basic operations, including the payment of salaries and pensions.
[demot] @sw3 w definicji mowa, że coś odnawia ten zasób (dosyła nową wodę i nowe promienie). Nie ma mowy o tym, że to źródło jest wieczne, jeśli zniknie, to przestanie być źródeł energii odnawialnej.
[demot] @trusty a według faktów - 3,5 roku
[demot] @sw3 "Woda w rzece się odnawia, wiatr też się odnawia, ale energia Słońca w żadnym wypadku" Ani woda ani energia się nie odnawia, w samej definicji nie ma takiego stwierdzenia. To raczej zasób się odnawia, co oznacza, że jeśli zużyjesz wodę to na jej miejsce pojawi się nowa, a jeśli "zużyjesz" promienie słoneczne, to na ich miejsce też pojawią się kolejne.
[demot] @Revel może jednak warto sięgnąć do faktów. Dane z 2019 roku Kobiety pobierają emeryturę o 3,5 roku dłużej niż mężczyźni. Średni okres pobierania emerytury to 18 lat i dwa miesiące. https://www.zus.pl/-/jak-dlugo-pobieramy-emerytury-nowy-raport-zus
[demot] "odnawialna energia" to skrót od energii z odnawialnych źródeł. Odnawialne źródła energii – źródła energii, których wykorzystywanie nie wiąże się z długotrwałym ich deficytem, ponieważ ich zasób odnawia się w relatywnie krótkim czasie https://pl.wikipedia.org/wiki/Odnawialne_%C5%BAr%C3%B3d%C5%82a_energii
[demot] A to nie jest aby fake news ? Plac zabaw nie jest zniszczony, ludzie wyglądają raczej normalnie, siedzą na ławkach.. Podpis można dać każdy, pytanie ile ma on wspólnego z prawdą ?
[demot] @csnrdi Ale ja nie znam tej osoby, odnosiłem się tylko do załączonego fragmentu debaty, gdzie Patyk Jaki sugerował jej coś czego nie powiedziała nie dopuszczając jej do głosu. A argument, że produkcją samochodów spalinowych są zainteresowani tylko producenci tychże silników jest banalnie prosty do zbicia, wystarczy wymienić choćby producentów paliw, olejów i konsumentów, którzy zainteresowani są tanim transportem.
[demot] To, że Patryk Jaki gada bzdury wiadomo nie od dziś. Ale czemu jego słowa przypisujecie akurat tej kobiecie której ciągle wchodzi w słowo ? Serio nie ogarniacie nawet takich prostych technik manipulacji ?
[demot] @Ashardon Aurier co najwyżej pokazał, że nie rozumie czym różni się ochotnik, od kogoś kto nie będzie się uchylał od powołania do wojska (co deklarował Zinchenko)