[demot]
@baranina13
A Ty z jakim naukowcem rozmawiałeś, Baranino? :-)
Media to nie naukowcy, ale media (jak się wie, jak je czytać) prezentują opinie naukowców i odsyłają do konkretnych badań i opracowań. W przeciwieństwie do teoriospiskowych filmików na YouTube i "forumowych fahoffców".
Mamy XXI w. - wszystkie informacje są w sieci, natomiast trzeba mieć minimum wiedzy, żeby umieć rozróżnić, które ze znalezionych w sieci informacji są wiarygodne, a które nie.
Poszukaj w tych wiarygodnych - są dostępne konkretne badania, statystyki i tak dalej. Mniej ulotek, więc nauki, serio.
[demot]
@baranina13
Ale "wyssane z palca" bo Ty tak mówisz? Czy masz może jakieś (uwaga, trudne słowo będzie) racjonalne argumenty?
Obecnie naukowcy mówią, że ŚREDNIA śmiertelność COVID-19 to około 3%.
ŚREDNIA - czyli w niektórych rejonach może to być np. 1%, w innych 5%.
Warto też pamiętać, że ta pandemia jeszcze trwa. Kiedy w 2002 wybuchła epidemia SARS, mówiono o śmiertelności na poziomie 4%. Kiedy epidemia już się skończyła, to po pełnych podliczeniach okazało się, że śmiertelność SARS wynosiła 10% zarażonych.
Myślcie, dzieci.
A jeszcze Was zaskoczę: Ziemia nie jest płaska, a szczepienia nie wywołują autyzmu. Serio-serio.
[demot]
@baranina13
Ale "wyssane z palca" bo Ty tak mówisz? Czy masz może jakieś (uwaga, trudne słowo będzie) racjonalne argumenty?
Obecnie naukowcy mówią, że ŚREDNIA śmiertelność COVID-19 to około 3%.
ŚREDNIA - czyli w niektórych rejonach może to być np. 1%, w innych 5%.
Warto też pamiętać, że ta pandemia jeszcze trwa. Kiedy w 2002 wybuchła epidemia SARS, mówiono o śmiertelności na poziomie 4%. Kiedy epidemia już się skończyła, to po pełnych podliczeniach okazało się, że śmiertelność SARS wynosiła 10% zarażonych.
Myślcie, dzieci.
A jeszcze Was zaskoczę: Ziemia nie jest płaska, a szczepienia nie wywołują autyzmu. Serio-serio.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 września 2020 o 11:58
[demot]
@Xar
Daj spokój, mówisz o faktach i liczbach? Przecież nie o to chodzi - chodzi o pokazanie, że UE jest okropna, fatalna, potworna i niszcząca. Jakieś tam fakty jeszcze żadnego fanatyka nie przekonały, szkoda czasu.
[demot]
@zaymoon
Dobrze, że Ty jesteś mądry i wszystko nam wyjaśniłeś. Szkoda, że bez sensu. Ja nic nie napisałem o tym, że składki nie powinny być obowiązkowe. Napisałem zupełnie o czym innym, analfabeto funkcjonalny :-)
Spróbuj NAJPIERW czytać, a POTEM komentować, bo robisz z siebie idiotę.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 września 2020 o 19:11
[demot]
@vetulae
Może zarobić, może stracić, ale to MOJE pieniądze i to JA decyduje, czy chcę to zaryzykować.
A podatek dochodowy od emerytury - czyli od pieniędzy, które ZAROBIŁEM i z tego odłożyłem, a więc od których juz zapłaciłem podatek dochodowy… To już w zasadzie nie wymaga komentarza.
[demot]
@gminnik
Nie odpowiedziałeś na moje pytanie. Nie pytałem Cię, dlaczego się z nim nie zgadzasz, tylko dlaczego "mierny".
Uważam, że NIEZALEŻNIE od treści akurat MÓWCĄ jest bardzo dobrym. To generalna przypadłość "internetów" - jak ktoś mówi coś, z czym się nie zgadzam, to z automatu jest "mierny"… :-)
[demot]
@gminnik
Ale sprecyzujmy: "mierny" dlatego, że mówił rzeczy niezgodne z Twoją wizją świata, czy masz jakieś bardziej racjonalne uzasadnienie?
(…jak ja lubię wkładać kij w mrowisko… ;-)
[demot]
@trusty
Po pierwsze - wybacz, nie mam doświadczenia we wkładaniu sobie palców w dupę, ale na logikę wydaje mi się, że różnicy bym nie poczuł. Jeśli masz takie doświadczenie, to się nim podziel. Tylko bez szczegółów, proszę.
Po drugie - tak to jest ze statystyką. Gdyby różnice rozkładały się np. 50 / 35 / 15 - to byłoby zupełnie inaczej. Ale tak?…
[demot]
Przy całej mojej niechęci do obecnego prezydenta - to jest po prostu głupie. 111 na 195 to cięgle mniej więcej w połowie stawki. A 60% zdawalności Bar Exam (w pierwszym podejściu) to wcale nie jest tak bardzo źle.
[demot]
@rasizm45
Komentujesz to, co pisze, czy to, co Ci się wydaje, że piszę?
W którym miejscu napisałem COKOLWIEK o "winie"?
Ja rozumiem, że jesteś przyzwyczajony do słuchania polityków w TV - jak polityk mówi "Uważam, że sprawa nie jest taka prosta" - to zwykle znaczy, że jest przeciwnego zdania ;-)
Ja nie jestem politykiem i mówię po prostu, że nie znamy sprawy i nie wiemy, dlaczego ta panna reaguje tak agresywnie.
Przypomnij sobie słynną sytuację, kiedy pod koniec meczu (bodaj nawet i mistrzostwo świata) Zinedine Zidane przywalił "z główki" Materazziemu (https://youtu.be/KDY2qUc94i4)
Dopiero potem dowiedzieliśmy się, jakie były przyczyny: Materazzi w wyjątkowo chamski i wulgarny sposób wyraził się zdaje się o siostrze Zidane'a.
Czy bronię Zidane'a? Absolutnie nie: to, co zrobił, było niedopuszczalne i nie może być tolerowane - bardzo słusznie, że dostał za to czerwoną kartkę.
Ale wiedza, z czego to wynikło, każe jednak nieco inaczej spojrzeć na tę scenę niż w sytuacji, gdyby Materazzi nic nie zrobił, a Zidane ale by go zaatakował, prawda?…
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 września 2020 o 11:38
[demot]
@RavenMT
Aha, ale to JA Cię obrażam, bo napisałem, że ludzie mają Cię za durnia. Oj Kali, Kali… :-)
Co do rozwoju intelektualnego - pogadamy, jak skończysz jakąś szkołę, OK?
Co do agresji - wiesz, psychologowie nazywają to "projekcja" (sprawdź w encyklopedii). Jedyną agresywną osobą jesteś tutaj Ty. Antynaukowy bełkot nie wywołuje we nie agresji, tylko rozbawienie.
Wybacz, jeśli Cię to dotknie (…znowu): głupoty, które wu wypisujesz, nie złoszczą mnie, tylko śmieszą. :-)
MIłego dnia.
[demot]
Dlaczego w Polsce nic nie może być po prostu NORMALNIE? DLaczego zawsze musimy iść w skrajności? Albo "zwierzę jest rzeczą i własnością człowieka i nic nikomu do tego, że pan Kowalski wyrywa uszy swojemu kotu" - albo "aktywiści mają prawo wejść wbrew twojej woli, bo uważają, że".
A może jakaś odrobina zdrowego rozsądku?
[demot]
Hmmm… Zauważcie, że nie wiemy, co stało się przedtem. Co spowodowało taką reakcje tej panny. NIe, absolutnie nie bronię agresji - to niedopuszczalne - ale trudno oceniać do końca nie wiedząc, co tę agresję spowodowało. Dziewczyna powtarza kilka razy "Say it again!" ("Powiedz to jeszcze raz") - może chłopak ją zwyzywał, obraził etc.
To OCZYWIŚCIE nie usprawiedliwia bicia i tak dalej.
[demot]
@RavenMT
Lat mam tyle, że zapewne mógłbym być Twoim ojcem.
Co Cię obraziło - stwierdzenie, że ludzie uznają Cię za durnia? A jak inaczej można nazwać kogoś, kto na poważnie traktuje takie kompletne dyrdymały?
[demot]
@RavenMT
Trzy? No chyba sobie jaja robisz. Trzy konta to ma każdy mięczak. Ja mam 73! Z czego 12 założyłem sam, a resztę osobiście zakładał mi Bill Gates.
Nie ma innego wytłumaczenie - bo przecież to po prostu niemożliwe, żeby tak wielu ludzi uznało Cię za durnia, prawda?… ;-)
[demot] @baranina13 A Ty z jakim naukowcem rozmawiałeś, Baranino? :-) Media to nie naukowcy, ale media (jak się wie, jak je czytać) prezentują opinie naukowców i odsyłają do konkretnych badań i opracowań. W przeciwieństwie do teoriospiskowych filmików na YouTube i "forumowych fahoffców". Mamy XXI w. - wszystkie informacje są w sieci, natomiast trzeba mieć minimum wiedzy, żeby umieć rozróżnić, które ze znalezionych w sieci informacji są wiarygodne, a które nie. Poszukaj w tych wiarygodnych - są dostępne konkretne badania, statystyki i tak dalej. Mniej ulotek, więc nauki, serio.
[demot] @DrQuinn1986 Daj spokój, dyskusja ze zwolennikami teorii spiskowej ma tyle samo sensu, co uczenie kota tabliczki mnożenia…
[demot] @baranina13 Ale "wyssane z palca" bo Ty tak mówisz? Czy masz może jakieś (uwaga, trudne słowo będzie) racjonalne argumenty? Obecnie naukowcy mówią, że ŚREDNIA śmiertelność COVID-19 to około 3%. ŚREDNIA - czyli w niektórych rejonach może to być np. 1%, w innych 5%. Warto też pamiętać, że ta pandemia jeszcze trwa. Kiedy w 2002 wybuchła epidemia SARS, mówiono o śmiertelności na poziomie 4%. Kiedy epidemia już się skończyła, to po pełnych podliczeniach okazało się, że śmiertelność SARS wynosiła 10% zarażonych. Myślcie, dzieci. A jeszcze Was zaskoczę: Ziemia nie jest płaska, a szczepienia nie wywołują autyzmu. Serio-serio.
[demot] @baranina13 Ale "wyssane z palca" bo Ty tak mówisz? Czy masz może jakieś (uwaga, trudne słowo będzie) racjonalne argumenty? Obecnie naukowcy mówią, że ŚREDNIA śmiertelność COVID-19 to około 3%. ŚREDNIA - czyli w niektórych rejonach może to być np. 1%, w innych 5%. Warto też pamiętać, że ta pandemia jeszcze trwa. Kiedy w 2002 wybuchła epidemia SARS, mówiono o śmiertelności na poziomie 4%. Kiedy epidemia już się skończyła, to po pełnych podliczeniach okazało się, że śmiertelność SARS wynosiła 10% zarażonych. Myślcie, dzieci. A jeszcze Was zaskoczę: Ziemia nie jest płaska, a szczepienia nie wywołują autyzmu. Serio-serio.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 września 2020 o 11:58
[demot] @Xar Daj spokój, mówisz o faktach i liczbach? Przecież nie o to chodzi - chodzi o pokazanie, że UE jest okropna, fatalna, potworna i niszcząca. Jakieś tam fakty jeszcze żadnego fanatyka nie przekonały, szkoda czasu.
[demot] @dr_E_Konom Wiesz, ale tu w ogóle trudno mówić o "dyskusji", bo gość nie dyskutuje ze mną, tylko z tym, co mu się wydaje, że napisałem…
[demot] @zaymoon Dobrze, że Ty jesteś mądry i wszystko nam wyjaśniłeś. Szkoda, że bez sensu. Ja nic nie napisałem o tym, że składki nie powinny być obowiązkowe. Napisałem zupełnie o czym innym, analfabeto funkcjonalny :-) Spróbuj NAJPIERW czytać, a POTEM komentować, bo robisz z siebie idiotę.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 września 2020 o 19:11
[demot] @vetulae Może zarobić, może stracić, ale to MOJE pieniądze i to JA decyduje, czy chcę to zaryzykować. A podatek dochodowy od emerytury - czyli od pieniędzy, które ZAROBIŁEM i z tego odłożyłem, a więc od których juz zapłaciłem podatek dochodowy… To już w zasadzie nie wymaga komentarza.
[demot] @gminnik Czy ja coś mówię o skuteczności?…
[demot] @gminnik Nie odpowiedziałeś na moje pytanie. Nie pytałem Cię, dlaczego się z nim nie zgadzasz, tylko dlaczego "mierny". Uważam, że NIEZALEŻNIE od treści akurat MÓWCĄ jest bardzo dobrym. To generalna przypadłość "internetów" - jak ktoś mówi coś, z czym się nie zgadzam, to z automatu jest "mierny"… :-)
[demot] @gminnik Ale sprecyzujmy: "mierny" dlatego, że mówił rzeczy niezgodne z Twoją wizją świata, czy masz jakieś bardziej racjonalne uzasadnienie? (…jak ja lubię wkładać kij w mrowisko… ;-)
[demot] @trusty Po pierwsze - wybacz, nie mam doświadczenia we wkładaniu sobie palców w dupę, ale na logikę wydaje mi się, że różnicy bym nie poczuł. Jeśli masz takie doświadczenie, to się nim podziel. Tylko bez szczegółów, proszę. Po drugie - tak to jest ze statystyką. Gdyby różnice rozkładały się np. 50 / 35 / 15 - to byłoby zupełnie inaczej. Ale tak?…
[demot] @UFO_ludek Daj spokój - dyskutowanie ze zwolennikami teorii spiskowych ma tyle samo sensu co uczenie kota tabliczki mnożenia…
[demot] Nie chcę Wam psuć dnia, ale podział 36 / 35 / 29 w praktyce oznacza, że każdą z nich wybrałaby mniej więcej 1/3 mężczyzn…
[demot] Przy całej mojej niechęci do obecnego prezydenta - to jest po prostu głupie. 111 na 195 to cięgle mniej więcej w połowie stawki. A 60% zdawalności Bar Exam (w pierwszym podejściu) to wcale nie jest tak bardzo źle.
[demot] @Many1992 Miałem dokładnie to samo skojarzenie :)
[demot] Super historyjka! :-)
[demot] @rasizm45 Komentujesz to, co pisze, czy to, co Ci się wydaje, że piszę? W którym miejscu napisałem COKOLWIEK o "winie"? Ja rozumiem, że jesteś przyzwyczajony do słuchania polityków w TV - jak polityk mówi "Uważam, że sprawa nie jest taka prosta" - to zwykle znaczy, że jest przeciwnego zdania ;-) Ja nie jestem politykiem i mówię po prostu, że nie znamy sprawy i nie wiemy, dlaczego ta panna reaguje tak agresywnie. Przypomnij sobie słynną sytuację, kiedy pod koniec meczu (bodaj nawet i mistrzostwo świata) Zinedine Zidane przywalił "z główki" Materazziemu (https://youtu.be/KDY2qUc94i4) Dopiero potem dowiedzieliśmy się, jakie były przyczyny: Materazzi w wyjątkowo chamski i wulgarny sposób wyraził się zdaje się o siostrze Zidane'a. Czy bronię Zidane'a? Absolutnie nie: to, co zrobił, było niedopuszczalne i nie może być tolerowane - bardzo słusznie, że dostał za to czerwoną kartkę. Ale wiedza, z czego to wynikło, każe jednak nieco inaczej spojrzeć na tę scenę niż w sytuacji, gdyby Materazzi nic nie zrobił, a Zidane ale by go zaatakował, prawda?…
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 września 2020 o 11:38
[demot] @rasizm45 Tak, "właśnie jej bronię". Przecież to oczywiste, że wiesz lepiej niż ja, o co mi chodzi :-)
[demot] @RavenMT Aha, ale to JA Cię obrażam, bo napisałem, że ludzie mają Cię za durnia. Oj Kali, Kali… :-) Co do rozwoju intelektualnego - pogadamy, jak skończysz jakąś szkołę, OK? Co do agresji - wiesz, psychologowie nazywają to "projekcja" (sprawdź w encyklopedii). Jedyną agresywną osobą jesteś tutaj Ty. Antynaukowy bełkot nie wywołuje we nie agresji, tylko rozbawienie. Wybacz, jeśli Cię to dotknie (…znowu): głupoty, które wu wypisujesz, nie złoszczą mnie, tylko śmieszą. :-) MIłego dnia.
[demot] @MalaZlaCzarownica Albo zespół Marfana.
[demot] Dlaczego w Polsce nic nie może być po prostu NORMALNIE? DLaczego zawsze musimy iść w skrajności? Albo "zwierzę jest rzeczą i własnością człowieka i nic nikomu do tego, że pan Kowalski wyrywa uszy swojemu kotu" - albo "aktywiści mają prawo wejść wbrew twojej woli, bo uważają, że". A może jakaś odrobina zdrowego rozsądku?
[demot] Hmmm… Zauważcie, że nie wiemy, co stało się przedtem. Co spowodowało taką reakcje tej panny. NIe, absolutnie nie bronię agresji - to niedopuszczalne - ale trudno oceniać do końca nie wiedząc, co tę agresję spowodowało. Dziewczyna powtarza kilka razy "Say it again!" ("Powiedz to jeszcze raz") - może chłopak ją zwyzywał, obraził etc. To OCZYWIŚCIE nie usprawiedliwia bicia i tak dalej.
[demot] @RavenMT Lat mam tyle, że zapewne mógłbym być Twoim ojcem. Co Cię obraziło - stwierdzenie, że ludzie uznają Cię za durnia? A jak inaczej można nazwać kogoś, kto na poważnie traktuje takie kompletne dyrdymały?
[demot] @RavenMT Trzy? No chyba sobie jaja robisz. Trzy konta to ma każdy mięczak. Ja mam 73! Z czego 12 założyłem sam, a resztę osobiście zakładał mi Bill Gates. Nie ma innego wytłumaczenie - bo przecież to po prostu niemożliwe, żeby tak wielu ludzi uznało Cię za durnia, prawda?… ;-)