Momencik, trwa przetwarzanie danych   Ładowanie…
archiwum
Czy wiedzieliście, że  (wbrew medialnej i rządowej propagandzie) pieszy nie ma pierwszeństwa przed przejściem dla pieszych? – A potulna Policja bez podstawy prawnej wystawiała setki, jeśli nie tysiące mandatów za coś, co wykroczeniem nie jest. Cześć,zainspirowany ostatnim materiałem na kanale YoutubowymMotoPrawda, popełniam niniejszą wrzutę.Od 2020 roku mówi się w mediach, że pieszy mapierwszeństwo chyba we wszystkich sytuacjachpowiązanych z przejściem dla pieszych - nawet samoznajdowanie się w jego pobliżu daje mu już pierwszeństwo.Tymczasem przepisy (a konkretnie to art. 13 Ustawy Prawo oRuchu Drogowym):1. Pieszy wchodzący na jezdnię, drogę dla rowerów lubtorowisko albo przechodzący przez te części drogi jestobowiązany zachować szczególną ostrożność orazkorzystać z przejścia dla pieszych.1a. Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych mapierwszeństwo przed pojazdem. Pieszy wchodzący naprzejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem, zwyłączeniem tramwaju.W miastach zebra zaczyna się już na chodniku a nie jesttylko na ulicy. Czy po wejściu już na nią mampierwszeństwo?Nie, ponieważ przejście dla pieszych jest częścią jezdni.Cokolwiek poza nią nie ma tu znaczenia.Czy stare baby gadające przy przejściu dla pieszych mająpierwszeństwo i powinieneś/powinnaś zatrzymać auto?Nie.Czy jeśli pieszy zatrzymał się i czeka przy przejściu dlapieszych czekając, aż ktoś go przepuści, to czy mapierwszeństwo?Nie.Czy policja ma prawo wystawić mandat za nieustąpieniepierwszeństwa pieszemu w takiej sytuacji?Tak, ale bez podstawy prawnej w sądzie przegrają.Wpis dotyczy tylko prawa, pomijam aspekt tzw. kulturydrogowej.Dla zainteresowanych wspomniany materiał:https://www.youtube.com/watch?v=VE4xjL6fdWsPIEKIELNI.PL
Źródło: własne.

Komentarze Ukryj komentarze

z adresu www
Komentarze są aktualnie ukryte.
Momencik, trwa ładowanie komentarzy…