[demot]
@LeClerc2
skarge sobie napiszesz i trafi do kosza ;)
ja kiedys mialem rezerwacje na miejsce w pociagu PKP na wagon ktorego w skladzie finalnie wcale nie bylo... wiec we wszystko jestem w stanie uwierzyc :D
[demot]
@pochichrana
piszesz z perspektywy osoby zdrowej, ktorej sie wydaje ze zawsze w zycu bedzie samodzielna. a co sie stanie jak jutro bedziesz miala wypadek i zostanies sparaizowana np w 70%? nie bedziesz w stanie pracowac, a Twoje dotychczasowo wypracowane(wplacone) skladki zdrowotne/zus nie pozwola na pokrycie Twoich kosztow zycia. to co wtedy? maja Cie dobic? tzn czesc osob by tak chciala, ja pewnie tez, ale do czego zmierzam: Twoje skladki nawet przez cale zycie wplacane nie pokryja np kosztow leczenia bialaczki czy raka - nawet jak sie wyleczysz! i w takim przypadku to inni zdorwi beda placic na Ciebie i ktos tez bedzie mog napisac ze sobie "nie zyczy" zeby jego skladki szly na innego chorego. taka rola panstwa i taka kolej rzeczy. caly pic polega na tym by bylo to dobrze zarzadzane, dobrze kontrolowane i przejrzyste. to jest jeden ze skladnikow wysoko rozwinietego spoleczenstwa i nie nalezy go mylic z rozdawnictwem, bezpodstawym socjalem czy wspieraniem lenistwa!
[demot]
@mieteknapletek
w sensie ze drozej bedzie wyslac wieznia do pracy niz zeby siedzial na dupie? zalezy od wieznia! nie kazdy wymaga maksymalnego dozoru, zaklady pracy moga byc przy wiezieniu wiec transport tez odpada. to sie dzieje i jakos funkcjonuje a wiezniom nawet sie placi... wiec jest to dobry kierunek zmian..
[demot]
@zaymoon
powiedzmy ze masz 2 osoby pracujace i razem macie 3000zl netto. Niech bedzie 500-600zl oplaty, + ok 1200 na jedzenie/chemie itp. dajmy nawet 1400 czyli w 2k zamkykasz koszty zycia. zostaje Ci 1 tys zl na potencjalny kredyt. nie da sie? oczywiscie jak ktos ma minimalna krajowa i chce mieszkanie 90m2 to mu nie starczy, ale cos tam juz mozna podzialac. dochodza koszta utrzymania auta itp ale to nie jest obowiazkowe, tak samo nie trzeba miec kablowki za 100zl i abonamentu tel za 70 (a znam takich "biednych" co maja). koszty jedzenia na poziomie 1200-1400 na dwie osoby to juz tez bardzo dobry poziom, oszczedzajac mozna by zejsc pewnie do 600-700zl. wiec bez przesady ze to taka tragedia, trzeba tylko dobrze gospodarowac.
[demot]
@pochichrana
szczerze to przykro sie czyta to co piszesz. jestem przeciwnikiem socjalu, 500+ i ttp ale to co Ty piszesz to jest negowanie podstawowych wyznacznikow spoleczenstwa. w idelanym swiecie owszem: matka zarabiala by X pieniedzy i wziela niepelnosprawnemu synowi opiekunke za Y ale tak nie jest, opiekuni ssa drodzy a place czesto na to nie pozwalaja. nie mozna mowic ze rodzice sa winni bo nikt nie planuje niepelnosprawnego dziecka! moze przy zdrowym dziecku normlanie wizali by koniec z koncem i by pracowali, dziecko niepelnosprawne to zupelnie inna para kaloszy. ja coprawda jestem zwolennikiem badan prenatalnych itp i powinna byc moim zdaniem mozliwosc usuniecia takiego plodu ale jezeli dziecko juz jest na swiecie to nie powinno odpowiadac za bledny rodzicow. nie ono jest tu winne!
[demot]
@pochichrana
chyba nie do konca sie odnosilas do moich wypowiedzi albo czegos nie zrozumialas.
ja nie jestem zwolennikiem podnoszenia placy minimalnej, nigdy nie bylem i zaden moj komentarz tego nie popiera wiec chyba nie do mnie ta czesc tekstu.
co do szans: czasem jest to wybor tak jak pisalem: pomoc rodzicom czy wlasna kariera. dla Ciebie ten wybor moze jest oczywisty, dla mnie nie. generlanie sie zgadzam ze kazdy jest kowalem swojego losu ale nigdy sie nie zgodze ze kazdy ma takie same szanse bo to nie prawda zwyczajnie. nasze szanse juz od urodzenia sa determinowane od tego kim sa rodzice i jaka warstwa/grupa spoleczna. oczywiscie nie wyklicza to tego ze skrajny biedak z patologii zostanie milionerem ani tego ze dziecko z rodziny lekarskiej patusem. jednak szanse na dobry start w zyciu dziecko lekarzy ma lepsze, a co pozniej obaj zrobia ze swoim zyciem to juz od nich zalezy.
[demot]
@BlueAlien
a kto normlany startuje z lapami do silniejszego liczac na brak odzewu? tylko Ty i inne feministki :D zawsze mnie bawi ta Twoja wieczna dwulicowosc i hipokryzja :) odpowiadanie na Twoje komentarze przez pierwsze pare minut to fajna rozrywka, pozniej to juz nuda i zenada :(
[demot]
@rafalinformatyk
chlopie po pierwsze lepiej dostac w maske od kobiety niz pojsc siedziec na 10 lat za powazne uszkodzenia zdrowia albo nieumyslne spodowanie smieri rycerzy ortalionu (przekorczneie obrony koniecznej sie klania).
dodatkowo kazdy rozsadny instruktor Ci powie zeby swiadomie sie nie ladowac w walke z 4-5 pajacami, niezaleznie od ich poziomu wytrenowania. nigdy nie wiesz co sie stanie albo czy przypadkiem ktorys z nich nie ma jakiegos sprzetu albo chociaz gazu.
[demot]
@Rej
tvn zacytowal oswiadczenie rzecznika wiec nie bardzo wiem kto tu mial by byc niewiarydogdny? odsylam do google, mase linkow w tym temacie potwierdzajacych te same informacje.
[demot]
@Purple_Piper
chlopie nie da sie z Toba rozmawiac. a kto finansuje NFZ? panstwo! wiec tak, lekarze sa na garnuszku panstwa. rece opadaja... szkoda czasu na ta dyskusje
[demot]
@Alianzer
czyli oczekujesz ze ktos Ci uwierzy "na slowo" bo nie bedziesz dawal na srebrnej tacy, jednoczesnie probujesz zastosowac zabieg psychologiczny ze niby tylko CI lepsi i madrzejsi to zrozumieja... haha :D klaniaja sie "nowe szaty krola" chociaz szczerze watpie cyz cos Ci to powie :) dla mnie brak argumentow to brak dyskusji wiec dalej sie juz nie bede produkowal.
[demot]
@ZONTAR
zgadza sie i tu jest problem, dochodzi do faworyzowania kobiet a nie rownouprawnienia. widze to u nas coraz czesciej, niestety takie glosy sa w mniejszosci bo to jest niepoprawne politycznie i nikt sie nie chce narazac :P
[demot]
@zaymoon
po pierwsze za minimalna spokojnie mozna wyzyc jak dwie osoby pracuja a nie jakies "skrajne ubostwo". druga sprawa to to ze jak napisalem w innym komentarzu minimalna krajowa ma ok 15% pracujacych (znaczna mniejszosc) a jeszcze pewnie 90% z nich dostaje kolejna dole "pod stolem" by ominac opodatkowanie. wiec to jedna wielka bujda na resorach to skrajne ubostwo. chyba ze tam gdzie sa wielodzietne rodziny i dzieci np z niepelnosprawnosciami ale to jest zupelnie inny temat i zupelnie inny problem spoleczny.
[demot]
@darpik
co za bzdury piszesz ! wlasnie wg prawa na ktore sie powolujesz brak przegladu nie znaczy ze auto jest niesprawne! znaczy tylko ze nie ma potwierdzenia jego sprawnosci! tak samo brak prawa jazdy nie oznacza ze ktos nie umie jezdzic! oznacza tylko brak dokumentu poswiadczajacego ta umiejetnosc i nic wiecej. jak ciezko to zrozumiec? sa za to przewidziane karty i te kary mialy tu miejsce. wszystko zadzialalo jak nalezy. sprawa potracenia to osobna sprawa i tutaj sad nie rozstrzygnal z braku dowodow.
[demot]
@Massai
nikt nie mowil ze wbiegla tylko ze wtargnela! czyli np idzie sobie wzdluz jezdni, po czym skreca na jezdnie (na pasach) bez zadnech rozejrzenia sie. manewr nie do przewidzenia. jezeli sad ma wersje osoby A i osoby B i brak swiadkow, dodowow, nagran... to czemu uwazasz ze slusznie bylo by rozstrzygnac dajc wiare jednej stronie a drugiej nie? i ktorej stronie uwierzyc? to wtedy nie byl by zaden sad a zgadywanka. siegnijcie po rozum do glowy i pomincie medialne spekulacje, szum, szczucie jednych na drugich i zwyczajnie sie zastanowcie: na jakiej podstawie sad mial rozsadzic wine? nie mogl jednoznacznie stwierdzic stad nie rozstrzygnal i tyle.
[demot]
@sFieSu
a kobieta nie powinna wtargnac czy nawet wpelznac na przejscie bez upewnienie sie ze mozna to zrobic bezpiecznie. jak by sie upewnila to by zobaczyla ze nie mozna i by nie weszla. cala sytuacja rowniez by nie zaistniala. dlaczego rozpatruje sie tylko jedna strone sytuacji? w obu przypadkach jak by nie bylo auta bo bez OC by nie jechal, albo jak by kobieta nie wtargnela to nie bylo by potracenia. a co Twoim zdaniem jak OC by bylo itp (bo sad stwierdzil ze OC nie wplywa na droge hamowania - slusznie!) i kobieta nadal by wtargnela? ciagle ten kierowca winny? to jakas glupota i bledne kolo - kary za brak OC itp dostal i nie wylucza to winy kobiety! w nosie mam pana najsztuba ale przestancie tendencyjnie wszystko rozstrzygac bo to nie jest sluszne. komu nigdy dziadek/staruszka nie wtargnal na droge: na przejsciu czy nie ten albo nie jezdzi albo malo jezdzi. ja mam tak regularnie zwlaszcza w okolicy kosciola niedaleko bloku,
[demot]
@mieteknapletek
z wiezniami to prosta sprawa akurat: ich praca bedzie tansza bo nie powinni dostawac wynagrodzenia. tylko tyle i az tyle. wiezienie to nie maja byc wakacje.
[demot]
@rafalinformatyk
normalnym czlowiekiem co ma pory przed biciem kobiet? do tego niezaleznie od sytuacji zrob cos takiego publicznie a zaraz Cie zlinczuja! znajdzie sie tez od reki kilku rycerzy ortalionu gotowych bronic pokrzywdzonej ksiezniczki!
[demot]
@zaymoon
coz, ja preprezentuje z zona klase srednia i jak na ten moment to wzrostp lacy minimalnej powoduje dla mnie zamrozenie podwyzek. kierownictwo wydalo kase na podwyzki pensji pracownikom produkcji ktorzy wcale nie zarabiali minimalnej ale zwyczajnie inne firmy placace minimalna podniosly wiec zeby skusis pracownika produkcji zeby poszedl akurat do naszej firmy a nie innej to trzeba bylo podniesc zeby placic wiecej niz Ci co placa nowa mininalna. ten koszt jest po stronie pracodawcy, efekt: poprawilo sie zarabiajacym na produkcji (maja wiecej niz minimalna, zmniejszyl sie ich dystans do "specjalistow" ktorym placa nie wzrosla. drugi efekt: pojawila sie inflacja. czyli pracownik produkcji mimo ze ma wiecej niz minimalna to stracil czest tego przysrostu na wyrownanie inflacji. specjalisci nie maja wzrosu plac ale maja inflacje co za tym idzie zarabiaja realnie mniej. ot, taki dobrobyt :) zawsze komus sie zabiera i wcale nie "oligarchom".
[demot]
@Xar
zbytnio upraszczasz. czesto sie zgadzam z Twoimi pogladami ale nie tym razem. sytuacja zyciowa owszem zalezy od nas samych ale jest tez masa czynnikow na ktore nie mamy wplywu. mowisz ze ktos moze wyjechac: owszem, ale moze np ma rodzicow ktorzy wymagaja opieki i nie moze? wtedy mamy wlasna decyzje - egoizm vs dbanie o rodzicow ktorzy dbali o Ciebie. albo zwyczajnie nie ma pieniedzy na przezycie tego pierwszego miesiaca w nowym miescie zanim dostanie wyplate pierwsza. dodatkowo ciezko sie odnalezc jak ktos jest ze wsi, nie ma jak sie zaczepic i nigdy nie wyjezdzal. postaraj sie spojrzec na szerszy obraz, tez kiedys bylem takim idealista, jakis tam sukces w moim mniemaniu odnioslem, ale idealow wielu sie juz wyzbylem. swiat ani zycie nie jest czarno biale i nie zawsze chciec to moc. nie wspomne nawet o tym ze zwyczajnie ludzie maja tez rozny potencjal intelektualny, takimi sie rodzimy, nie czyni to z nikogo nieudacznika bo taki czlowiek moze byc nadal bardzo dobrym, rzetelnym i solidnym pracownikiem ale moze miec problem ze stworzeniem szansy dla siebie. dlatego mimo wszystko w duzych miastach jest latwiej a wyrwanie sie z biedy wiele osob przerasta
[demot]
@AVictor
a czemu pracodawcy kombinuja z premami? bo pracownicy leca w gumki, na L4 jezdza na urlopy czy remontuja dom - to juz polski klasyk. jak by tak pracodawcy nie robili to czesc pracownikow pol roku byla by na zwolnieniu. wystarczy miec umowen a czas nieokreslony i wtedy juz bardzo ciezko jest sie takiego pracownika pozbyc. do tego trzeba dodac ze czesc tych zarabiajacych minimalna ma drugie tyle na reke na czarno bez podatkow. obie strony sie na to zgadzaja i tu jest problem.
[demot] samo patrzenie na to mnie zabolalo..
[demot] @LeClerc2 skarge sobie napiszesz i trafi do kosza ;) ja kiedys mialem rezerwacje na miejsce w pociagu PKP na wagon ktorego w skladzie finalnie wcale nie bylo... wiec we wszystko jestem w stanie uwierzyc :D
[demot] @pochichrana piszesz z perspektywy osoby zdrowej, ktorej sie wydaje ze zawsze w zycu bedzie samodzielna. a co sie stanie jak jutro bedziesz miala wypadek i zostanies sparaizowana np w 70%? nie bedziesz w stanie pracowac, a Twoje dotychczasowo wypracowane(wplacone) skladki zdrowotne/zus nie pozwola na pokrycie Twoich kosztow zycia. to co wtedy? maja Cie dobic? tzn czesc osob by tak chciala, ja pewnie tez, ale do czego zmierzam: Twoje skladki nawet przez cale zycie wplacane nie pokryja np kosztow leczenia bialaczki czy raka - nawet jak sie wyleczysz! i w takim przypadku to inni zdorwi beda placic na Ciebie i ktos tez bedzie mog napisac ze sobie "nie zyczy" zeby jego skladki szly na innego chorego. taka rola panstwa i taka kolej rzeczy. caly pic polega na tym by bylo to dobrze zarzadzane, dobrze kontrolowane i przejrzyste. to jest jeden ze skladnikow wysoko rozwinietego spoleczenstwa i nie nalezy go mylic z rozdawnictwem, bezpodstawym socjalem czy wspieraniem lenistwa!
[demot] @mieteknapletek w sensie ze drozej bedzie wyslac wieznia do pracy niz zeby siedzial na dupie? zalezy od wieznia! nie kazdy wymaga maksymalnego dozoru, zaklady pracy moga byc przy wiezieniu wiec transport tez odpada. to sie dzieje i jakos funkcjonuje a wiezniom nawet sie placi... wiec jest to dobry kierunek zmian..
[demot] @zaymoon powiedzmy ze masz 2 osoby pracujace i razem macie 3000zl netto. Niech bedzie 500-600zl oplaty, + ok 1200 na jedzenie/chemie itp. dajmy nawet 1400 czyli w 2k zamkykasz koszty zycia. zostaje Ci 1 tys zl na potencjalny kredyt. nie da sie? oczywiscie jak ktos ma minimalna krajowa i chce mieszkanie 90m2 to mu nie starczy, ale cos tam juz mozna podzialac. dochodza koszta utrzymania auta itp ale to nie jest obowiazkowe, tak samo nie trzeba miec kablowki za 100zl i abonamentu tel za 70 (a znam takich "biednych" co maja). koszty jedzenia na poziomie 1200-1400 na dwie osoby to juz tez bardzo dobry poziom, oszczedzajac mozna by zejsc pewnie do 600-700zl. wiec bez przesady ze to taka tragedia, trzeba tylko dobrze gospodarowac.
[demot] @pochichrana szczerze to przykro sie czyta to co piszesz. jestem przeciwnikiem socjalu, 500+ i ttp ale to co Ty piszesz to jest negowanie podstawowych wyznacznikow spoleczenstwa. w idelanym swiecie owszem: matka zarabiala by X pieniedzy i wziela niepelnosprawnemu synowi opiekunke za Y ale tak nie jest, opiekuni ssa drodzy a place czesto na to nie pozwalaja. nie mozna mowic ze rodzice sa winni bo nikt nie planuje niepelnosprawnego dziecka! moze przy zdrowym dziecku normlanie wizali by koniec z koncem i by pracowali, dziecko niepelnosprawne to zupelnie inna para kaloszy. ja coprawda jestem zwolennikiem badan prenatalnych itp i powinna byc moim zdaniem mozliwosc usuniecia takiego plodu ale jezeli dziecko juz jest na swiecie to nie powinno odpowiadac za bledny rodzicow. nie ono jest tu winne!
[demot] @KakaTomek tylko ciekawe ilu chirurgow plastycznych musialo nad tym pracowac? albo jeden ale pytanie ile razy ;)
[demot] @pochichrana chyba nie do konca sie odnosilas do moich wypowiedzi albo czegos nie zrozumialas. ja nie jestem zwolennikiem podnoszenia placy minimalnej, nigdy nie bylem i zaden moj komentarz tego nie popiera wiec chyba nie do mnie ta czesc tekstu. co do szans: czasem jest to wybor tak jak pisalem: pomoc rodzicom czy wlasna kariera. dla Ciebie ten wybor moze jest oczywisty, dla mnie nie. generlanie sie zgadzam ze kazdy jest kowalem swojego losu ale nigdy sie nie zgodze ze kazdy ma takie same szanse bo to nie prawda zwyczajnie. nasze szanse juz od urodzenia sa determinowane od tego kim sa rodzice i jaka warstwa/grupa spoleczna. oczywiscie nie wyklicza to tego ze skrajny biedak z patologii zostanie milionerem ani tego ze dziecko z rodziny lekarskiej patusem. jednak szanse na dobry start w zyciu dziecko lekarzy ma lepsze, a co pozniej obaj zrobia ze swoim zyciem to juz od nich zalezy.
[demot] @BlueAlien a kto normlany startuje z lapami do silniejszego liczac na brak odzewu? tylko Ty i inne feministki :D zawsze mnie bawi ta Twoja wieczna dwulicowosc i hipokryzja :) odpowiadanie na Twoje komentarze przez pierwsze pare minut to fajna rozrywka, pozniej to juz nuda i zenada :(
[demot] @rafalinformatyk chlopie po pierwsze lepiej dostac w maske od kobiety niz pojsc siedziec na 10 lat za powazne uszkodzenia zdrowia albo nieumyslne spodowanie smieri rycerzy ortalionu (przekorczneie obrony koniecznej sie klania). dodatkowo kazdy rozsadny instruktor Ci powie zeby swiadomie sie nie ladowac w walke z 4-5 pajacami, niezaleznie od ich poziomu wytrenowania. nigdy nie wiesz co sie stanie albo czy przypadkiem ktorys z nich nie ma jakiegos sprzetu albo chociaz gazu.
[demot] @Rej tvn zacytowal oswiadczenie rzecznika wiec nie bardzo wiem kto tu mial by byc niewiarydogdny? odsylam do google, mase linkow w tym temacie potwierdzajacych te same informacje.
[demot] @Purple_Piper chlopie nie da sie z Toba rozmawiac. a kto finansuje NFZ? panstwo! wiec tak, lekarze sa na garnuszku panstwa. rece opadaja... szkoda czasu na ta dyskusje
[demot] @Alianzer czyli oczekujesz ze ktos Ci uwierzy "na slowo" bo nie bedziesz dawal na srebrnej tacy, jednoczesnie probujesz zastosowac zabieg psychologiczny ze niby tylko CI lepsi i madrzejsi to zrozumieja... haha :D klaniaja sie "nowe szaty krola" chociaz szczerze watpie cyz cos Ci to powie :) dla mnie brak argumentow to brak dyskusji wiec dalej sie juz nie bede produkowal.
[demot] @ZONTAR zgadza sie i tu jest problem, dochodzi do faworyzowania kobiet a nie rownouprawnienia. widze to u nas coraz czesciej, niestety takie glosy sa w mniejszosci bo to jest niepoprawne politycznie i nikt sie nie chce narazac :P
[demot] @zaymoon po pierwsze za minimalna spokojnie mozna wyzyc jak dwie osoby pracuja a nie jakies "skrajne ubostwo". druga sprawa to to ze jak napisalem w innym komentarzu minimalna krajowa ma ok 15% pracujacych (znaczna mniejszosc) a jeszcze pewnie 90% z nich dostaje kolejna dole "pod stolem" by ominac opodatkowanie. wiec to jedna wielka bujda na resorach to skrajne ubostwo. chyba ze tam gdzie sa wielodzietne rodziny i dzieci np z niepelnosprawnosciami ale to jest zupelnie inny temat i zupelnie inny problem spoleczny.
[demot] @darpik co za bzdury piszesz ! wlasnie wg prawa na ktore sie powolujesz brak przegladu nie znaczy ze auto jest niesprawne! znaczy tylko ze nie ma potwierdzenia jego sprawnosci! tak samo brak prawa jazdy nie oznacza ze ktos nie umie jezdzic! oznacza tylko brak dokumentu poswiadczajacego ta umiejetnosc i nic wiecej. jak ciezko to zrozumiec? sa za to przewidziane karty i te kary mialy tu miejsce. wszystko zadzialalo jak nalezy. sprawa potracenia to osobna sprawa i tutaj sad nie rozstrzygnal z braku dowodow.
[demot] @Massai nikt nie mowil ze wbiegla tylko ze wtargnela! czyli np idzie sobie wzdluz jezdni, po czym skreca na jezdnie (na pasach) bez zadnech rozejrzenia sie. manewr nie do przewidzenia. jezeli sad ma wersje osoby A i osoby B i brak swiadkow, dodowow, nagran... to czemu uwazasz ze slusznie bylo by rozstrzygnac dajc wiare jednej stronie a drugiej nie? i ktorej stronie uwierzyc? to wtedy nie byl by zaden sad a zgadywanka. siegnijcie po rozum do glowy i pomincie medialne spekulacje, szum, szczucie jednych na drugich i zwyczajnie sie zastanowcie: na jakiej podstawie sad mial rozsadzic wine? nie mogl jednoznacznie stwierdzic stad nie rozstrzygnal i tyle.
[demot] @sFieSu a kobieta nie powinna wtargnac czy nawet wpelznac na przejscie bez upewnienie sie ze mozna to zrobic bezpiecznie. jak by sie upewnila to by zobaczyla ze nie mozna i by nie weszla. cala sytuacja rowniez by nie zaistniala. dlaczego rozpatruje sie tylko jedna strone sytuacji? w obu przypadkach jak by nie bylo auta bo bez OC by nie jechal, albo jak by kobieta nie wtargnela to nie bylo by potracenia. a co Twoim zdaniem jak OC by bylo itp (bo sad stwierdzil ze OC nie wplywa na droge hamowania - slusznie!) i kobieta nadal by wtargnela? ciagle ten kierowca winny? to jakas glupota i bledne kolo - kary za brak OC itp dostal i nie wylucza to winy kobiety! w nosie mam pana najsztuba ale przestancie tendencyjnie wszystko rozstrzygac bo to nie jest sluszne. komu nigdy dziadek/staruszka nie wtargnal na droge: na przejsciu czy nie ten albo nie jezdzi albo malo jezdzi. ja mam tak regularnie zwlaszcza w okolicy kosciola niedaleko bloku,
[demot] @mieteknapletek z wiezniami to prosta sprawa akurat: ich praca bedzie tansza bo nie powinni dostawac wynagrodzenia. tylko tyle i az tyle. wiezienie to nie maja byc wakacje.
[demot] @rafalinformatyk normalnym czlowiekiem co ma pory przed biciem kobiet? do tego niezaleznie od sytuacji zrob cos takiego publicznie a zaraz Cie zlinczuja! znajdzie sie tez od reki kilku rycerzy ortalionu gotowych bronic pokrzywdzonej ksiezniczki!
[demot] @grekzak no to skonczy, te z wolnosci tez tak koncza :) przyczyni sie do zachowania lancucha pokarmowego i innego gatunku :)
[demot] @zaymoon coz, ja preprezentuje z zona klase srednia i jak na ten moment to wzrostp lacy minimalnej powoduje dla mnie zamrozenie podwyzek. kierownictwo wydalo kase na podwyzki pensji pracownikom produkcji ktorzy wcale nie zarabiali minimalnej ale zwyczajnie inne firmy placace minimalna podniosly wiec zeby skusis pracownika produkcji zeby poszedl akurat do naszej firmy a nie innej to trzeba bylo podniesc zeby placic wiecej niz Ci co placa nowa mininalna. ten koszt jest po stronie pracodawcy, efekt: poprawilo sie zarabiajacym na produkcji (maja wiecej niz minimalna, zmniejszyl sie ich dystans do "specjalistow" ktorym placa nie wzrosla. drugi efekt: pojawila sie inflacja. czyli pracownik produkcji mimo ze ma wiecej niz minimalna to stracil czest tego przysrostu na wyrownanie inflacji. specjalisci nie maja wzrosu plac ale maja inflacje co za tym idzie zarabiaja realnie mniej. ot, taki dobrobyt :) zawsze komus sie zabiera i wcale nie "oligarchom".
[demot] @Xar zbytnio upraszczasz. czesto sie zgadzam z Twoimi pogladami ale nie tym razem. sytuacja zyciowa owszem zalezy od nas samych ale jest tez masa czynnikow na ktore nie mamy wplywu. mowisz ze ktos moze wyjechac: owszem, ale moze np ma rodzicow ktorzy wymagaja opieki i nie moze? wtedy mamy wlasna decyzje - egoizm vs dbanie o rodzicow ktorzy dbali o Ciebie. albo zwyczajnie nie ma pieniedzy na przezycie tego pierwszego miesiaca w nowym miescie zanim dostanie wyplate pierwsza. dodatkowo ciezko sie odnalezc jak ktos jest ze wsi, nie ma jak sie zaczepic i nigdy nie wyjezdzal. postaraj sie spojrzec na szerszy obraz, tez kiedys bylem takim idealista, jakis tam sukces w moim mniemaniu odnioslem, ale idealow wielu sie juz wyzbylem. swiat ani zycie nie jest czarno biale i nie zawsze chciec to moc. nie wspomne nawet o tym ze zwyczajnie ludzie maja tez rozny potencjal intelektualny, takimi sie rodzimy, nie czyni to z nikogo nieudacznika bo taki czlowiek moze byc nadal bardzo dobrym, rzetelnym i solidnym pracownikiem ale moze miec problem ze stworzeniem szansy dla siebie. dlatego mimo wszystko w duzych miastach jest latwiej a wyrwanie sie z biedy wiele osob przerasta
[demot] @AVictor a czemu pracodawcy kombinuja z premami? bo pracownicy leca w gumki, na L4 jezdza na urlopy czy remontuja dom - to juz polski klasyk. jak by tak pracodawcy nie robili to czesc pracownikow pol roku byla by na zwolnieniu. wystarczy miec umowen a czas nieokreslony i wtedy juz bardzo ciezko jest sie takiego pracownika pozbyc. do tego trzeba dodac ze czesc tych zarabiajacych minimalna ma drugie tyle na reke na czarno bez podatkow. obie strony sie na to zgadzaja i tu jest problem.
[demot] @duble564441 odsylam do GUS, tylko ok 15% spoleczenstwa zarabia minimalna wiec Twoja teoria lezy.