[demot]
@prdj
I przycięło by to skrzydełka i źródło finansowania różnym gangusom...
Czy dzisiaj słychać coś o mafii alkoholowej???? O problemie bimbrownictwa???? O przemycie cystern spirytusu????
-- Nie! (prawie) nikt nie będzie kupował |-|uj wie czego od szemranego kolesia w bramie gdy może kupić tanio, legalnie i z gwarancją jakości.
[demot]
@AGATAXA
No i ma rację.
Wystarczy wspomnieć powodzie - ludzie mieli domy w polderze zalewowym a gdy dostali ostrzeżenie, że za godzinę ich zaleje uciekali ubrani w piżamę - zabierając ze sobą torbę z warzywami, książkę i portret wnuka; bez dokumentów, bez pieniędzy, ubrań, narzędzi ani niczego pożytecznego.
[demot]
"Murarz domy buduje, krawiec szyje ubrania..." każdy ma własną wąziutką specjalizację i nie ma bladego pojęcia o niczym więcej? W wieku 14 lat wybierze zawód i nie musi prócz niego już niczego się uczyć???
Liceum dlatego nazywa się OGÓLNOKSZTAŁCĄCE po powinno wtłoczyć podstawowy zasób wiedzy na temat wszystkich dziedzin.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 maja 2024 o 10:12
[demot]
@Albandur
Ale cudownie wytrzeźwieć w ciągu 15 minut to jednak jest coś.
Supermoce pewnie jakieś.
(konferencja prasowa była 15 minut po masówce, badanie alkomatem 10 minut później)
[demot]
@prdj
A do tego potrzebna jest odpowiednio duża lub wpływowa grupa wyborców. Nie zaszkodziłaby również perspektywa dodatkowych wpływów z akcyzy na miękkie narkotyki.
Idealny projekt dla jakiegoś polityka - dobry bo może się za niego wziąć zarówno ktoś z lewej jak i prawej strony.
[demot]
@prdj
Bez liberalizacji (a właściwie normalizacji) to dla wymiaru sprawiedliwości jest za jedno czy masz przy sobie lufkę z marychą czy cegłę kokainy.
[demot]
Jeżeli taka jest jedyny warunek za przygarnięcie Gnoma to ja dorzucę Łukaszence jeszcze dwie tony ziemnioli... a co tam, jeszcze worek cebuli dorzucę....
[demot]
W wielu miejscach już mianowańcy PiS przełażą przez barykadę z poniesionymi rękami i okrzykami
"--Nicht schiessen! Yarek kaputt!" (taka scena jak w 4 pancernych :-D )
[demot]
@life_efil
OK, może po prostu za bardzo pesymistycznie na to patrzę i z góry zakładam, że: "plany były dobre a wyjdzie jak zwykle".
Sprawę tanich i dostępnych mieszkań do wynajęcia trzeba rozwiązać na poziomie prawa krajowego. By każdemu opłacało się odnajmować każdy posiadany lokal; a bogatszym opłacało budować bloki i osiedla pod wynajem.
By było w ofercie tego tyle, że każdy mógłby bez problemu wynająć mieszkanie na swoim levelu (jeden potrzebuje klitki za 800, inny szuka apartamentu w ładnej dzielnicy i gotów płacić kilka tysi)
Ale to wymaga zmian w prawie i zastąpienie "sprawiedliwości społecznej" przez "pacta sunt servanda" by odnajmujący i najemca mieli pewność swoich praw i obowiązków a prawo z całą bezwzględnością stało po stronie tego kto się wywiązuje.
Może da się zaadaptować system który działa w jakimś innym cywilizowanym kraju.
Mieszkania komunalne też są OK - pod warunkiem, że nie są traktowane jako coś co "się należy" - ale jedynie jako doraźna pomoc w trudnej sytuacji - na 6, 12, 18 miesięcy. DORAŹNA
A jeżeli ktoś uważa że mieszkanie dla każdego to "prawo" - nic nie stoi na przeszkodzie by założyć fundację - zbierać dobrowolne darowizny - budować za nie mieszkania i rozdawać....
[demot]
@life_efil
Może i stereotypy - ale jak do tej pory wyjątków od tego stereotypu raczej nie widać.
Rozważmy taką prostą rzecz:
- CO GMINA ZAMIERZA ZROBIĆ Z TYMI MIESZKANIAMI?
Wersja A - trzymać jako mieszkania socjalne:
Byłoby to wtedy docelowe miejsce przesiedlania ludzi "w kryzysie niezaradności" oraz wszystkich wyeksmitowanych za zaległości w opłatach. Oznacza to, że gmina praktycznie bierze na siebie koszt utrzymania i administracji tych mieszkań oraz koszt mediów (lekko licząc po 1500zł na mieszkanie/mies) czyli ponad 2% budżetu gminy będzie szło na ten cel - a będą to koszty wzrastające bo mieszkańcy raczej nie będą o to dbać. Do tego dojdą problemy społeczne po skumulowaniu w jednym miejscu ludzi których już nie można nigdzie dalej eksmitować.
Wersja B - sprzedać chętnym po cenach niższych niż rynkowe
Wtedy te nowe mieszkania będzie kupował kto żyw i ma oszczędności - by odsprzedać potem z zyskiem po cenach rynkowych. O ile nie zrobią tego hurtowo jakieś firmy/fundusze
Wersja C - sprzedać po cenach niższych niż rynkowe ale wybranym osobom
To po prostu brzmi jak definicja sytuacji korupcjogennej, gdy Pan Urzędnik będzie decydował kto zarobi na kupnie/sprzedaży mieszkania.
Wersja D - sprzedać po cenach rynkowych
Oznaczałoby to, ze na przewalaniu pieniędzy podatnika zarobił tylko deweloper który sprzedał wszystko od razui wyciągnął zarobione pieniądze. Dla ludzi różnica żadna bo cena przecież się nie różni.
Wersja E - rozdawać potrzebującym
No, to jest tak głupie, że nie wymaga komentarza
[demot]
@Ashera01
Zupełnie jak pokolenie moich rodziców, oni też brali ślub zaraz po studiach, mając 25 i 27 lat. Ale chodziło im głównie o to, ze jako małżeństwo mieli szanse na PRZYDZIAŁ większego mieszkania.
[demot]
@life_efil
Gdybym miał twarde dowody przekazałbym je prokuratorowi.
Jedyne co mam to analogie do wcześniejszych tego typu inwestycji - również w Warszawie. Gdzie pod hasłem budów pro publico bono wydawano pieniądze publiczne płacąc więcej niż zwykłe ceny deweloperów a następnie mieszkania były rozprowadzane według klucza rodzinno-towarzyskiego.
Np afera budowy wieżowca TDT
Jeżeli w Czeladzi byłoby inaczej byłbym na prawdę zdumiony.
Ale zostaje jeszcze problem utrzymania tych mieszkań - bo jeżeli nie zostaną sprzedane - to staną się kosztem dla gminy i (sorry za określenie) patusiarską dzielnicą gdzie trafiają ci co nie ogarniają życia
[demot]
@Elathir Jeżeli "spekulanci" i "flipperzy" wykupują wszelkie mieszkania to oznacza że jest to żyła złota dla deweloperów i opłaca sie zwiększać produkcję mieszkań ile wlezie i jest to złoty interes w który każdy chce inwestować; bo przecież "spekulanci" wszystko kupią co gwarantuje zysk.
...mam dziwne podejrzenie, że sprawa jest bardziej skomplikowana niż "spekulanci". Pamiętam, że spekulantów obarczano winą za brak towaru w sklepach w latach '80
[demot] @prdj I przycięło by to skrzydełka i źródło finansowania różnym gangusom... Czy dzisiaj słychać coś o mafii alkoholowej???? O problemie bimbrownictwa???? O przemycie cystern spirytusu???? -- Nie! (prawie) nikt nie będzie kupował |-|uj wie czego od szemranego kolesia w bramie gdy może kupić tanio, legalnie i z gwarancją jakości.
[demot] No, nie może tak być - 1,6 mld powinno trafić do Danielo Ojbatka
[demot] @AGATAXA No i ma rację. Wystarczy wspomnieć powodzie - ludzie mieli domy w polderze zalewowym a gdy dostali ostrzeżenie, że za godzinę ich zaleje uciekali ubrani w piżamę - zabierając ze sobą torbę z warzywami, książkę i portret wnuka; bez dokumentów, bez pieniędzy, ubrań, narzędzi ani niczego pożytecznego.
[demot] "Murarz domy buduje, krawiec szyje ubrania..." każdy ma własną wąziutką specjalizację i nie ma bladego pojęcia o niczym więcej? W wieku 14 lat wybierze zawód i nie musi prócz niego już niczego się uczyć??? Liceum dlatego nazywa się OGÓLNOKSZTAŁCĄCE po powinno wtłoczyć podstawowy zasób wiedzy na temat wszystkich dziedzin.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 maja 2024 o 10:12
[demot] @Albandur Ale cudownie wytrzeźwieć w ciągu 15 minut to jednak jest coś. Supermoce pewnie jakieś. (konferencja prasowa była 15 minut po masówce, badanie alkomatem 10 minut później)
[demot] @prdj A do tego potrzebna jest odpowiednio duża lub wpływowa grupa wyborców. Nie zaszkodziłaby również perspektywa dodatkowych wpływów z akcyzy na miękkie narkotyki. Idealny projekt dla jakiegoś polityka - dobry bo może się za niego wziąć zarówno ktoś z lewej jak i prawej strony.
[demot] ale je3żeli owczarek w obroży to zamiennik również... dla równowagi
[demot] @gieroj777 Mogła mu połamać kończynki i zostawić sobie na potem....
[demot] @prdj Bez liberalizacji (a właściwie normalizacji) to dla wymiaru sprawiedliwości jest za jedno czy masz przy sobie lufkę z marychą czy cegłę kokainy.
[demot] Jeżeli taka jest jedyny warunek za przygarnięcie Gnoma to ja dorzucę Łukaszence jeszcze dwie tony ziemnioli... a co tam, jeszcze worek cebuli dorzucę....
[demot] W wielu miejscach już mianowańcy PiS przełażą przez barykadę z poniesionymi rękami i okrzykami "--Nicht schiessen! Yarek kaputt!" (taka scena jak w 4 pancernych :-D )
[demot] @life_efil OK, może po prostu za bardzo pesymistycznie na to patrzę i z góry zakładam, że: "plany były dobre a wyjdzie jak zwykle". Sprawę tanich i dostępnych mieszkań do wynajęcia trzeba rozwiązać na poziomie prawa krajowego. By każdemu opłacało się odnajmować każdy posiadany lokal; a bogatszym opłacało budować bloki i osiedla pod wynajem. By było w ofercie tego tyle, że każdy mógłby bez problemu wynająć mieszkanie na swoim levelu (jeden potrzebuje klitki za 800, inny szuka apartamentu w ładnej dzielnicy i gotów płacić kilka tysi) Ale to wymaga zmian w prawie i zastąpienie "sprawiedliwości społecznej" przez "pacta sunt servanda" by odnajmujący i najemca mieli pewność swoich praw i obowiązków a prawo z całą bezwzględnością stało po stronie tego kto się wywiązuje. Może da się zaadaptować system który działa w jakimś innym cywilizowanym kraju. Mieszkania komunalne też są OK - pod warunkiem, że nie są traktowane jako coś co "się należy" - ale jedynie jako doraźna pomoc w trudnej sytuacji - na 6, 12, 18 miesięcy. DORAŹNA A jeżeli ktoś uważa że mieszkanie dla każdego to "prawo" - nic nie stoi na przeszkodzie by założyć fundację - zbierać dobrowolne darowizny - budować za nie mieszkania i rozdawać....
[demot] I potem jeszcze obowiązkowe podrzucanie pod sufit ... tak żeby mama dostała zawału ze strachu a bobas czkawki ze śmiechu. :-D
[demot] Jacyś czarni ci bracia.... W tym filmie nie ma za grosz różnorodności - czysty rasizm.
[demot] A kogóż wy tam w tej ruskiej Gubince gościcie ? A ty dzisiaj nie na paradzie zwycięstwa?
[demot] @life_efil Poczytałem - ma być taka mieszanka opcji A i C
[demot] -- Yuuuuppiiiii-Ya-Yeah - Motherf..ckers!
[demot] @life_efil Może i stereotypy - ale jak do tej pory wyjątków od tego stereotypu raczej nie widać. Rozważmy taką prostą rzecz: - CO GMINA ZAMIERZA ZROBIĆ Z TYMI MIESZKANIAMI? Wersja A - trzymać jako mieszkania socjalne: Byłoby to wtedy docelowe miejsce przesiedlania ludzi "w kryzysie niezaradności" oraz wszystkich wyeksmitowanych za zaległości w opłatach. Oznacza to, że gmina praktycznie bierze na siebie koszt utrzymania i administracji tych mieszkań oraz koszt mediów (lekko licząc po 1500zł na mieszkanie/mies) czyli ponad 2% budżetu gminy będzie szło na ten cel - a będą to koszty wzrastające bo mieszkańcy raczej nie będą o to dbać. Do tego dojdą problemy społeczne po skumulowaniu w jednym miejscu ludzi których już nie można nigdzie dalej eksmitować. Wersja B - sprzedać chętnym po cenach niższych niż rynkowe Wtedy te nowe mieszkania będzie kupował kto żyw i ma oszczędności - by odsprzedać potem z zyskiem po cenach rynkowych. O ile nie zrobią tego hurtowo jakieś firmy/fundusze Wersja C - sprzedać po cenach niższych niż rynkowe ale wybranym osobom To po prostu brzmi jak definicja sytuacji korupcjogennej, gdy Pan Urzędnik będzie decydował kto zarobi na kupnie/sprzedaży mieszkania. Wersja D - sprzedać po cenach rynkowych Oznaczałoby to, ze na przewalaniu pieniędzy podatnika zarobił tylko deweloper który sprzedał wszystko od razui wyciągnął zarobione pieniądze. Dla ludzi różnica żadna bo cena przecież się nie różni. Wersja E - rozdawać potrzebującym No, to jest tak głupie, że nie wymaga komentarza
[demot] @koszmarek66 Tam gdzie oferta wabi jakością tych których na nią stać w reklamach nikt nie mówi o cenach
[demot] Coś słabo wam ten hejt idzie, taka raczej żenada i bieda
[demot] Nawet jeżeli ktoś go pozna to: "NIE BĘDĘ KOMFIDĘTĘ"
[demot] @Ashera01 Zupełnie jak pokolenie moich rodziców, oni też brali ślub zaraz po studiach, mając 25 i 27 lat. Ale chodziło im głównie o to, ze jako małżeństwo mieli szanse na PRZYDZIAŁ większego mieszkania.
[demot] @life_efil Czuję się zastraszony i zalękniony a nawet wydygany.
[demot] @life_efil Gdybym miał twarde dowody przekazałbym je prokuratorowi. Jedyne co mam to analogie do wcześniejszych tego typu inwestycji - również w Warszawie. Gdzie pod hasłem budów pro publico bono wydawano pieniądze publiczne płacąc więcej niż zwykłe ceny deweloperów a następnie mieszkania były rozprowadzane według klucza rodzinno-towarzyskiego. Np afera budowy wieżowca TDT Jeżeli w Czeladzi byłoby inaczej byłbym na prawdę zdumiony. Ale zostaje jeszcze problem utrzymania tych mieszkań - bo jeżeli nie zostaną sprzedane - to staną się kosztem dla gminy i (sorry za określenie) patusiarską dzielnicą gdzie trafiają ci co nie ogarniają życia
[demot] @Elathir Jeżeli "spekulanci" i "flipperzy" wykupują wszelkie mieszkania to oznacza że jest to żyła złota dla deweloperów i opłaca sie zwiększać produkcję mieszkań ile wlezie i jest to złoty interes w który każdy chce inwestować; bo przecież "spekulanci" wszystko kupią co gwarantuje zysk. ...mam dziwne podejrzenie, że sprawa jest bardziej skomplikowana niż "spekulanci". Pamiętam, że spekulantów obarczano winą za brak towaru w sklepach w latach '80