yahoda

[demot] @krzysio6666 to było hasło na "społeczną rewolucję', głos "niezadowolonego ludu". Choć mocno średnio mi się podobało to oddawało odczucia ludzi autentycznie wkur....ch ich rządami. Ale pisu za sterami już niema i może by pasowało pokazać teraz coś więcej niż osiem gwiazdek?

[demot] Parafrazując znany tytuł "Mist on the water"

[demot] @pafcio80 Anżej to j#bnie :)))

[demot] Głupie. Pomimo, że komary kłują i wkurzają tym swoim bzyczeniem to nie jest to złośliwe działanie z ich strony. Tak zdobywają pokarm i tyle. Za to autor filmiku męczy je celowo, zamiast klasycznie użyć kapcia :)))

[demot] @SzamanSlonca po paskowym mamy fotelowego :)

[demot] @rogeros123 mam podobnie. Próbowałem oglądać jego kanał na yt. Po kilkunastu odcinkach doszedłem do wniosku że nie jest niezależny ani obiektywny. Czułem się jakbym oglądał TVPiS tylko odwrócony. Wieczne pieśni pochwalne dla koalicji i jechanie po reszcie. Mimo całej sympatii dla niego trudno mi teraz widząc go w teleexpresie nie odnosić wrażenia że wrócił "za zasługi".

[demot] @Iasafaer to że społeczeństwo jest niewyedukowane to jedno, ale dochodzi do tego brak zaufania do władzy jeśli chodzi o próby tworzenia dodatkowych dobrowolnych zabezpieczeń emerytalnych. Pamięta ktoś jeszcze co się stało z OFE? Dlatego pomimo że PPK wydaje się być dobrym rozwiązaniem to mało ludzi przystąpiło do programu. Bo ludzie nie ufają że pewnego dnia pomimo zapewnień te pieniądze nie wyparują. I tu mamy paradoks. Z jednej strony brak zaufania do państwa w kwestii proponowanych dodatkowych dobrowolnych zabezpieczeń emerytalnych, a z drugiej bezgraniczna ufność w emeryturę z ZUS.

[demot] @Xar no niestety pewnie jakby sporej części społeczeństwa dać całą kasę do ręki to faktycznie za parę lat mielibyśmy niezły wzrost upadłości konsumenckich :))) Zmiana systemu emerytalnego jest konieczna bo w tej chwili to piramida finansowa. Ci którzy teraz płacą składki mogą się nie doczekać na wypłaty bo ten system w końcu samoistnie padnie. ZUS to bankrut i każdy o tym wie tylko nikt tego śmierdzącego jajka nie chce ruszyć bo nie ma idealnego rozwiązania. Stąd wszelkiego rodzaju IKZE, PPK itp. bo jakoś trzeba tego trupa reanimować. Niestety ludzie prezentują tzw. wyuczoną bezradność i nie wyobrażają sobie jak może być inaczej jak nie będzie emerytury z zusu.

[demot] Gdyby to powiedział polski polityk albo dziennikarz to już by miał na karku prokuraturę za szerzenie mowy nienawiści

[demot] Ale to tak na serio czy w kategorii żart? Bo inaczej tego nazwać nie można. A dziś w przedszkolu robimy laurki dla osób rodzących z okazji ich święta. Poważnie? Analogicznie tata to osoba zapładniająca? Uroczo :))) A jak dziecko adoptują to całe nazewnictwo bierze w łeb :)) ROFL

[demot] @rafik54321 sęk w tym że Szkoci nie są mniejszością narodową na terenie Anglii. Szkocja to niepodległe państwo wchodzące w skład Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej. Szkocja ma własny parlament, hymn, walutę. Jest de facto odrębnym państwem i gdyby przyszło im do głowy wyjście z Wielkiej Brytanii to by to zrobili. Idąc Twoim tokiem myślenia to po 1939 roku powinniśmy odpuścić sobie walkę o niepodległe państwo tylko przyjąć do wiadomości fakt że będziemy mniejszością narodową na terenie Niemiec.

[demot] @rafik54321 oczywiście że Hamas powstał później. Dziwne by było gdyby było inaczej. Do momentu podziału Palestyny i sprowadzenia tam Żydów dookoła były kraje arabskie. Porównaj sobie mapy Palestyny zaraz po podziale, w czasie kiedy powstał Hamas i obecnie. Zobaczysz jak Palestyńczyków okradano z ich ziemi. Przykład z Ukrainą jest moim zdaniem poprawny. Rosja okupowała te tereny w całości, nawet Ukraina była jedną z republik ZSRR. Teraz na podstawie takich argumentów rosja rości sobie prawo do Ukrainy. Podobnie Izrael na podstawie tego że 3000 lat temu istniało królestwo Izraela, na marginesie to powstało po najechaniu tych terenów i wyrżnięciu ludności bo podobno była to ziemia którą obiecał im Bóg. Świetny argument żeby zająć czyjś teren. Podsumowując tak jak napisałeś wcześniej Palestyńczycy mają przerypane. Za Izraelem stoi USA. Opinia międzynarodowa pokazuje ich jako terrorystów nie biorąc pod uwagę powodów czemu powstał Hamas. Czyli albo wszyscy zginą, albo dadzą się wysiedlić. Opcji na pokojowe współistnienie nie ma

[demot] @5g3g dobrzy ludzie mi kiedyś poradzili żeby nie dyskutować z głupcami bo sprowadzą mnie do swojego poziomu i pokonają doświadczeniem. A że lubię słuchać mądrych ludzi to skorzystam z tej rady bo dyskusja z tobą to walenie głową w ścianę. Kilka kwestii żebyś mi w końcu dał święty spokój. Kto "zaprosił" uchodźców do Europy w imieniu wszystkich co spowodowało kryzys migracyjny? Kto kilka lat temu wpadł na pomysł że przetrzyma ich u siebie wykorzystując do tego również byłe obozy zagłady? Kto przeforsowal pakt migracyjny dzięki któremu możemy zostać obarczeni uchodźcami którzy korzystając z "zaproszenia" przybywają tłumnie i nielegalnie do Europy. Jeśli odpowiedź na te pytania brzmi Niemcy to może w ironiczny /sarkastyczny sposób trzeba ich zapytać czy korzystając z ich doświadczenia i pozostawionej przez nich infrastruktury mamy zrobić to samo z przybylymi gośćmi, którzy notabene wcale nie będą zadowoleni z tego że z Niemiec przewiezie się ich do Polski. Oczywiście że był to przytyk w stronę Niemców. Oczywiście że był to protest przeciwko uprzedmiotowieniu uchodźców, których najpierw się zaprasza a potem na własnym terenie chce trzymać w barakach byłych obozów, a jak jest ich za dużo to wciska się ich pod przymusem do innego kraju. Ale nie był to atak na tych którzy przeżyli pieklo obozów koncentracyjnych. Zwłaszcza że ojciec Pietrzaka został przez Niemców zamordowany. Dlaczego nikt nie zwraca uwagi na to że pomysł żeby uchodźców w Niemczech trzymać w byłych obozach? Czy kogoś to bulwersuje, że wpadł na to naród jednoznacznie kojarzacy się z holokaustem? Nie mówię że podoba mi się sposób w jaki to Pietrzak powiedział. Mógł to zrobić w bardziej wyważony sposób. Ale może to otworzy niektórym oczy na ogólnoświatową hipokryzja. Tyle tłumaczenia wystarczy?

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 stycznia 2024 o 6:51

[demot] @rafik54321 widzisz, cały problem w tym że ludzie patrzą na Palestynę przez pryzmat Hamasu. Tylko trzeba by zacząć od tego że gdyby Żydzi nie zostali wciśnięci na teren Palestyny przez ONZ to Hamas pewnie by nie powstał. Raczej nikt nie byłby zadowolony gdyby mu wcisnąć sąsiada który zaczął się rozpychać łokciami, a potem zostawił ci dwa kawałki ziemi i zrobił na nich getto. Spójrz na to z perspektywy na przykład Ukrainy. Podobna sytuacja. Ruski twierdzą że to jest ich ziemia. Gdyby wpadło im do łbów że wysiedlą wszystkich z Ukrainy tak jak kiedyś Tatarów z Krymu to niby gdzie ich by mieli przenieść? I jak świat by na to zareagował? Izrael zachowuje się jak agresor z tym że ma poparcie USA więc wszystko uchodzi im na sucho.

[demot] @swoj_chlop obyś miał rację z tym dorośnięciem. Bo jeżeli po raz kolejny jakiś rząd odwali takiego fikoła jak pis to przekuję kosę na sztorc i pójdę na Warszawę :) Zastanawiam się ile ludzi ogląda Sejm bo zainteresowali się polityką, a ile czeka na "występy" Hołowni?

[demot] @rafik54321 ciekawe podejście zwłaszcza że Palestyńczycy są u siebie, a Izrael został założony na terenie Palestyny w 1947 roku

[demot] @swoj_chlop czyli co? Zakładamy że będzie super i koalicja nie ulegnie pokusie kontrolowania tvp. Ok, przyjmijmy nawet że tak będzie. Mamy wspaniały okres działania tvp, obiektywność, pluralizm, jest naprawdę spoko. I w pewnym momencie koalicja traci władzę. Zbudowana z takim mozołem telewizja publiczna wpada znowu w łapy pisu, który rozwala wszystko i znowu robi sobie z niej tubę propagandową. Załóżmy taki scenariusz. Co w takim razie zrobić żeby do tego nie doszło, a w zasadzie jak zabezpieczyć telewizję publiczną przed politykami? Pytam serio bo na razie ta instytucja wygląda na kompletnie bezbronną.

[demot] @5g3g "Po prostu uważam że zwracanie do ciebie w formie żenskiej jest bardziej adekwatne" gadasz jak rasowy pisior :) Ty uważasz, że możesz się zwracać do kogoś na podstawie swojego widzimisię? Spróbuj tak powiedzieć do którejś z kobiet, najlepiej takiej o lewicowych poglądach :) Dalej już nie będę komentował bo widzę że nie masz zielonego pojęcia o tym co piszesz i na siłę szukasz dramy.

[demot] @pokos, @swoj_chlop żeby nikogo nie korciło brać telewizji jako łupu politycznego to trzeba by było ją sprywatyzować i w ogóle zrezygnować z czegoś takiego jak telewizja publiczna. Z prostej przyczyny. Jeśli uda się przywrócić krrit to jej członkowie są wybierani przez polityków. 2 Sejm, 2 senat, 2 prezydent. Czyli ten kto ma większość ma wpływ na skład krrit, a co za tym idzie pośrednio na RN i zarząd TVP. Przy szescioletniej kadencji jest duże prawdopodobieństwo że po ewentualnej zmianie za sterem skład zarządu tej nowej władzy się nie spodoba. I znowu zaczną się przepychanki. Czyli nie chodzi o to czy koalicja zawlaszczy TVP tak jak to zrobił pis tylko że w obecnym kształcie zawsze jej wladze będą w pewnym stopniu uzależnione od partii rządzącej. Bo trudno mi sobie wyobrazić sytuację że TVP będzie mieć całkowicie apolityczny zarząd akceptowany przez wszystkie strony sceny politycznej.

[demot] @Baabool a czy ja bronię pisu? Zasada, że tamci robili źle to my jesteśmy rozgrzeszeni ma być teraz podstawą demokracji? To może od razu powieśmy Konstytucję "w kiblu na gwoździu" i zacznijmy się wyrzynać w imię obrony praworządności. Nie widzisz, że to zaczyna eskalować? W ten sposób każda kolejna władza będzie miała pretekst do robienia coraz większych wałków bo zawsze mogą powiedzieć, że "tamci byli gorsi". Na pewno w tę stronę to miało iść?

[demot] @Kunta_Kinte dokładnie. Kto nie z nami ten przeciwko nam :)

[demot] @pokos ok, ja rozumiem, że bali się, że zawetuje, a oni nie mają większości żeby weto odrzucić. Tylko, że jak się już chłopcy i dziewczęta (tudzież inne nieokreślone osoby) bawią w tę politykę to muszą się liczyć, że jakieś reguły obowiązują. Te reguły wyznacza Konstytucja i jeśli się przez 8 lat oskarża przeciwną drużynę o łamanie zasad gry to nie wypada zaczynać swojej rundy od podobnego zagrania (bo oni też, to my też). I co będzie dalej? Jeśli koalicja kiedyś straci władzę to odda tvp od razu po dobroci czy też będzie ją betonować? Czy precedens, że poprzez uchwałę i wykorzystanie ksh można przejąć zarządzanie telewizją będzie przez nich akceptowany? Wprowadzając zasady Kalego trzeba się liczyć z tym, że kiedyś mogą się obrócić przeciwko.

[demot] @5g3g Ale co Ci przyjdzie z mojego tłumaczenia jak Ty nawet nie potrafisz przeczytać ze zrozumieniem tego co wcześniej napisałem i z uporem maniaka piszesz do mnie per "ona" :))) I kto tu robi z siebie klauna Kwiatuszku? :))))

[demot] @swoj_chlop oczywiście, że można było lepiej. Po prostu odwrócić to co zrobił wcześniej pis. Napisać ustawę likwidującą RMN i przywracającą kompetencje KKRIT. Przywrócić porządek konstytucyjny zgodnie z prawem, a nie wjeżdżać z buta i z hasłem "przywracamy telewizję obywatelom" robić kolejny syf. Wychodzi na to, że Konstytucja to świstek papieru bo można ją obejść uchwałą. Poprzednicy chociaż próbowali udawać, że robią to zgodnie z prawem bo dokładnie jak napisałeś wykorzystując większość parlamentarną napisali ustawę i przepchnęli ją przez Sejm. Jedni warci drugich.

[demot] @5g3g wiesz co? Nie chce mi się z Tobą dyskutować bo sprowadziłeś to już do takiego dna, że dalej to tylko muł i paździerze. Skoczyła się jedna tępa propaganda i zaczęła druga. Natura jak widać nie lubi pustki i trzeba ją było zapełnić takimi jak Ty.