yahoda

[demot] @LowcaKomedii "Dziwnym zbiegiem okoliczności tylko Braun, ze wszystkich ponad 400 posłów jest przeszukiwany. Jest traktowany specjalnie, stąd moje wątpliwości co do jego osoby." bo się na niego uwzięli "obrońcy praworządności" i zapewne wielu z innych partii po cichu go popiera, ale nie wypada tego głośno mówić bo narażą się na ostracyzm. Równie dobrze o niezrównoważenie psychiczne można by było podejrzewać posłów z lewej strony, którzy również głoszą hasła i mają poglądy będące nie do przyjęcia po prawej stronie. Tak jak napisałem, wszystko zależy po której stronie i jak daleko postawisz granicę normalności. Dla muzułmanów obrazą i to ciężką jest przedstawianie wizerunku Mahometa. Mimo wszystko liberalne media nie przejmują się tym faktem co zresztą skończyło się tragedią we Francji po publikacji karykatury w jednej z gazet. Dla muzułmanów była to obraza ich religii i odpowiedzieli we właściwy do swoich zasad sposób. Czy było to adekwatne do popełnionego czynu? Dla nas może nie bo jesteśmy przyzwyczajeni do innych standardów, natomiast dla nich jest to śmiertelna obraza. To, że w postępowej Europie religię traktujemy w inny sposób i u nas liberałowie mogą do woli wyszydzać chrześcijaństwo to już nasza sprawa. Kilkanaście lat temu pewien fotograf niejaki Andres Serrano umieścił krzyż w pojemniku ze swoim moczem. Wywołało to oburzenie, co prawda tłumaczył się, że nie miało to być bluźniercze, ale wielu zarzucało mu przekroczenie wolności wypowiedzi. I co? I nic, oh ah wielki artysta dostał za to jeszcze nagrodę. Wyobrażasz sobie gdyby podobnie potraktował gwiazdę Dawida? Oczywiście, że Braun mógł podejść i zdmuchnąć czy w inny delikatny sposób zgasić te świeczki skoro ich zapalenie naruszało wartości religijne, które wyznaje. No cóż, wybrał gaśnicę i wzmocnił tym samym pokaz swojej dezaprobaty. A co do samej gaśnicy. To nie była bomba żeby jej użycie w miejscu publicznym było nielegalne :) I tak wyobrażam sobie, że można odpalić gaśnicę w korytarzu pełnym ludzi. Gdyby tam był pożar to gaśnica zadziałała by dokładnie w ten sam sposób bez względu na to czy były tam dzieci czy nie. Tylko wtedy Braun byłby bohaterem :)))

[demot] @LowcaKomedii masz może jakieś uprawnienia do decydowania o tym kto jest, a kto nie jest normalny? Jesteś może biegłym psychiatrą, lekarzem sądowym, psychologiem? Przeprowadziłeś jakieś badania, a może opierasz się na badaniach lekarzy, którzy to zrobili? Czy raczej jest to Twoja prywatna opinia bo zrobił coś co wychodzi poza Twoje (i jak mniemam części społeczeństwa) granice wolności czynów i wypowiedzi? Wszystko zależy, w którym miejscu postawimy granicę. W Hyde Park Corner możesz powiedzieć wszystko pod warunkiem, że nie stoisz na angielskiej ziemi i nie obrażasz królowej :) U nas nie do pomyślenia bo zaraz miałbyś sprawę o "mowę nienawiści". A wracając do Brauna to uważasz, że gdyby chciał wnieść broń do Sejmu to obwieszczał by to wszem i wobec? Ludzie są jak lemingi. Ktoś rozsieje plotkę i reszta leci w to bez opamiętania. Jak w tzw. "pandemii", gdzie nagle ludzie zaczęli wykupywać masowo ryż i srajtaśmę bo inni tak robili :))) Mam tylko nadzieję, że sądy rozpatrujące te "oskarżenia" nie będą poustawiane przez władze nowego PRLu i nie będzie jak w starym skeczu kabaretu TEY: "Wyroki już zapadły. Teraz dopasowujemy do nich paragrafy, daty i nazwiska".

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 stycznia 2024 o 10:32

[demot] @LowcaKomedii @AleksandraCz Powinni mu podziękować, że się zapytał. Przynajmniej pachołki nowego PRLu mają okazję się wykazać (sz)czujnością :)))

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 stycznia 2024 o 14:23

[demot] @AleksandraCz no i oczywiście kolejna g...burza :))) Po pierwsze pytanie nie było o to czy można do Sejmu WCHODZIĆ z bronią, tylko gdzie można ZDEPONOWAĆ broń przychodząc do Sejmu. Sprawa dotyczyła posła Andrzeja Zapałowskiego. Po drugie, to czy gdyby ktoś chciał wnieść broń na teren Sejmu to by o tym publicznie informował? Ludziska, miejcie trochę szacunku dla swojej inteligencji i nie łykajcie wszystkiego jak pelikany :) https://wiadomosci.wp.pl/braun-pytal-o-bron-w-sejmie-stanowcza-reakcja-bosaka-6985291550247041v swoją drogą to Straż Marszałkowska musi chyba zacząć nosić pampersy :)))

[demot] @LowcaKomedii „ oni tak tylko twierdzili, a co robili za kulisami nie wiadomo. Gdyby PiS miał więcej głosów, to lgnęliby do nich aż by piszczało” – gdybyś sprawdził wyniki głosowań z poprzedniej kadencji to byś jasno zobaczył, że akurat Konfederacja najrzadziej głosowała tak jak PiS. Dużo częściej identycznie głosowało PO i Lewica. Nie wiem zatem skąd wszyscy „mędrcy” wiecznie dopisują Konfederację do PiS? Myślenie życzeniowe? „Z drugiej strony, na logikę – jak oni niby mieliby wywracać stolik, skoro nie chcieli z nikim wejść w koalicję” – nie trzeba mieć większości żeby to zrobić. Gdybyś słuchał zamiast krytykować to może dotarłoby do Ciebie, że im nie chodziło o większość tylko o to, żeby dwie największe partie w sejmie jej nie miały. Wtedy mogliby rozbić monopol kopisu (dawniej popisu) na wieczne przeciąganie wszystkiego raz w lewo, raz w prawo (w zasadzie też lewo tylko krypto). A tak mamy sytuację jak mamy i po raz kolejny wojenkę pomiędzy dwoma dużymi dziećmi. „Teraz oczywiście Koalicja cwaniakuje ale gdyby było inaczej to wazelinę dowozili by im w cysternach” – też tak myślę, tylko o zupełnie innych partiach :) - poniekąd masz rację. O głosy Konfederacji zabiegałyby i Koalicja i PiS „i powinien być zakwestionowany. Tylko jak można to było wcześniej zrobić, jak miałeś ziobrę i przyłębską?” – Dziwne w takim razie, że obecnych wyborów „na zlecenie” PiSu nie zakwestionował ani TK, ani Izba Sądu Najwyższego (która na marginesie nie jest sądem, ale jakoś to nikomu nie przeszkadza). Przecież obie instytucje są „pisowskie”. To jak to jest? „ nie, to akurat kwestie sporne. Zmiana władzy TVP jest kwestią sporną, tak samo jak i Prokuratora Krajowego.” – kolejny błąd myślowy zakładający niekonstytucyjne prawo wprowadzone poprzednio przez PiS. Patrz punkt powyżej. Wyniki wyborów uznane, większość przegłosowała ustawy, prezydent podpisał. Temat zamknięty, reklamacje proszę składać przy okazji kolejnych wyborów. Tak jak pisałem, mnie też się to nie podoba ale „sed lex dura lex”. „Wąsik i Kamiński zostali skazani zupełnie legalnie. To Dudu niekonstytucyjnie ułaskawił osoby bez prawomocnego wyroku”. - Co do skazania Wąsika i Kamińskiego to problemem nie jest to czy mógł ułaskawić przed prawomocnym wyrokiem bo w Konstytucji masz napisane, że prezydent stosuje prawo łaski i nie ma żadnych dodatkowych uwarunkowań z wyjątkiem skazanych przez Trybunał Stanu. Czyli de facto mógł ich ułaskawić jeszcze przed rozpoczęciem procesu. Dziś akurat o tym słuchałem i jeden z sędziów stwierdził, że jest to ewidentne niedoprecyzowanie zapisu w Konstytucji i powinno zostać zmienione. Trybunał Konstytucyjny potwierdził zgodność decyzji z Konstytucją i to bodajże trzykrotnie. Wiem, że TK jest „Przyłębskiej” ale znowu trzeba wrócić do (niestety) legalnie ustanowionego prawa. I tak, Sąd Najwyższy stwierdził co innego, ale od stwierdzania zgodności z Konstytucją jest TK o czym Koalicja zdaje się zapominać. „ akurat uważam, że z PADem się nie da negocjować i że teraz będzie jeszcze bardziej pisowski niż wcześniej” – oczywiście z tego samego założenia wyszli politycy Koalicji i nawet nie próbując napisać ustawy i przedstawić ją PADowi od razu najechali TVP. Jak było do przewidzenia PAD zaczął się od razu stawiać i będzie się stawiał dalej. Tyle wyszło z „mądrości” strażników praworządności. I tak mieli fart, że postawili TVP w stan likwidacji bo inaczej poprzedni zarząd mógłby ich legalnie wykopać za drzwi. W końcu KRS odmówił wpisania nielegalnie powołanego zarządu Sienkiewicza. „jeżeli musisz wejść do szamba, to zawsze się trochę ubrudzisz. Trzeba będzie bardzo wielu zmian, gdyż pis się chciał zabetonować. Na razie nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to, że koalicja łamie prawo. Wszystko jest kwestią sporną i mamy do czynienia z różną interpretacją przepisów prawa.” – ta gadka o szambie już się ograła. Jak chcesz sprzątać szambo to nie rozlewasz go dookoła i mówisz, że tak trzeba. Oczywiście, że mamy różną interpretację prawa bo mamy dwa systemy prawne

[demot] @LowcaKomedii przede wszystkim to Konfederacja zapowiadała od początku na długo przed wyborami, że z nikim nie wchodzi w koalicję. Gdyby dowieźli wynik i mieli przynajmniej 30 posłów to by wszyscy dreptali do nich żeby weszli do koalicji. Teraz oczywiście Koalicja cwaniakuje ale gdyby było inaczej to wazelinę dowozili by im w cysternach. Co do Pegasusa i podsłuchów to już się na ten temat kiedyś wypowiadałem. Za to powinien być kryminał. Z tym, że dalej nie zmienia to faktu, że wyników wyborów nikt nie zakwestionował. A co za tym idzie wszystko co przeszło od tego czasu przez sejm, senat, prezydenta, TK itd. ma podstawy prawne i to w zasadzie kończy temat. Czy to się komuś podoba czy nie obecnie nie da się bez łamania tego prawa zmienić na siłę zarządu TVP, Prokuratora Krajowego czy posadzić Wąsika i Kamińskiego. A to się zadziało. Koalicja zamiast negocjować z PADem od razu wjeżdża wszędzie z buta. Zaczęło się od TVP i od tego momentu tylko eskaluje. Teraz sytuacja jest tak napięta, że prędzej PAD wyśle ustawę budżetową do TK niż ustąpi. To, że PiS łamał prawo nie oznacza, że teraz Koalicja ma licencję na bezkarność. Tak jakby tam nikt nie pamiętał, że kiedyś mogą stracić władzę i wtedy następcy mogą w stosunku do nich posłużyć się tymi samymi metodami. Wtedy dopiero będzie wycie. Tyle było gadania o praworządności i co z tego zostało? Cel nie uświęca środków. To, że nam się nie podoba zastane prawo nie zwalnia nas z jego przestrzegania. I na koniec jedna uwaga. Mówi się, że kto ma służby ten ma władzę. Tak było za każdych rządów. Dopiero co zapadł wyrok w sprawie Wąsika i Kamińskiego. Już opadł kurz po sprawie Leppera, wypadku Szydło, zaginięcia dowodów podsłuchiwania Brejzy? Władza może wszystko wszystkim udowodnić. Jak mawiał idol towarzysza Ziobry czy obecnie Bodnara niejaki Dzierżyński: "dajcie mi człowieka, a znajdę na niego paragraf". Jako ciekawostka to kilka lat temu Braun sam na siebie doniósł do prokuratury w związku z oskarżeniami o współpracę z ruskimi. Zrobił to specjalnie żeby w końcu samemu się dowiedzieć z kim od lat współpracuje bo chyba pamięć mu siadła :) Skończyło się na tym, że sprawę umorzono z powodu braku dowodów. Ale teraz to się wcale nie zdziwię, że będzie jak kiedyś w jednym ze skeczy Laskowika i Smolenia o prokuraturze z czasów PRL: "wyroki już zapadły, teraz dopasowujemy do nich daty i nazwiska".

[demot] @LOGlC uwaga, hejt za 3, 2, 1.... :)

[demot] @jurand65 ja to wiem :) Tylko zastanawiam się jakie nudne trzeba mieć życie żeby wyszukiwać w necie sensacje typu "poseł Konfederacji twierdzi że nie pochodzi od małpy" i robić z tego goownoburzę gdy w tym samym czasie Tusk z Kaczyńskim urządzają sobie z Polski poligon do walk plemiennych i wprowadzają anarchię. Jednym i drugim to na rękę bo można się nawalać do woli, nic nie robić i zrzucać winę na drugą stronę. Swoją drogą to już 30 dni ze 100 minęło. Jak tam idzie realizowanie "konkretów"? Nie żebym wierzył w to że Tusk dotrzyma słowa, nie mam pięciu latek :)

[demot] @LowcaKomedii przy tym rządzie to więcej niż pewne. Już drugi PRL robią to i ruskich wpuszcza zanim się obejrzymy.

[demot] @LowcaKomedii Jak Cię tak bardzo interesują sondaże to proszę. https://tvn24.pl/polska/wybory-sondaz-preferencje-wyborcze-polakow-8-9-stycznia-2024-7718352 I takie małe sprostowanie. Każda partia promuje te sondaże w których wypada najlepiej. Rozumiem że koalicja robi na odwrót? Jeśli chodzi o dwa systemy prawne to może to będzie dla Ciebie niespodzianka ale oba są legalne. No chyba że kwestionujesz wyniki poprzednich wyborów? Parlamentarnyvh i prezydenckich. Mnie też się to nie podoba co zrobili z prawem ale zrobiła to legalnie wybrana większość parlamentarna i podpisał legalnie wybrany prezydent. Takie życie :) Jeśli uważasz że mniejsza ilość partii w Sejmie to dobry kierunek to gratulacje. Może w ogóle jedna? A opozycję pozamykać w więzieniu. Lewakom marzy się powrót PZPR? W sumie to wcale nie dziwne w końcu "dzieci Magdalenki" i z metodami rodem z PRL już nawet się nie kryją. Najazd na tvp zrobiony zgodnie z sowieckimi metodami, towarzysze z moskwy mogą być z nich dumni.

[demot] @Obyczajowy boję się otworzyć lodówkę :)

[demot] @LowcaKomedii sondaż to tylko sondaż, zależy na czyje zlecenie jest robiony. Wszystko i tak rozstrzyga się przy urnach. Na tvn24 widziałem sondaż gdzie Konfederacja ma prawie 11% i o czym to świadczy? Że tak naprawdę nikt nie wie jakie jest realne poparcie dla poszczególnych partii. Jak na razie to stoimy na krawędzi dużego kryzysu bo dwie największe partie dokładają się po łbach. W zasadzie to dwóch liderów podpala i dzieli Polskę w imię swojej prywatnej wojenki. Mamy dwa systemy prawne, które każda ze stron interpretuje sobie na swoją korzyść. W perspektywie przedterminowe wybory i to całkiem realne. I najgorszym scenariuszem może być ten kiedy do Sejmu dostaną się tylko te dwie, może trzy partie. Bo wtedy wojenka na górze rozpęta się na dobre. To jest realny problem, a nie Braun.

[demot] Teraz pytanie kim jest Sun Tzu naszych czasów? Czyj to był pomysł :))) A tak na poważnie to jeśli Twoja teoria okazała by się prawdziwa to wychodzi na to, że koalicja nie doceniła przeciwnika.

[demot] @wasinas "pozostaje tylko zamach na świecznik i wyrzucenie choinki z bombkami LGBT" czyli w zasadzie sędzia od razu może powiedzieć żeby mu d...y nie zawracali.

[demot] @samodzielny68 tak, strasznie mnie prześladują :))) Mam naprawdę "ubaw" jak widzę jak próbują uwolnić świat od problemów, które sami tworzą. Nie ma czegoś takiego jak równość społeczeństwa, bo nie da się zadowolić wszystkich w równym stopniu. To fikcja, tak jak życzenie żeby wszyscy byli tego samego wzrostu, wagi i mieli ten sam numer buta. Nie przeczę, ten demot jest "prowokacyjny". Nie chodziło mi stricte o wiek emerytalny ale o samo podejście do pojęcia "równości" według lewicy. Dlatego napisałem, że utworzenie Ministerstwa Równości jest równie abstrakcyjne jak utworzenie Ministerstwa Szczęścia. Bo samo pojęcie równości jak i szczęścia jest abstrakcyjne. Uważam, że utworzenie tego ministerstwa było tylko po to żeby Pani minister Kotula miała się gdzie bawić w zbawianie świata. Jest już Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej i w zasadzie ono ma wszystkie kompetencje do tego żeby zajmować się sprawami życia obywateli. I bez przesady z tym "miłośnikiem prawicy" jestem miłośnikiem normalności :) Jeśli widzę coś co moim zdaniem jest głupie to nie ważne po której stronie leży :))) Pal licho ten wiek emerytalny, to był tylko pretekst do rozkręcenia dyskusji. Gratuluję Tobie takich RODZICÓW, którzy mieli chęć, siłę i zdrowie na to żeby tak długo pracować. I piszę to całkiem poważnie.

[demot] @samodzielny68 aaa, znowu mamy taki klimat, rozumiem :))) A tak na serio, to poważnie sądzisz, że wierzę w "garbate aniołki"? Przecież wiek emerytalny, emerytura z zusu itd. może się pozmieniać lub całkiem zniknąć zanim, o ile w ogóle część z nas dożyje wieku emerytalnego. Pokazuję istotę pojmowania świata według Lewicy. Piękne hasła o równości, wyrównywaniu szans, likwidacja przywilejów. Swoją drogą to jakie przywileje mają mężczyźni, których odmawia się kobietom? Że mogą sikać na stojąco? I to nam już zawłaszczyły :))) To tylko hasła feminazistek i całej innej masy ludzi, którzy uważają że wprowadzenie lewokracji uszczęśliwi ludzi. Hasła bo jak sam przyznajesz "nie ma klimatu", za to jest okazja żeby bić pianę jak to się walczy o równość, Zamiast Ministerstwa Równości można by z równym skutkiem utworzyć Ministerstwo Szczęścia i Wszystkiego Najlepszego.

[demot] @BrickOfTheWall należą się "Oskarki" za występ :)))

[demot] Dowiadujemy się ciekawych rzeczy. Na przykład, że Wehrmacht to narodowość :))) Ale tego na trzeźwo się nie da jak widać poskładać w mózgu:)))

[demot] @BrickOfTheWall mój ojciec walczył za Polskę, mój dziad walczył za Polskę, ja też będę jak dziad :)))

[demot] http://demotywatory.pl/uploads/comments/74c5/74c52b34eb4eca7c838d1c20310fe0ee.jpg

[demot] @samodzielny68 OK, to wyjaśnij mi gdzie tu jest ta RÓWNOŚĆ, bo mimo najszczerszych chęci ja jej nie widzę. Od ministerstwa równości oczekiwałbym deklaracji, że choćby w przyszłości coś z tym zrobią. Tymczasem czytam, że nie ma takich planów. Czyli równość w tym przypadku oznacza tylko tyle, że ktoś ma lepiej bo jest kobietą, a inny gorzej z powodu tego, że jest mężczyzną. Nie rozumiem czemu tego wieku nie można zrównać gdzieś pośrodku? Mężczyźni i tak żyją krócej od kobiet, a wielu umiera przed osiągnięciem wieku emerytalnego. I to jest dopiero pierwszy przykład równości bo Pani minister się dopiero rozkręca i w przyszłości na pewno zobaczymy więcej takich kwiatków. I tak, uważam, że Lewica jest oderwana od rzeczywistości bo mając już Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej tworzy się nie wiadomo po co Ministerstwo Równości. Chyba tylko po to żeby było gdzie wrzucić swoich. Już pis rozbuchał administrację do granic absurdu, a koalicja jeszcze przebiła sufit.

[demot] @Jur4578 no właśnie zastanawiam się po co autor w ogóle podkreślił tą informację? Bycie homoseksualistą w niczym nie zmienia jego kompetencji, więc po co to pisać?

[demot] @El_Polaco No właśnie dziwi mnie to, że z faktu że jest homoseksualistą robi się informację. Tak jakby bycie gejem w jakiś sposób umniejszało bądź podnosiło jego kwalifikacje. Jeżeli szukasz pracy to dla pracodawcy przede wszystkim liczą się kompetencje. Przecież nikt nie ma na czole wypisanej orientacji, a na rozmowie kwalifikacyjnej nikt raczej też o to nie pyta :) Wyobrażasz sobie taką sytuację? No w zasadzie spełnia pani/pan nasze wymagania. Jeszcze tylko pytanie. Jaką ma pani/pan orientację seksualną? Ojej, szkoda, że nie jest pani/pan homoseksualna/ny, bo w sumie wszystko nam pasuje, tylko ta orientacja. Absurd prawda? I w jedną i w drugą stronę. Bo dyskryminowanie kogoś za to, że jest homoseksualny to taka sama głupota jak traktowanie takiej osoby jako uprzywilejowanej.

[demot] @samodzielny68 rozumiem wystarczająco dużo żeby w takim razie traktować ministerstwo równości jako rodzaj słownego żartu i kolejny dowód na odklejenie Lewicy od rzeczywistości.