[demot]
@Obyczajowy Czyli według Ciebie, to nie zmiany są problemem. Tylko to, że my próbujemy je niby zatrzymać, zamiast zaakceptować i się na nie przygotować?
[demot]
Ktoś kto robił tam oznakowanie ewidentnie dostał tą posadę po znajomości. Od drugiej strony brakuje wcześniej znaków informacyjnych. A do tego wstawili jakieś pseudo znaki zamiast podstawowych.
[demot]
@Czubbajka "Za dokładnie to samo ubezpieczenie" Śmiechłem. Widać że nie masz pojęcia o KRUS.
Może wszyscy przejdźmy na KRUS to nikt nie będzie chorował bo wtedy jak zachorujesz to umrzesz z głodu.
[demot]
Zarzut z dupy. Patologia w czystej postaci, bo wtedy każdy może każdego pozwać pod takim pretekstem. Mogą jedynie go oskarżyć o zagrożenie zdrowia innych osób, i to może wnieść tylko osoba która dostała gaśnicą.
[demot]
@lameria Właśnie dlatego nie odnosiłem się do tego czy ma rację czy też nie, tylko zadałem dodatkowe pytanie. Dlatego nie interesuje mnie czy jest prawidłowo oznakowane albo stoją gdzieś dodatkowe znaki które to rozwiązują. Byłem tylko ciekaw którędy według niego powinni poruszać się piesi. I tyle. Reszta jest tu nie istotna bo są od tego przepisy które jak wiemy są przez zarządców dróg nagminnie łamane. I często stawiają znaki które w danym miejscu nie mają prawa stać, albo są w takiej konfiguracji co powoduje że stoją niezgodnie z prawem.
[demot]
@eruisghirhg To że często znaki stoją w nieodpowiednich miejscach i wbrew przepisom możemy zaobserwować w całej Polsce. Natomiast policjanci skoro mają przestrzegać prawa i widzą że jest coś źle to powinni to zgłaszać i karać odpowiednie organy za to odpowiedzialne. Niestety wszyscy mają to gdzieś a jak ktoś próbuje coś z tym zmienić to urzędnicy dają tłumaczenia z dupy. Idealny przykłady tego daje nam kanał "Usuń Znak"
[demot]
Nie wiem o co się czepiasz. Wszystko co potrzebne jest, to po co przepłacać. Jak dla mnie to wszystkie plakaty wyborcze mogły by być w takiej formacie.
[demot]
@rafik54321 Ja nic nie zakładałem tylko chciałem wiedzieć jak według ciebie powinni poruszać się tam w takiej sytuacji piesi. Nawet mnie nie interesuje czy masz rację że w takim wypadku powinni poruszać się chodnikiem czy jezdnią. Bo jak bym chciał wiedzieć, jak naprawdę mają poruszać się piesi to poszukał bym stosownych przepisów.
[demot]
@rafik54321 Widzę że masz problem z czytaniem ze zrozumieniem. Nie dywagujemy, nie domyślamy się czy jest coś zrobione, tylko opisujemy co jest na obrazku. Może dalej jest teleport i ludzie teleportują się. To nie istotne bo nie takie zadałem Ci pytanie. Tylko o opisanie na powyższym zdjęciu. Wystarczyło jedno zdanie które widzę że ciężko Ci było napisać Zadałem Ci pytanie " A gdzie w takim wypadku ma być pieszy? Na drodze czy na ścieżce rowerowej?" A twoja odpowiedz to "piesi powinni iść lewą stroną jezdni " I WSZYSTKO. Czego ty tu nie rozumiesz proste pytanie i odpowiedź.
[demot]
@rafik54321 W tej sytuacji co na zdjęciu gdzie mają się według ciebie poruszać piesi. Nie ma tu dodatkowego znaku dla nich. Nie chodzi mi o jakieś inne sytuacje tylko o tą na powyższym zdjęciu. Czyli gdzie według Ciebie ma być pieszy, czyli którędy ma się poruszać na powyższym zdjęciu z demotywatora. I proszę nie odpowiadaj na pytanie którego Ci nie zadałem.
[demot]
@Vinyard Przeszukanie przez obecne władze to taka sama gangsterka jak za PiS-u. To nadal Ci sami ludzie co niszczyli innych na polecenie Kaczyńskiego. Nie podobało mi się to co odwalali za ich nierządu i nie mam zamiaru popierać takiego samo zachowanie. Szczególnie że jeszcze pamiętam fabrykowanie dowodów i niszczenie innych przez obecne służby. To że jeden się zmienił nie znaczy że wszyscy nagle zaczęli być poprawni. To dało PiS tylko obronę bo będą mówić że te dowody są sfabrykowane. I to jest wręcz oczywiste że taką będą mieli linię obrony. Zamiast wytrącać im karty do gry to dają nowe.
[demot]
@lameria Tak. Ponieważ wiemy jak działa nasza policja. Jest to banda patałachów i nieuków. Zdarza się ze podrzucają dowody aby zniszczyć człowieka albo niszczą takowe które im nie pasują.
[demot]
Trochę przesadzili bo teraz mogą powiedzieć że służby podrzuciły dane dowody. Nie powinni wchodzić bez obecności właściciela do jego posesji. To jest gangsterskie zachowanie i tu nie ma nic do tego że wchodzą do gangstera.
[demot]
Zapewne robili gdzieś asfalt i zostało im trochę to położyli go tam. A ludzie już bo asfalt się pojawił jak dzikusy którzy trochę cywilizacji zobaczyli.
[demot] @Obyczajowy Czyli według Ciebie, to nie zmiany są problemem. Tylko to, że my próbujemy je niby zatrzymać, zamiast zaakceptować i się na nie przygotować?
[demot] Wszyscy marudzą na zimę. Zmienia się klimat że jest cieplej to nagle zaczyna im to przeszkadzać.
[demot] Ktoś kto robił tam oznakowanie ewidentnie dostał tą posadę po znajomości. Od drugiej strony brakuje wcześniej znaków informacyjnych. A do tego wstawili jakieś pseudo znaki zamiast podstawowych.
[demot] Raczej odpowiedniego wychowania. Dzieci mogą być potworami które bez żadnych oporów mogą skrzywdzić drugie dziecko.
[demot] @Czubbajka "Za dokładnie to samo ubezpieczenie" Śmiechłem. Widać że nie masz pojęcia o KRUS. Może wszyscy przejdźmy na KRUS to nikt nie będzie chorował bo wtedy jak zachorujesz to umrzesz z głodu.
[demot] Zarzut z dupy. Patologia w czystej postaci, bo wtedy każdy może każdego pozwać pod takim pretekstem. Mogą jedynie go oskarżyć o zagrożenie zdrowia innych osób, i to może wnieść tylko osoba która dostała gaśnicą.
[demot] @lameria Właśnie dlatego nie odnosiłem się do tego czy ma rację czy też nie, tylko zadałem dodatkowe pytanie. Dlatego nie interesuje mnie czy jest prawidłowo oznakowane albo stoją gdzieś dodatkowe znaki które to rozwiązują. Byłem tylko ciekaw którędy według niego powinni poruszać się piesi. I tyle. Reszta jest tu nie istotna bo są od tego przepisy które jak wiemy są przez zarządców dróg nagminnie łamane. I często stawiają znaki które w danym miejscu nie mają prawa stać, albo są w takiej konfiguracji co powoduje że stoją niezgodnie z prawem.
[demot] @eruisghirhg To że często znaki stoją w nieodpowiednich miejscach i wbrew przepisom możemy zaobserwować w całej Polsce. Natomiast policjanci skoro mają przestrzegać prawa i widzą że jest coś źle to powinni to zgłaszać i karać odpowiednie organy za to odpowiedzialne. Niestety wszyscy mają to gdzieś a jak ktoś próbuje coś z tym zmienić to urzędnicy dają tłumaczenia z dupy. Idealny przykłady tego daje nam kanał "Usuń Znak"
[demot] Nie wiem o co się czepiasz. Wszystko co potrzebne jest, to po co przepłacać. Jak dla mnie to wszystkie plakaty wyborcze mogły by być w takiej formacie.
[demot] @rafik54321 Ja nic nie zakładałem tylko chciałem wiedzieć jak według ciebie powinni poruszać się tam w takiej sytuacji piesi. Nawet mnie nie interesuje czy masz rację że w takim wypadku powinni poruszać się chodnikiem czy jezdnią. Bo jak bym chciał wiedzieć, jak naprawdę mają poruszać się piesi to poszukał bym stosownych przepisów.
[demot] @rafik54321 Tak widzę twoje odpowiedzi. https://www.youtube.com/watch?v=EqgUHgskwoE&ab_channel=AdamMia%C5%82czy%C5%84ski
[demot] @rafik54321 Widzę że masz problem z czytaniem ze zrozumieniem. Nie dywagujemy, nie domyślamy się czy jest coś zrobione, tylko opisujemy co jest na obrazku. Może dalej jest teleport i ludzie teleportują się. To nie istotne bo nie takie zadałem Ci pytanie. Tylko o opisanie na powyższym zdjęciu. Wystarczyło jedno zdanie które widzę że ciężko Ci było napisać Zadałem Ci pytanie " A gdzie w takim wypadku ma być pieszy? Na drodze czy na ścieżce rowerowej?" A twoja odpowiedz to "piesi powinni iść lewą stroną jezdni " I WSZYSTKO. Czego ty tu nie rozumiesz proste pytanie i odpowiedź.
[demot] @rafik54321 W tej sytuacji co na zdjęciu gdzie mają się według ciebie poruszać piesi. Nie ma tu dodatkowego znaku dla nich. Nie chodzi mi o jakieś inne sytuacje tylko o tą na powyższym zdjęciu. Czyli gdzie według Ciebie ma być pieszy, czyli którędy ma się poruszać na powyższym zdjęciu z demotywatora. I proszę nie odpowiadaj na pytanie którego Ci nie zadałem.
[demot] @rafik54321 A gdzie w takim wypadku ma być pieszy? Na drodze czy na ścieżce rowerowej?
[demot] Lepiej to pokazać policjantom. Jeśli któryś nie wie jak rowerzysta ma się poruszać w tym miejscu to od razu do zwolnienia.
[demot] @Vinyard Przeszukanie przez obecne władze to taka sama gangsterka jak za PiS-u. To nadal Ci sami ludzie co niszczyli innych na polecenie Kaczyńskiego. Nie podobało mi się to co odwalali za ich nierządu i nie mam zamiaru popierać takiego samo zachowanie. Szczególnie że jeszcze pamiętam fabrykowanie dowodów i niszczenie innych przez obecne służby. To że jeden się zmienił nie znaczy że wszyscy nagle zaczęli być poprawni. To dało PiS tylko obronę bo będą mówić że te dowody są sfabrykowane. I to jest wręcz oczywiste że taką będą mieli linię obrony. Zamiast wytrącać im karty do gry to dają nowe.
[demot] @Vinyard Proszę przeczytaj wcześniejszy komentarz tyle razy aż zrozumiesz zawartą w nim treść.
[demot] @lameria Tak. Ponieważ wiemy jak działa nasza policja. Jest to banda patałachów i nieuków. Zdarza się ze podrzucają dowody aby zniszczyć człowieka albo niszczą takowe które im nie pasują.
[demot] Trochę przesadzili bo teraz mogą powiedzieć że służby podrzuciły dane dowody. Nie powinni wchodzić bez obecności właściciela do jego posesji. To jest gangsterskie zachowanie i tu nie ma nic do tego że wchodzą do gangstera.
[demot] Może ktoś napisać co on mówi bo ciężko go zrozumieć. A to co mi się wydaje że słyszę nie ma sensu.
[demot] To że rodzice są pierd*lnięci nie znaczy że mamy prześladować dzieci na każdym kroku.
[demot] przydało by się jakieś źródło. https://prawodoprywatnosci.pl/czy-prokurator-ktory-nakazal-przesluchanie-na-sali-porodowej-zostanie-sedzia-sn/
[demot] @Sevivo Zatankował by. Tylko nie zapłacił jak już.
[demot] Zapewne robili gdzieś asfalt i zostało im trochę to położyli go tam. A ludzie już bo asfalt się pojawił jak dzikusy którzy trochę cywilizacji zobaczyli.
[demot] Bez podania źródła to tą historyjkę można wsadzić między bajki. Wygląda on jak z tego artykułu ale tam nic o tym nie ma. https://www.se.pl/wiadomosci/swiat/13-latek-zostal-ojcem-aa-rMQn-ixTy-7fXx.html