[demot]
Niby fajnie, tylko ile to kosztowało?
Czy naprawdę coś takiego jest nam potrzebne? Nie mamy ważniejszych wydatków?
Gdyby zrobił to prywatny inwestor - super. Tylko tutaj mamy udział miasta = składali się na to wszyscy podatnicy.
[demot]
@OP2000 PiS jest za USA, opozycja za Niemcami i unią. Stąd też głównie ta cała wojenka, bo programy mają podobne.
Rosja jest / była bardzo ważnym partnerem handlowym Niemiec.
[demot]https://www.youtube.com/watch?v=6weSa9m_Y3U
Dobro kraju? A kogo ono obchodzi?
Ważne, żeby rządzić, być przy korycie i zapraszać do tego koryta swoich ziomeczków. Po to się idzie do polityki. Ideały to tylko ściema dla ogłupienia głupiego ludu...
[demot]
@rafik720 Gdyby te konsekwencje pojawiały się od razu, gdyby ludzie potrafili łączyć fakty, gdyby mieli jakieś pojęcie o gospodarce, gdyby realnie zainteresowali się polityką, to może i coś by do nich trafiło...
[demot]
Przecież to jest oczywiste ;]
Pomoc z Polski też w jakiejś części znika. Nawet w poważnych fundacjach są takie cyrki...
Zdaje się te same auta z tym samym towarem jeżdżą po kilka razy - przykładowo.
Taka już ludzka natura, niestety.
[demot]
@Jacek83218 No i?
Wydawało mi się, że po takim nawalaniu na PiS jednak ta opozycja będzie choć trochę lepsza...
Nie pisałem o żadnej alternatywie.
[demot]
@Laviol "Ale nie można dać się przestraszyć ich krzykami, tylko konsekwentnie robić swoje."
"teraz robiąc porządki łamać prawo, stosować pisowskie metody"
Dla mnie to trochę sprzeczne. Opozycja robi to "swoje" stosując właśnie pisowskie metody.
Nie spodziewałem się, że od razu tak będą robić i tak ostro. Po takim narzekaniu na PiS myślałem, że faktycznie będzie trochę lepiej.
@yahoda dokturem się nie przejmuj, to tutejszy troll, nic mądrego Ci nie powie.
[demot]
Dziel i rządź - zasada znana przynajmniej od starożytności.
Teraz mamy piękny pokaz, jak to obie strony sporu działają zgodnie z "prawem". Jak to pięknie się nawalają, kompletnie olewając interes Polski. Ważne, żeby skłócić społeczeństwo i ugrać jak najwięcej dla swojej partii...
[demot]
@Laviol Nie, nie oczekuję tego od żadnej ze stron...
Zauważ, że teraz opozycja robi podobnie i to są te pisowkie metody, które Ty, wydaje mi się, bronisz.
No niestety nie da się na szybko i zgodnie z zasadami. Problem w tym, że w imię politycznej wojenki opozycja o tym nie myśli, tylko chce wszystko jak najszybciej, żeby się pokazać jak to walczy z tym złym PiSem. Daje tym paliwo PiSowi, który kiedyś też będzie mógł mieć zastrzeżenia do obecnych działań, przez co ten cyrk nigdy się nie skończy.
[demot]
@yahoda Zgadzam się z Tobą. Sztuczna wojenka dla głupiego ludu, który myśli, że ma wybór.
@Laviol Czyli dalej lecimy pisowskimi metodami, nie szanujemy prawa ani zasad, byle tylko mieć młotek do walenia w PiS?
[demot]
@yahoda Wyborcy zarówno PiSu, jak i PO oczekują igrzysk. A że to tragedia dla Polski? Kogo to obchodzi? Ważne, żeby to "nasi" rządzili - wtedy wszystko jest zgodnie z "prawem"...
Rozsądne i stonowane propozycje nie mają szans w naszej polityce. Wojenko trwaj! Trzeba dzielić, żeby rządzić.
[demot]
@Grzegorzkonopacki1 Jak dla mnie TVP najlepiej byłoby sprywatyzować (i tak nie oglądam), jednak fajnie by było, gdyby nowy rząd zakończył rządzenie poprzez takie cyrki i tę nawalankę z PiSem. Miało być lepiej, a jest tak samo...
[demot]
Jeśli ktoś ma drogi samochód (pełen nowoczesnych systemów bezpieczeństwa) oraz tani (bez nich), to do sklepu pojedzie tym tanim. Czy będzie bezpieczniej? Nie sądzę...
Sam nie jeżdżę po alkoholu, jednak przepisy zmierzają w stronę totalitaryzmu, więc nie mogę ich poprzeć.
[demot]
@GieniaK A po co mam się z Tobą kłócić? Mam ciekawsze i ambitniejsze zajęcia...
Czekam na konkrety, bo nie kojarzę, żeby mi je kiedykolwiek ktokolwiek przedstawił, a jestem po prostu ciekawy.
Dostanę je, czy wolisz się wyzywać?
[demot]
@GieniaK Szczerze nie kojarzę teraz żadnych wynikających z prawa.
Że kiedyś posiadali, to ja wiem. Tylko co to ma do rzeczy?
Zgadzam się z @Qbikkkk - brakuje Ci argumentów, to zaczynasz kłótnię. To standard u Ciebie.
Ja się tak nie bawię, więc możesz sobie kombinować ile chcesz, a ja na spokojnie poczekam na konkrety.
[demot]
@WhiteD Nie, nigdy i nigdzie tak nie powiedziałem. To jedynie Twoja bezpodstawna interpretacja.
Jeśli nie wiesz co autor miał na myśli, to dopytaj, zamiast tendencyjnie zakładać wygodny dla Ciebie scenariusz, bo łatwo wtedy wyjść na głupka.
Podana przez Ciebie patologia dotyczy obu płci. Z resztą na podstawie wykresu można wywnioskować, że wśród mężczyzn może częściej występować.
[demot]
@GieniaK Nie przekręcaj, dobrze wiesz o czym piszę...
Feministki żądają przywilejów - wysokich stanowisk dla kobiet. Mężczyźni się z tego śmieją - skoro chcą parytetów na górze, to niech i mają na dole, konsekwentnie.
Znowu pajacujesz.
Jestem przeciw parytetom i wtrącaniu się państwa w gospodarkę. Czy to oznacza, że komuś zabraniam gdzieś pracować? Jeśli ktoś się dostanie na dane stanowisko (prywatne), to nic mi do tego - niezależnie od jego płci, koloru, poglądów itd.
Znowu brak logiki jest w Twoich tendencyjnych interpretacjach, które z moimi słowami mają niewiele wspólnego.
Odnoś się proszę do moich słów, nie Twoich dziwnych domysłów.
[demot] Co roku musi być ten demot? https://demotywatory.pl/5178348/Jestes-juz-dorosly-kiedy-wymiana-gabki-na-nowa-napawa-cie https://demotywatory.pl/5094260/Jesli-zmiana-starej-gabki-na-nowa-sprawia-ze-automatycznie https://demotywatory.pl/5025987/Jesli-zmiana-starej-gabki-na-nowa-sprawia-ze-automatycznie (te 2 są identyczne, ale oba na głównej) https://demotywatory.pl/4884824/Masz-juz-ponad-30-lat-Jesli-wymiana-gabki-do-naczyn-na-nowa https://demotywatory.pl/4600914/Wiesz-ze-jestes-dorosly-gdy-cieszysz-sie-ze-swiezej-gabki-w-zlewie https://demotywatory.pl/4561847/Wiesz-ze-jestes-stary-kiedy-cieszy-cie-widok-nowej-gabki-w-zlewie
[demot] Nie ma i nie było żadnej praworządności. Każdy robi co chce, mając gdzieś prawo i dobro kraju...
[demot] @DonSalieri „Ptaki urodzone w klatce myślą, że latanie to choroba”
[demot] Niby fajnie, tylko ile to kosztowało? Czy naprawdę coś takiego jest nam potrzebne? Nie mamy ważniejszych wydatków? Gdyby zrobił to prywatny inwestor - super. Tylko tutaj mamy udział miasta = składali się na to wszyscy podatnicy.
[demot] @rafik720 Doskonale o tym wiem. Myślenie wymaga wysiłku, a po co to robić? Demokracja dla wszystkich to idiotyzm.
[demot] @OP2000 PiS jest za USA, opozycja za Niemcami i unią. Stąd też głównie ta cała wojenka, bo programy mają podobne. Rosja jest / była bardzo ważnym partnerem handlowym Niemiec.
[demot] https://www.youtube.com/watch?v=6weSa9m_Y3U Dobro kraju? A kogo ono obchodzi? Ważne, żeby rządzić, być przy korycie i zapraszać do tego koryta swoich ziomeczków. Po to się idzie do polityki. Ideały to tylko ściema dla ogłupienia głupiego ludu...
[demot] @rafik720 Gdyby te konsekwencje pojawiały się od razu, gdyby ludzie potrafili łączyć fakty, gdyby mieli jakieś pojęcie o gospodarce, gdyby realnie zainteresowali się polityką, to może i coś by do nich trafiło...
[demot] @rafik720 Jak widzę te ich obietnice i pomyślę, kto ma za nie zapłacić, to naprawdę, niech oni dla dobra nas wszystkich ich nie realizują...
[demot] Przecież to jest oczywiste ;] Pomoc z Polski też w jakiejś części znika. Nawet w poważnych fundacjach są takie cyrki... Zdaje się te same auta z tym samym towarem jeżdżą po kilka razy - przykładowo. Taka już ludzka natura, niestety.
[demot] @pejter Dlaczego?
[demot] @Jacek83218 No i? Wydawało mi się, że po takim nawalaniu na PiS jednak ta opozycja będzie choć trochę lepsza... Nie pisałem o żadnej alternatywie.
[demot] @Laviol "Ale nie można dać się przestraszyć ich krzykami, tylko konsekwentnie robić swoje." "teraz robiąc porządki łamać prawo, stosować pisowskie metody" Dla mnie to trochę sprzeczne. Opozycja robi to "swoje" stosując właśnie pisowskie metody. Nie spodziewałem się, że od razu tak będą robić i tak ostro. Po takim narzekaniu na PiS myślałem, że faktycznie będzie trochę lepiej. @yahoda dokturem się nie przejmuj, to tutejszy troll, nic mądrego Ci nie powie.
[demot] Dziel i rządź - zasada znana przynajmniej od starożytności. Teraz mamy piękny pokaz, jak to obie strony sporu działają zgodnie z "prawem". Jak to pięknie się nawalają, kompletnie olewając interes Polski. Ważne, żeby skłócić społeczeństwo i ugrać jak najwięcej dla swojej partii...
[demot] @Laviol Nie, nie oczekuję tego od żadnej ze stron... Zauważ, że teraz opozycja robi podobnie i to są te pisowkie metody, które Ty, wydaje mi się, bronisz. No niestety nie da się na szybko i zgodnie z zasadami. Problem w tym, że w imię politycznej wojenki opozycja o tym nie myśli, tylko chce wszystko jak najszybciej, żeby się pokazać jak to walczy z tym złym PiSem. Daje tym paliwo PiSowi, który kiedyś też będzie mógł mieć zastrzeżenia do obecnych działań, przez co ten cyrk nigdy się nie skończy.
[demot] @Jacek83218 Niczego takiego nigdzie nawet nie sugerowałem. Skąd taki idiotyczny wniosek? Brauna to bym nawet nie chciał na premiera...
[demot] @yahoda Zgadzam się z Tobą. Sztuczna wojenka dla głupiego ludu, który myśli, że ma wybór. @Laviol Czyli dalej lecimy pisowskimi metodami, nie szanujemy prawa ani zasad, byle tylko mieć młotek do walenia w PiS?
[demot] @yahoda Wyborcy zarówno PiSu, jak i PO oczekują igrzysk. A że to tragedia dla Polski? Kogo to obchodzi? Ważne, żeby to "nasi" rządzili - wtedy wszystko jest zgodnie z "prawem"... Rozsądne i stonowane propozycje nie mają szans w naszej polityce. Wojenko trwaj! Trzeba dzielić, żeby rządzić.
[demot] @Grzegorzkonopacki1 Jak dla mnie TVP najlepiej byłoby sprywatyzować (i tak nie oglądam), jednak fajnie by było, gdyby nowy rząd zakończył rządzenie poprzez takie cyrki i tę nawalankę z PiSem. Miało być lepiej, a jest tak samo...
[demot] @MG02 Jak na razie to jest jego kontynuacja...
[demot] Jeśli ktoś ma drogi samochód (pełen nowoczesnych systemów bezpieczeństwa) oraz tani (bez nich), to do sklepu pojedzie tym tanim. Czy będzie bezpieczniej? Nie sądzę... Sam nie jeżdżę po alkoholu, jednak przepisy zmierzają w stronę totalitaryzmu, więc nie mogę ich poprzeć.
[demot] @GieniaK A po co mam się z Tobą kłócić? Mam ciekawsze i ambitniejsze zajęcia... Czekam na konkrety, bo nie kojarzę, żeby mi je kiedykolwiek ktokolwiek przedstawił, a jestem po prostu ciekawy. Dostanę je, czy wolisz się wyzywać?
[demot] @GieniaK Szczerze nie kojarzę teraz żadnych wynikających z prawa. Że kiedyś posiadali, to ja wiem. Tylko co to ma do rzeczy? Zgadzam się z @Qbikkkk - brakuje Ci argumentów, to zaczynasz kłótnię. To standard u Ciebie. Ja się tak nie bawię, więc możesz sobie kombinować ile chcesz, a ja na spokojnie poczekam na konkrety.
[demot] @WhiteD Nie, nigdy i nigdzie tak nie powiedziałem. To jedynie Twoja bezpodstawna interpretacja. Jeśli nie wiesz co autor miał na myśli, to dopytaj, zamiast tendencyjnie zakładać wygodny dla Ciebie scenariusz, bo łatwo wtedy wyjść na głupka. Podana przez Ciebie patologia dotyczy obu płci. Z resztą na podstawie wykresu można wywnioskować, że wśród mężczyzn może częściej występować.
[demot] @GieniaK Nie przekręcaj, dobrze wiesz o czym piszę... Feministki żądają przywilejów - wysokich stanowisk dla kobiet. Mężczyźni się z tego śmieją - skoro chcą parytetów na górze, to niech i mają na dole, konsekwentnie. Znowu pajacujesz. Jestem przeciw parytetom i wtrącaniu się państwa w gospodarkę. Czy to oznacza, że komuś zabraniam gdzieś pracować? Jeśli ktoś się dostanie na dane stanowisko (prywatne), to nic mi do tego - niezależnie od jego płci, koloru, poglądów itd. Znowu brak logiki jest w Twoich tendencyjnych interpretacjach, które z moimi słowami mają niewiele wspólnego. Odnoś się proszę do moich słów, nie Twoich dziwnych domysłów.