[demot]
@koszmarek66 W praktyce jedno z rodziców może się nie zgodzić na badania DNA. Zazwyczaj to matka, która nie ma interesu w tym, żeby się uganiać za kimś z kim spała (ile dziecko ma lat?) i może nie znać danych, a kogo poda o alimenty? Polskie orzecznictwo co do zasady uznaje, że ojciec dziecku jest potrzebny ALE nie ma znaczenia czy jest biologiczny! Dosłownie lepszy jest ojciec "nie biologiczny/fałszywy" niż jakikolwiek bo ktoś musi płacić alimenty. Orzecznictwo w sprawie o zaprzeczenie ojcostwa.
Zgadzam się z tym ci piszesz, że testy DNA zostały uznane na początku lat '90 w sprawach karnych. W sprawach cywilno-rodzinnych są uznaniowe tzn. jeśli ich wykonaniu ktoś się nie sprzeciwi. Z naukowego punktu widzenia "dowód DNA" jest niepodważalny.
Można powiedzieć "Jestem prawnikiem więc nie nadążam za rzeczywistością".
[demot]
@pokos Brak zgody na badanie DNA blokuje ustalenie ojcostwa. Cyt. "„Obowiązujące w Polsce prawo rodzinne stoi na gruncie biologicznych podstaw pokrewieństwa. Dziecko ma prawo do pełnej wiedzy o swoim pochodzeniu, a badania genetyczne stały się standardowym środkiem dowodowym w procesie o ustalenie lub zaprzeczenie pochodzenia dziecka” – napisał Rzecznik w wystąpieniu do ministra Zbigniewa Ziobry.". Niestety, istniejące przepisy uniemożliwiają skorzystanie z takiego dowodu, jeśli matka lub domniemany ojciec nie wyrażą dobrowolnie zgody na dokonanie badania DNA
Źródło: Rzecznik Praw Dziecka
[demot]
Też tak myślę, po co robić prawo jazdy skoro nauczyłeś się chodzić? Później to tylko kłopoty, wybór samochodu, przeglądy, rejestracje, a po paru latach znów to samo od nowa bo się zestarzał… na co to komu? A na prawku kat. B się nie kończy… zaczyna się od roweru. Najpierw 4 kółka, potem zmiana na dwa. Na motor też bez papieru legalnie nie pojeździsz. Jachty, motorówki to kolejne patenty. Po skałkach czy wysokich górach to bez kursu nie wspinaj się nawet nie patrz. Szkoda życia… a technika się ciągle zmienia.
[demot]
Brak równouprawnienia w życiu rodzinnym dla mężczyzn. Dzieci - 97 % przy matce. Rozwód, alimenty, wina, oskarżenia okołorozwodowe. Większość rozwodów inicjują kobiety. Tak więc gorsza pozycja rodzicielska w sądach czy obwinianie za rozpad małżeństwa. Niepewność co do trwałości małżeństwa plus niepewność co do losu po zakończeniu małżeństwa plus ogólna sytuacja gospodarczo - polityczna. Strasznie niepewna ta przyszłość, którą "razem" mamy budować. W przeciwieństwie do "socjalu". Wybierz sam…
[demot]
@rafik54321 Była podobna sytuacja w Wielkiej Brytanii. Rozstrzygał Sąd Najwyższy. Generalnie małżeństwo, Pani nie chciała dziecka, Pan chciał. Seks dobrowolny warunkowy bo przerywany, Pan doszedł, Pani zaszła i oskarżyła o gwałt. Sąd uznał i re-definiował pojęcie gwałtu w brytyjskim prawie.
[demot]
Jeśli nie masz wiedzy (nie wiesz) - zrób to! Powtarzaj z innymi czynnościami - efekt może być powalający, bombowy, wybuchowy - nie czekaj zrób to już dziś ;)
[demot]
@Brygid Wolałbym abyś napisał/a "Nie mogą uderzyć nawet najlepsi przyjaciele, bracia, siostry, rodzic dziecko, dziecko rodzica. Jeśli bardzo żałuje swojego zachowani i stara się go naprawić można wybaczyć. Życie nie jest czarno białe etc.
Rzecz w tym, żeby negować każdą przemoc, uznawać za niedopuszczalną, a wybaczenie czy szanse jako możliwość, coś co może się zdarzyć.
[demot]
Ott Tänak / Martin Järveoja - Hyundai Shell Mobis WRT na Rajdzie Monte Carlo 2020. Wypadek miał miejsce nad ranem, drugiego dnia rywalizacji, na dziesiątym kilometrze czwartego odcinka specjalnego.
Prowadzony przez Tanaka samochód i20 Coupe wychodząc z zakrętu zjechał na pobocze. Nie tracąc prędkości wpadł do rowu, następnie przeleciał w powietrzu kilkanaście metrów, a na koniec, po kolejnym kontakcie z podłożem, przekoziołkował nad przydrożnymi drzewami.
Według nieoficjalnych informacji, w momencie wypadku licznik w Hyundaiu mistrza świata wskazywał 184 km/h. Moment zdarzenia nagrała jedna z osób stojących przy trasie.
[demot]
@misiosnechacz
1. Kierowca ma obowiązek dostosować prędkość do warunków panujących na drodze. Przyznał, że piesza była nie widoczna.
2. Znak z przejściem dla pieszych, bądź pasy przed którymi kierowca ma zwolnić również były nie widoczne? Jeśli tak, patrz pkt. 1.
Sędzia zastosował nieosiągalne, absurdalne standardy postępowania dowodowego. Na szczęście w Polsce nie ma prawa precedensu. Na nieszczęście kiedy zapadnie podobny wyrok na niekorzyść kogoś, będzie podnosił, że sądy w Polsce są arbitralne i naruszają Konstytucję. Nauczeni takim postępowaniem politycy będą powielać zachowanie sędziów, na co oni będą skarżyć się do europejskich trybunałów, które będą wskazywać jakie standardy praworządności mają obowiązywać w zakresie legislacji prawa. Suma sumarum przeciętny Kowalski doświadczy co najwyżej podwójnych standardów czyli tzw. dyskryminacji której zakaz uchwalili posłowie a który naruszają sędziowie. Ot błędne koło!
[demot] @koszmarek66 W praktyce jedno z rodziców może się nie zgodzić na badania DNA. Zazwyczaj to matka, która nie ma interesu w tym, żeby się uganiać za kimś z kim spała (ile dziecko ma lat?) i może nie znać danych, a kogo poda o alimenty? Polskie orzecznictwo co do zasady uznaje, że ojciec dziecku jest potrzebny ALE nie ma znaczenia czy jest biologiczny! Dosłownie lepszy jest ojciec "nie biologiczny/fałszywy" niż jakikolwiek bo ktoś musi płacić alimenty. Orzecznictwo w sprawie o zaprzeczenie ojcostwa. Zgadzam się z tym ci piszesz, że testy DNA zostały uznane na początku lat '90 w sprawach karnych. W sprawach cywilno-rodzinnych są uznaniowe tzn. jeśli ich wykonaniu ktoś się nie sprzeciwi. Z naukowego punktu widzenia "dowód DNA" jest niepodważalny. Można powiedzieć "Jestem prawnikiem więc nie nadążam za rzeczywistością".
[demot] @pokos Brak zgody na badanie DNA blokuje ustalenie ojcostwa. Cyt. "„Obowiązujące w Polsce prawo rodzinne stoi na gruncie biologicznych podstaw pokrewieństwa. Dziecko ma prawo do pełnej wiedzy o swoim pochodzeniu, a badania genetyczne stały się standardowym środkiem dowodowym w procesie o ustalenie lub zaprzeczenie pochodzenia dziecka” – napisał Rzecznik w wystąpieniu do ministra Zbigniewa Ziobry.". Niestety, istniejące przepisy uniemożliwiają skorzystanie z takiego dowodu, jeśli matka lub domniemany ojciec nie wyrażą dobrowolnie zgody na dokonanie badania DNA Źródło: Rzecznik Praw Dziecka
[demot] Ale obciach :/
[demot] @Wolfi1485 Zysk na czasie dojazdu i ten jeden dzień, żeby sprawy pozałatwiać.
[demot] @irulax Co, gdzie, jak, kiedy i dlaczego?
[demot] @profix3 Skąd wiedza o wtórnym analfabetyzmie? Jakieś badania czy obserwacje własne?
[demot] Też tak myślę, po co robić prawo jazdy skoro nauczyłeś się chodzić? Później to tylko kłopoty, wybór samochodu, przeglądy, rejestracje, a po paru latach znów to samo od nowa bo się zestarzał… na co to komu? A na prawku kat. B się nie kończy… zaczyna się od roweru. Najpierw 4 kółka, potem zmiana na dwa. Na motor też bez papieru legalnie nie pojeździsz. Jachty, motorówki to kolejne patenty. Po skałkach czy wysokich górach to bez kursu nie wspinaj się nawet nie patrz. Szkoda życia… a technika się ciągle zmienia.
[demot] Brak równouprawnienia w życiu rodzinnym dla mężczyzn. Dzieci - 97 % przy matce. Rozwód, alimenty, wina, oskarżenia okołorozwodowe. Większość rozwodów inicjują kobiety. Tak więc gorsza pozycja rodzicielska w sądach czy obwinianie za rozpad małżeństwa. Niepewność co do trwałości małżeństwa plus niepewność co do losu po zakończeniu małżeństwa plus ogólna sytuacja gospodarczo - polityczna. Strasznie niepewna ta przyszłość, którą "razem" mamy budować. W przeciwieństwie do "socjalu". Wybierz sam…
[demot] @kikuj123 dołączam się do pytania
[demot] @tomek2891 politycy, polityka, podatki, nieuczciwość, przezorność, brak zaufania, wyzysk, wykorzystywanie, oszustwa, manipulacje, piramidy, cwaniactwo… późno już… ponuro się robi przy takiej wyliczance.
[demot] @rafik54321 Była podobna sytuacja w Wielkiej Brytanii. Rozstrzygał Sąd Najwyższy. Generalnie małżeństwo, Pani nie chciała dziecka, Pan chciał. Seks dobrowolny warunkowy bo przerywany, Pan doszedł, Pani zaszła i oskarżyła o gwałt. Sąd uznał i re-definiował pojęcie gwałtu w brytyjskim prawie.
[demot] @tomek_s No popatrz kolejny raz w historii, a twój "umysł" ani drgnie…
[demot] @ConnectionTerminated No popatrz kolejny raz w historii, a twój "umysł" ani drgnie…
[demot] Gdyby przebrali się za kufle złocistego trunku mogliby się zlać z otoczeniem ;)
[demot] Cynizm, wyzysk…
[demot] Jeśli nie masz wiedzy (nie wiesz) - zrób to! Powtarzaj z innymi czynnościami - efekt może być powalający, bombowy, wybuchowy - nie czekaj zrób to już dziś ;)
[demot] @setunia Wymyśl coś …
[demot] Nie strasz
[demot] @Brygid Wolałbym abyś napisał/a "Nie mogą uderzyć nawet najlepsi przyjaciele, bracia, siostry, rodzic dziecko, dziecko rodzica. Jeśli bardzo żałuje swojego zachowani i stara się go naprawić można wybaczyć. Życie nie jest czarno białe etc. Rzecz w tym, żeby negować każdą przemoc, uznawać za niedopuszczalną, a wybaczenie czy szanse jako możliwość, coś co może się zdarzyć.
[demot] Młyn wodny niedaleko Zhangjiajie.
[demot] Ott Tänak / Martin Järveoja - Hyundai Shell Mobis WRT na Rajdzie Monte Carlo 2020. Wypadek miał miejsce nad ranem, drugiego dnia rywalizacji, na dziesiątym kilometrze czwartego odcinka specjalnego. Prowadzony przez Tanaka samochód i20 Coupe wychodząc z zakrętu zjechał na pobocze. Nie tracąc prędkości wpadł do rowu, następnie przeleciał w powietrzu kilkanaście metrów, a na koniec, po kolejnym kontakcie z podłożem, przekoziołkował nad przydrożnymi drzewami. Według nieoficjalnych informacji, w momencie wypadku licznik w Hyundaiu mistrza świata wskazywał 184 km/h. Moment zdarzenia nagrała jedna z osób stojących przy trasie.
[demot] @kondon Akurat tak się składa, że wydali więcej i wypili więcej. Za 2017) http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,130517,22679506,potezny-wzrost-spozycia-alkoholu-mamy-500-jest-za-co-pic.html Za 2018 http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103085,24498706,pijemy-coraz-wiecej-i-chetnie-z-malpek-w-zeszlym-roku-pobilismy.html
[demot] @LeClerc2 Dlaczego vive-versa kobieta nie odciąża mężczyzny w pracy?
[demot] @1993Dominik Również widziałem, to nie fałszywa informacja. Gdyby ktoś również chciał sprawdzić link statusu na profilu partii w serwisie twitter: https://twitter.com/partiarazem/status/1197962903921582082
[demot] @misiosnechacz 1. Kierowca ma obowiązek dostosować prędkość do warunków panujących na drodze. Przyznał, że piesza była nie widoczna. 2. Znak z przejściem dla pieszych, bądź pasy przed którymi kierowca ma zwolnić również były nie widoczne? Jeśli tak, patrz pkt. 1. Sędzia zastosował nieosiągalne, absurdalne standardy postępowania dowodowego. Na szczęście w Polsce nie ma prawa precedensu. Na nieszczęście kiedy zapadnie podobny wyrok na niekorzyść kogoś, będzie podnosił, że sądy w Polsce są arbitralne i naruszają Konstytucję. Nauczeni takim postępowaniem politycy będą powielać zachowanie sędziów, na co oni będą skarżyć się do europejskich trybunałów, które będą wskazywać jakie standardy praworządności mają obowiązywać w zakresie legislacji prawa. Suma sumarum przeciętny Kowalski doświadczy co najwyżej podwójnych standardów czyli tzw. dyskryminacji której zakaz uchwalili posłowie a który naruszają sędziowie. Ot błędne koło!