ferdek_kalafior

[demot] @MaksParadys A żródełko jest, czy może z tyłka wyciągnięte?

[demot] Skala indoktrynacji zmniejsza się z każdym uświadomionym człowiekiem.

[demot] @MaksParadys Oczywiście, że wszelkie dopłaty socjalne powinny być zlikwidowane. Osłabiają tylko zdolności zaradcze człowieka.

[demot] Ano, do kosza z niezweryfikowanymi teoriami.

[demot] Pięknie, najgorsze porażenie jakie może wystąpić: ręka-ręka, a po drodze serduszko i układ oddechowy.

[demot] Ciekawe, co to za reakcja?

[demot] Brakuje automatu do szczepień aktualizacyjnych :)

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 grudnia 2021 o 13:33

[demot] No najlepiej zablokować wszystkim wszystko: sklepy, drogi. Tylko po co sprzedawać coś razem z sąsiadem w jednej spółdzielni i robić biznes jak można blokować.

[demot] Jeden z wielu przykładów zakłamywania rzeczywistości. Piękny, dzięki!

[demot] @MaksParadys Proszę zatem o wskazanie, zacytowanie, które z przedstawionych wypowiedzi nie spełniają definicji "merytorycznych argumentów", bo z pewnością nie jest to obrażanie innych i stosowanie epitetów, nie znając ich znaczenia.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 grudnia 2021 o 12:09

[demot] @Pasqdnik82 Przy samej dup..

[demot] A jak dużo trzeba popijać? A kłaczek w gardle nie stanie?

[demot] @MaksParadys Maksiu, gdzie jesteś? Szukasz argumentów? Jak znajdziesz, to wróć.

[demot] @odie nie wszyscy :)

[demot] :)

[demot] @MaksParadys Zdefiniuj "naukowe argumenty" w Twoich wypowiedziach? Może: "Bez zaszczepienia 90-95% populacji nie zwalczymy jej i kto tego nie rozumie ten właśnie jest płaskoziemcem." Może: "Płaskoziemcy, antyszczepionkowcy czy foliarze jakby ich nie nazywać to po prostu durni ludzie i nie ma co na poważnie brać tego co mówią i wypisują, bardziej trzeba im współczuć głupoty." Które z powyższych cytatów zasługują na określenie "naukowe argumenty"? Czym są poparte, proszę o źródła. Nie jesteś lekarzem, ale WIESZ?

[demot] @MaksParadys Tylko tyle, że patrzysz na jeden malutki kawałek schematu (medycyna). Polecam jeszcze lekturę stron o ekonomii, może trader21 albo Jan Fijor lub inni, którzy mówią o wymianie handlowej, tam widać pięknie kto kogo kupuje i czym płaci. Polecam. Bo cały świat jest zespołem naczyń połączonych. Wszystkie sprawy koniecznie jest rozpatrywać hollistycznie.

[demot] @MaksParadys Brak argumentów kończy dyskusje :)

[demot] @MaksParadys Wiem już, Drogi Maksie, że nie jesteś lekarzem, Czy może słyszałeś o nanotechnologiach? Od wielu lat są już dostępne nanoroboty: https://www.youtube.com/watch?v=YdjERhTczAs , które bez problemu mogą diagnozować wiele chorób, działają w ściśle zaprogramowany sposób. A to tylko to, o czym wiemy. Są już dostępne takie technologie, które wyrywają kapcie z nogi (nie dosłownie, oczywiście:) chociaż mam robota, który może ściągać moje kapcie. I wszelkie działania, wszystkich technologii płyną w jednym kierunku, aby Ci z Wiedzą mogli panować nad niewiedzącymi. Schematy działania są widoczne. Technologia, edukacja, zdrowie publiczne, polityka. Forsowany jest obecnie schemat gorszej edukacji, łatwej rozrywki, rozmywaniu piękna (tego w rozumieniu klasycznym: dążenia ku dosknonałości), zasiłków socjalnych (czyli wspomaganiu tych niezaradnych życiowo). To wszystko powoduje, że jesteśmy bardziej podatni na sugestie, łatwą kaskę i moje jest najmojsze. A niedługo powietrze się zepsuje, nie będzie wody do picia i żywności od okolicznych rolników. To jest właśnie Schemat. O bakteriach tutaj:https://pl.wikipedia.org/wiki/Bakterie#Pierwsza_obserwacja_bakterii

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 grudnia 2021 o 11:33

[demot] @MaksParadys Czyli brak argumentów i zmieniamy temat...

[demot] @MaksParadys Jak masz pod ręką bank światowy (BILIONY papierków), to prezydent to płotka. Tu jest pies pogrzebany, że ludziska myślą malutkimi kategoriami. Dla ludzi wójt gminy to szycha, a to tylko pracownik lubliczny. Pytanie dlaczego tak trudno wyobraźić sobie pewne schematy, skoro potrafimy "zrobić" zdjęcie czarnej dziurze? Tu nie liczy się to, co uważamy za bliższe nam. Wszystko ma swoje uzasadnienie i swój schemat działania bez względu na stanowisko płotki.

[demot] @MaksParadys Czyli lekarze zachwalający palenie papierosów w poprzednim wieku to też 100% nauka? Jest całe mnóstwo historii, dowodów na to, że nie można niczego być pewnym, zwłaszcze jesżeli w grę wchodzi zawodny (z tysięcy powodów) czynnik ludzki.

[demot] @MaksParadys Naukowym faktom dotyczącym kulistości naszej planety - taka jest definicja. Czyli popełniłeś błąd w rozumowaniu i poprawnym nazywaniu rzeczy. Gdzie jeszcze popełniłeś błędy w swoim zyciu? Czy krytyczne myślenie (podstawa dedukcji analitycznej i weryfikacji danych) jest Ci obce? "Podstawowym błędem jest podawanie teorii, zanim uzyska się dane. Niepostrzeżenie zaczyna się dostosowywać fakty, by zgadzały się z teoriami, zamiast próbować stworzyć teorię, która byłaby zgodna z faktami." (Źródło: Arthur Conan Doyle, Skandal w Bohemii). :)

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 grudnia 2021 o 11:01

[demot] @MaksParadys Tak, mają konflikt interesów. Bo TAK. Zabawnie to czytać, jak z 2 letnim dzieckiem, brak sensownego rozumowania, i muszi być moja racja, bo moja racja jest najmojsza. Skąd te dane, Drogi Maksie?

[demot] @MaksParadys Stokrotnie się z Tobą zgadzam, całym sobą. Tylko ile z tego co mówią profesorowie, lekarze i wirusolodzy jest nauką, a nie polityką.