[demot]
@lech2 Tak wiem, że to standardy WHO, ale to o nich wspomina karta LGTB.
"Nie ma za wiele wspólnego z normalnie rozumianą masturbacją. Edukacja seksualna ma przekazać wiedzę rodzicom/opiekunom(cytat który podajesz jest w kolumnie wiedza), że to normalne i nie należy dzieci za to karać." - i oczywiście stosowne jest rozmawianie o tym z dziećmi z przedziału 0-4 lat?
Porównanie do antyszczepionkowców jest bezsensowne. W przypadku szczepień mamy do czynienia z dorosłymi ludźmi. Oni decydują, dziecko daje tylko rączkę albo nóżkę. Program WHO dotyczy bardzo małych dzieci i ich bezpośredniego udziału w rozmowie i "edukacji". I nie chodzi o uczenie masturbacji, tylko o to, że są to za małe dzieci. Część w tym wieku uczy się dopiero mówić.
[demot]
@belzeq Polska odzyskała niepodległość w 1918. DO tego czasu przez ponad 100 lat obowiązywało u nas prawo zaborców, nie nasze. Potem, do wybuchu 2 wojny ciągle mieliśmy obowiązujących wiele praw z okresów zaborczych. Od 1939 byliśmy pod okupacją niemiecką i potem radziecką. Teraz lepiej?
[demot]
@kolorowatolerancja Piszesz bzdury. Jak nie chcę kretyńskiej edukacji dla mojego dziecka to jest nieszanowanie mniejszości. Kiepsko u Ciebie z inteligencją. Jak będę chciał jeść mięso to będę nie szanował mniejszości wegańskiej?
[demot]
@lech2 Według tych standardów moja córka (niecałe 5 lat) już powinna być uświadomiona w kwestii "Radość i przyjemność z dotykania własnego ciała, masturbacja w okresie wczesnego dzieciństwa". To jest standard dla przedziału od 0 do 4 lat. Ja uważam, że to nie jest normalne i myślę, że większość społeczeństwa też. Jeśli LGTB chce czegoś takiego niech zrobi sobie referendum. Na razie mamy dyktaturę geja wiceprezydenta.
[demot]
@belzeq Okresy, które podajesz odnoszą się do czasu kiedy Polska była pod zaborami lub okupacją ZSSR. Przeczytaj sobie dokładnie, jest o tym wzmianka nawet na obrazku.
[demot]
Swoją drogą ciekawe. Dodałem ten demotywator, bo byłem ciekawy zdania innych. Zajrzałem raz 33 plusy, patrzę po 5 min, jest 19 plusów. To taka "sterowana" demokracja?
[demot]
@hippe "Europa jest Chrystusowa, nie muzułmanów, nie Marksa i Engelsa, nie ateistów, nie genderystów" patrząc na historię to nawet ma rację, czyż nie?
[demot]
@janhalb Fakty mówią coś innego? Zabawne.
1. Ilu zamachowców kupiło broń w sklepie?
2. Słyszałeś kiedyś o zamachu w barze w Texasie? Podaję jako przykład stan gdzie większość ma broń. Ciekawe, że nikt się nie odważył. Ciekawe czemu?
3. Widziałeś nagrania z napadów na sklep w normalnych krajach gdzie jest dostęp do broni? Dużą część załatwili sami mieszkańcy. Jakby nie mieli broni to już tak by nie było. Nawet jedno uratowane życie to już powód do dostępu do broni.
4. "to w 99% przypadków napastnika likwiduje policja" - to Twoje szacunki z głowy (pytanie retoryczne), czy jest na to jakieś potwierdzenie?
5. Pamiętasz zamachy we Francji? Jest taki film, który ktoś kręcił z balkonu jak jeden z napastników zabija policjanta pod jego oknem. Co by było jakby nagrywający miał broń zamiast kamery? Jakbym miał i to ja tam był to policjant by przeżył. Ale co tam, ważne żeby później popisać kredkami po chodniku.
Czemu nie ma rzezi w Szwajcarii? Tam dorosły facet ma obowiązek mieć broń. A to całkiem bezpieczny kraj. We Francji nie można i jak tam jest wesoło?
""Bronią można też bronić się biernie - kiedy przestępca widzi, że ją masz, najprawdopodobniej zrezygnuje z ataku". Mitologia, niestety." - znasz z doświadczenia skoro tak twierdzisz? W stanach w miejscach gdzie za samo wejście na posesję może cię ktoś odstrzelić działa to bardzo dobrze. Gwarantuję Ci żebyś się bardzo dobrze zastanowił w takim miejscu czy wejść na posesję i na przykład coś ukraść. Poza tym napastnik zawsze wybiera ofiary, które są słabe i nie mogą się bronić. Po prostu ma łatwiej i nie ryzykuje.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
19 stycznia 2019 o 9:43
[demot]
@janhalb A pomyślałeś o tym, że inni też ją mogą mieć i zastrzelić napastnika? Tak to działa w normalnych krajach. Poza tym powtarzasz najbardziej idiotyczny argument jaki można podać. Jak ktoś jest przestępcą i chce zdobyć broń to ją zdobędzie. Nie musi kupować w sklepie. Zakazy posiadania broni ograniczają jej dostępność tylko dla normalnych obywateli, a nie dla przestępców.
[demot]
@hippe Polityczna poprawność w Europie zakłada bycie ateistą, multikulti, multigender. Jakakolwiek krytyka tego jest nazywana mową nienawiści. Jakiekolwiek wypowiedzi tych "poprawnych politycznie", gdyby nawet składały się z samych bluzgów, to wolność wypowiedzi. Może o to chodziło.
[demot]
@janhalb "A mnie chodzi o to, że nie masz pojęcia, kto ma wiedzę, a kto nie." - a jeśli znam to też z własnych doświadczeń? Z rozmów z zawziętymi protestującymi? Nie jest to wielka próba, ale jest.
PS: "A mnie chodzi o to, że nie masz pojęcia, kto ma wiedzę, a kto nie." - to działa w obie strony. Ty też, nie masz pojęcia, kto ma wiedzę, a kto nie. Działa to na takiej samej zasadzie, na podstawie której zarzucasz to mi.
[demot]
@samodzielny68 Problem jest taki, że jak "bluzga" lewica to jest wolność wypowiedzi, a jak prawica, to jest "mowa nienawiści". Ten termin, "mowa nienawiści" wymyśliła sobie lewica. Może nie opatentowali tego, ale korzystają z tego gdzie się da. Tu doskonale widać przykład. Ktoś wytyka ewidentną obłudę i jest za to krytykowane. Gratuluję mentalności świni Orwella.
[demot]
@janhalb "A fakty są proste: Twoi idole z PiS łamią Konstytucję" - i co to zmienia w kwestii tego co ja pisałem? Zrozumiesz w końcu o co chodziło? Chodzi o to, że ci protestujący, którzy najgłośniej krzyczą mają zerową wiedzę na temat przedmiotu protestu. Podam Ci przykład. Był kiedyś taki sławny polityk jak Petru. Napisał kiedyś na jednym portalu, że zły PIS gwałci naszą 300 letnią konstytucję. Biedny nie wiedział, że konstytucja 3 maja nie była aż tak długo aktualna.
Jeśli już ktoś chce protestować to nie wie czemu, a nie leci jak stado lemingów.
PS: Jacy moi idole z PIS?
[demot]
@samodzielny68 "Naucz się poprawnie pisać. Chyba, że istnieje coś takiego jak "plonkownica". Ja nie znalazłem, pewnie to jakiś socjalistyczny wynalazek, który powstał za społeczny kapitał.
PS: to nawet fajny dowód pokazujący ile jest warty ten twój "socjalizm" i publiczne wykształcenie.
[demot]
@janhalb To, że Ty czytałeś to nic nie zmienia. A czy pytałem? Osobiście nie, ale są inni co pytali. Posłuchaj odpowiedzi tych ludzi. Nie podam teraz linku do innego filmu, po prostu nie mam czasu odszukać (jak chcesz to poszukam później)
https://www.youtube.com/watch?v=SCVgKEru7jY
PS: "Podobnie twierdzi ogromna większość prawników" - tu też mógłby się zapytać. Skąd wiesz, robiłeś ankietę?
[demot]
@samodzielny68 Kapitał społeczny, kolejny socjalistyczny, idiotyczny wynalazek? NFZ to też społeczny kapitał, tylko pochodzi z podatków, a nie z dobrowolnej zbiórki. Nie zmienia to faktu, że tak samo głupi. Widać to po tym jak NFZ funkcjonuje. No ale widać, że socjalizm w ludziach się dobrze zakorzenił.
[demot]
No i co w tym złego? To nie jest żadna budowla wymagająca pozwoleń. Po prostu jeździsz sobie sobie motocyklem po swoim terenie. Poza tym polecam zobaczyć na mapie jak wygląda ta "dzielnica willowa". Adres to ul. Długa w Darłowie.
[demot] Należy to do rodziców. Widzę, że ostatnie poruszenie tematyki idiotyczności karty LGTB obudziło "trolle"...
[demot] http://demotywatory.pl/uploads/comments/609c/609c340d4edd215ab3986677c77727ad.png
[demot] @Paszko_Rymbaba Proszę źródło - standardy WHO https://spunk.pl/wp-content/uploads/2013/03/WHO_BZgA_Standardy_edukacji_seksualnej.pdf
[demot] @lech2 Tak wiem, że to standardy WHO, ale to o nich wspomina karta LGTB. "Nie ma za wiele wspólnego z normalnie rozumianą masturbacją. Edukacja seksualna ma przekazać wiedzę rodzicom/opiekunom(cytat który podajesz jest w kolumnie wiedza), że to normalne i nie należy dzieci za to karać." - i oczywiście stosowne jest rozmawianie o tym z dziećmi z przedziału 0-4 lat? Porównanie do antyszczepionkowców jest bezsensowne. W przypadku szczepień mamy do czynienia z dorosłymi ludźmi. Oni decydują, dziecko daje tylko rączkę albo nóżkę. Program WHO dotyczy bardzo małych dzieci i ich bezpośredniego udziału w rozmowie i "edukacji". I nie chodzi o uczenie masturbacji, tylko o to, że są to za małe dzieci. Część w tym wieku uczy się dopiero mówić.
[demot] @belzeq Polska odzyskała niepodległość w 1918. DO tego czasu przez ponad 100 lat obowiązywało u nas prawo zaborców, nie nasze. Potem, do wybuchu 2 wojny ciągle mieliśmy obowiązujących wiele praw z okresów zaborczych. Od 1939 byliśmy pod okupacją niemiecką i potem radziecką. Teraz lepiej?
[demot] @kolorowatolerancja Piszesz bzdury. Jak nie chcę kretyńskiej edukacji dla mojego dziecka to jest nieszanowanie mniejszości. Kiepsko u Ciebie z inteligencją. Jak będę chciał jeść mięso to będę nie szanował mniejszości wegańskiej?
[demot] @lech2 Według tych standardów moja córka (niecałe 5 lat) już powinna być uświadomiona w kwestii "Radość i przyjemność z dotykania własnego ciała, masturbacja w okresie wczesnego dzieciństwa". To jest standard dla przedziału od 0 do 4 lat. Ja uważam, że to nie jest normalne i myślę, że większość społeczeństwa też. Jeśli LGTB chce czegoś takiego niech zrobi sobie referendum. Na razie mamy dyktaturę geja wiceprezydenta.
[demot] @belzeq Okresy, które podajesz odnoszą się do czasu kiedy Polska była pod zaborami lub okupacją ZSSR. Przeczytaj sobie dokładnie, jest o tym wzmianka nawet na obrazku.
[demot] Swoją drogą ciekawe. Dodałem ten demotywator, bo byłem ciekawy zdania innych. Zajrzałem raz 33 plusy, patrzę po 5 min, jest 19 plusów. To taka "sterowana" demokracja?
[demot] @kwasorod "...za ich śmierć odpowiadają wiadome opcje polityczne..." a za tę śmierć odpowiadają?
[demot] @hippe "Europa jest Chrystusowa, nie muzułmanów, nie Marksa i Engelsa, nie ateistów, nie genderystów" patrząc na historię to nawet ma rację, czyż nie?
[demot] @janhalb Fakty mówią coś innego? Zabawne. 1. Ilu zamachowców kupiło broń w sklepie? 2. Słyszałeś kiedyś o zamachu w barze w Texasie? Podaję jako przykład stan gdzie większość ma broń. Ciekawe, że nikt się nie odważył. Ciekawe czemu? 3. Widziałeś nagrania z napadów na sklep w normalnych krajach gdzie jest dostęp do broni? Dużą część załatwili sami mieszkańcy. Jakby nie mieli broni to już tak by nie było. Nawet jedno uratowane życie to już powód do dostępu do broni. 4. "to w 99% przypadków napastnika likwiduje policja" - to Twoje szacunki z głowy (pytanie retoryczne), czy jest na to jakieś potwierdzenie? 5. Pamiętasz zamachy we Francji? Jest taki film, który ktoś kręcił z balkonu jak jeden z napastników zabija policjanta pod jego oknem. Co by było jakby nagrywający miał broń zamiast kamery? Jakbym miał i to ja tam był to policjant by przeżył. Ale co tam, ważne żeby później popisać kredkami po chodniku. Czemu nie ma rzezi w Szwajcarii? Tam dorosły facet ma obowiązek mieć broń. A to całkiem bezpieczny kraj. We Francji nie można i jak tam jest wesoło? ""Bronią można też bronić się biernie - kiedy przestępca widzi, że ją masz, najprawdopodobniej zrezygnuje z ataku". Mitologia, niestety." - znasz z doświadczenia skoro tak twierdzisz? W stanach w miejscach gdzie za samo wejście na posesję może cię ktoś odstrzelić działa to bardzo dobrze. Gwarantuję Ci żebyś się bardzo dobrze zastanowił w takim miejscu czy wejść na posesję i na przykład coś ukraść. Poza tym napastnik zawsze wybiera ofiary, które są słabe i nie mogą się bronić. Po prostu ma łatwiej i nie ryzykuje.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 stycznia 2019 o 9:43
[demot] On podobno się tylko bronił...
[demot] Naśmiewanie się z chrześcijaństwa - wolność wypowiedzi. Naśmiewanie się z innych religii (zwłaszcza islamu i judaizmu) - mowa nienawiści.
[demot] @janhalb A pomyślałeś o tym, że inni też ją mogą mieć i zastrzelić napastnika? Tak to działa w normalnych krajach. Poza tym powtarzasz najbardziej idiotyczny argument jaki można podać. Jak ktoś jest przestępcą i chce zdobyć broń to ją zdobędzie. Nie musi kupować w sklepie. Zakazy posiadania broni ograniczają jej dostępność tylko dla normalnych obywateli, a nie dla przestępców.
[demot] @hippe Polityczna poprawność w Europie zakłada bycie ateistą, multikulti, multigender. Jakakolwiek krytyka tego jest nazywana mową nienawiści. Jakiekolwiek wypowiedzi tych "poprawnych politycznie", gdyby nawet składały się z samych bluzgów, to wolność wypowiedzi. Może o to chodziło.
[demot] @janhalb "A mnie chodzi o to, że nie masz pojęcia, kto ma wiedzę, a kto nie." - a jeśli znam to też z własnych doświadczeń? Z rozmów z zawziętymi protestującymi? Nie jest to wielka próba, ale jest. PS: "A mnie chodzi o to, że nie masz pojęcia, kto ma wiedzę, a kto nie." - to działa w obie strony. Ty też, nie masz pojęcia, kto ma wiedzę, a kto nie. Działa to na takiej samej zasadzie, na podstawie której zarzucasz to mi.
[demot] @samodzielny68 Problem jest taki, że jak "bluzga" lewica to jest wolność wypowiedzi, a jak prawica, to jest "mowa nienawiści". Ten termin, "mowa nienawiści" wymyśliła sobie lewica. Może nie opatentowali tego, ale korzystają z tego gdzie się da. Tu doskonale widać przykład. Ktoś wytyka ewidentną obłudę i jest za to krytykowane. Gratuluję mentalności świni Orwella.
[demot] Każdy kto upolitycznia ten czyn jest po prostu idiotą. Ewentualnie idiotą, który wykorzystuje to do gierek politycznych.
[demot] @janhalb "A fakty są proste: Twoi idole z PiS łamią Konstytucję" - i co to zmienia w kwestii tego co ja pisałem? Zrozumiesz w końcu o co chodziło? Chodzi o to, że ci protestujący, którzy najgłośniej krzyczą mają zerową wiedzę na temat przedmiotu protestu. Podam Ci przykład. Był kiedyś taki sławny polityk jak Petru. Napisał kiedyś na jednym portalu, że zły PIS gwałci naszą 300 letnią konstytucję. Biedny nie wiedział, że konstytucja 3 maja nie była aż tak długo aktualna. Jeśli już ktoś chce protestować to nie wie czemu, a nie leci jak stado lemingów. PS: Jacy moi idole z PIS?
[demot] @janhalb A odróżniasz czerpanie wiedzy od zwykłej ankiety? Widać nie bardzo, co w sumie nie jest dziwne, jak na kogoś od OUCJA.
[demot] @samodzielny68 "Naucz się poprawnie pisać. Chyba, że istnieje coś takiego jak "plonkownica". Ja nie znalazłem, pewnie to jakiś socjalistyczny wynalazek, który powstał za społeczny kapitał. PS: to nawet fajny dowód pokazujący ile jest warty ten twój "socjalizm" i publiczne wykształcenie.
[demot] @janhalb To, że Ty czytałeś to nic nie zmienia. A czy pytałem? Osobiście nie, ale są inni co pytali. Posłuchaj odpowiedzi tych ludzi. Nie podam teraz linku do innego filmu, po prostu nie mam czasu odszukać (jak chcesz to poszukam później) https://www.youtube.com/watch?v=SCVgKEru7jY PS: "Podobnie twierdzi ogromna większość prawników" - tu też mógłby się zapytać. Skąd wiesz, robiłeś ankietę?
[demot] @samodzielny68 Kapitał społeczny, kolejny socjalistyczny, idiotyczny wynalazek? NFZ to też społeczny kapitał, tylko pochodzi z podatków, a nie z dobrowolnej zbiórki. Nie zmienia to faktu, że tak samo głupi. Widać to po tym jak NFZ funkcjonuje. No ale widać, że socjalizm w ludziach się dobrze zakorzenił.
[demot] No i co w tym złego? To nie jest żadna budowla wymagająca pozwoleń. Po prostu jeździsz sobie sobie motocyklem po swoim terenie. Poza tym polecam zobaczyć na mapie jak wygląda ta "dzielnica willowa". Adres to ul. Długa w Darłowie.