[demot]
HURA! nie zawiedziesz się na mnie. już zapraszam gości i organizuję przyjęcie! niezbyt huczne - najwyżej 200 osób, nie możemy przegapić okazji. na pewno będę pamiętał!
[demot]
Ja, jedyny użytkownik konta Widurr14, będąc w stanie pełnej świadomości, oświadczam iż: będę się naśmiewał oraz krytykował wszystkie irracjonalne poglądy z jakimi się zetknę oraz będę naśmiewał się z osób wyznających je. Zmienić to może jedynie logiczna wypowiedź osoby wyśmiewanej, która w sposób jasny i klarowny, pozwoli stwierdzić, że poglądy owe nie powinny być zaliczone do irracjonalnych. z poważaniem Widurr14
[demot]
jakbyś wszedł do mojej głowy i wyjął z niej myśl. zawsze jestem zdezorientowany, jak liść mi przestanie działać... mam takie mroczki przed oczami i zastanawiam się gdzie jestem.
[demot]
akurat po "Transporterze" nie można stwierdzić, iż Jason jest świetnym aktorem. jeśli chcesz rzeczywiście jego popis umiejętności aktorskich, gdzie nie gra twardziela na dwie miny obejrzyj "London". Film może nie jest najwyższych lotów, ale Jason zagrał świetnie. tym razem naprawdę.
[demot]
No właśnie nie. Ona specjalnie się zatrzymała, aby przerwać taśmę w popisowym stylu - włosami.
Dziwię się że nikt o tym nie napisał oprócz Ciebie. mogła ew. machnąć głową, ale przy znacznej prędkości straciłaby równowagę.
ta grafika to czysty absurd - niezależnie od zamierzeń autora.
[demot]
@zordon11
postaram się zgodnie z netykietą, Pączuszku, jednakże nie jestem pewien czy mi wyjdzie. Otóż, zdanie nie brzmi inaczej jak "W trakcie ponad 30 letniego rejsu na pokładzie towarzyszyły mu dwa wierne psy(...)". Ja wiem, drogi Pączusiu, że Twój słabo rozwinięty móżdżek może tego nie wymyślić, ale oznacza to, że dwa psy były na pokładzie w SUMIE przez ponad 30 lat. Jeśli podzielisz 32 przez 2 uzyskasz wynik, całkiem prawdopodobny :) gdybyś miał kłopot z otrzymaniem ilorazu na końcu podam Ci wynik Pączusiu. Tak czy inaczej, nie mam pojęcia, skąd się wzięło dziewięciu idiotów którzy postawili Ci +. PS obiecany wynik to 16 (słownie: szesnaście)
[demot]
ten demot daje raczej do zrozumienia że to obywatele stworzyli dług. nie, zrobił to rząd, a teraz srają po gaciach, bo nie mają na spłatę. wszystko jest winą rządu, tak więc nie staraj się wyperswadować że tak naprawdę nas ratują.
[demot]
@foksiasz - chciałbym się z Tobą zgodzić. Nawet można się z Tobą zgodzić. Jeśli pominiesz swastykę na ramieniu (dziwne podobieństwo do opaski NSDAP i nazistów później). Dobrze, to może być tylko podobieństwo. Swastyka (bądź Swarzyca). Dobra! Jednakże symbol na prawej części klatki piersiowej jest tylko i wyłącznym symbolem nazistów. Wrony SS ze swastyką nie podepniesz już pod Słowian czy Buddystów. Pozdrawiam
[demot]
Złamałem się.
1 - @Cyfernamis - ustrój narodowosocjalistyczny jak najbardziej JEST (przepraszam - BYŁ) ustrojem socjalistycznym. Tylko że nie rozwalali wszystkiego socjalizmem, a jedyne własne państwo. W końcu Hitler miał bzika na punkcie zmuszania ludzi do czegoś! Na przykład zaraz po wojnie chciał kompletnie zakazać palenia (UE też do tego zmierza. Podobieństwa z Hitlerem są naprawdę zadziwiające). Jest to typowe postępowanie SOCJALISTY.
2 - @Husarz2009 - nie wiem czy jesteś idiotą, czy prowokatorem. W każdym z wypadków, większego głupstwa nie widziałem. Nazizm to skrót od niemieckiego "nationalsozialismus". Na dodatek nazizm nie ma bardzo dużo wspólnego z faszyzmem. Radziłbym poczytać trochę na temat ustrojów (nie tylko z wikipedii, która skupia się na rasizmie). Hitlerowi bliżej było do Stalina niż Mussoliniego. Oczywiście w kwestii obywateli Państwa, którymi u Hitlera nie mogli być "nie Aryjczycy".
Wbrew pozorom - Mein Kampf nie gryzie. Podpowiem że można znaleźć, niekoniecznie u nazioli. Gdzie? - nie zdradzę.
W każdym razie polecam jako lekturę poszerzającą horyzonty.
3 - @Gniii - tak jak wyżej. Mianowicie, Mein Kampf nie gryzie. Zapoznaj się z czymś, zanim zaczniesz pisać na ten temat. Ta książka wprost emanuje socjalizmem.
4 - na koniec zauważyłem pod jakim postem głównym piszę.
Napiszę tylko że oni (jak i większość Ży... tzn. Starozakonnych (ta poprawność polityczna)) nie mają takiej samej mentalności jak narodowi socjaliści. Oni po prostu SĄ nazistami. Na dodatek fanatycznymi. Nie wzywam oczywiście do żadnej nienawiści. Wyrażam jedynie swoje zdanie zgodnie z Art. 54. 1. (Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.)
[demot]
Przede wszystkim, nie wiem dlaczego miałbym Ci nie wierzyć, gdy mówisz o tym co Ty uważasz. Pierwszym moim wrażeniem było to że to rzeczywiście ma sens. Przynajmniej z teologicznego punktu widzenia. Jednakże w tym momencie, logicznie myśląc, dochodzę do wniosku że skoro dla katolików (a przynajmniej według Ciebie) Stary Testament jest jest bajką która nie miała miejsca. Tak więc równie dobrze można go spokojnie położyć na półce między Mitologią Słowian bądź Nordycką, a "Mitologią" Parandowskiego... To w sumie też nie miało miejsca (nie obrażając tym razem rodzimowierców, czy innych (neo)pogan). Zresztą tak jak Varyag zauważył - Dziesięcioro Przykazań ukazało się w Starym Testamencie. Wychodzi na to że intuicyjnie wybierane jest to co nam "pasuje", natomiast to co nie pasuje staje się "bajką". Nie uważasz że powinien być jeden, prosty i jasny przekaz? W którym nie byłoby mowy o wyszukiwaniu "na czuja"? Chociaż w końcu wybieramy taką prawdę, jaka będzie nam odpowiadać.
[demot]
Nie przestrzegali. Dlatego pod górą Synaj zostało wyrżniętych trzy tysiące mężów. Słaba próba okazania miłości przez Boga dla ludzi. Pomińmy to. Nie rozumiem właśnie, dlaczego Nowy Testament jest "ważniejszy" niż "Stary". Oba testamenty noszą miano "Słowa Bożego", tak więc chyba oba powinny być postawione równo. Bez "ważniejszego". Zresztą Bóg, którego znamy ze Starego Testamentu, wydaje się być [przepraszam jeśli to Cię (bądź kogoś innego) urazi] żadną krwi bestią. Weźmy na następny przykład Elizeusza (II Ks. Królewska 2;23-24). Przecież to jest już czystym barbarzyństwem. Naturą dzieci jest to że bywają - mówiąc kolokwialnie - wredne.
[demot] dzięki mistrzu. matka weszła do pokoju jak machałem laptopem. jutro badania na obecność narkotyków w organizmie
[demot] HURA! nie zawiedziesz się na mnie. już zapraszam gości i organizuję przyjęcie! niezbyt huczne - najwyżej 200 osób, nie możemy przegapić okazji. na pewno będę pamiętał!
[demot] brakuje tylko rocznicy ślubu i urodzin żony...
[demot] w I gim pewnie przyda się linijka do podkreślania tematów lekcji. na pewno się nie zawiodą.
[demot] cholera... byłem pewny, że tylko, jak idzie po masło do sklepu ;/
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 16 września 2011 o 19:41
[demot] to jak szukanie igły w stogu igieł...
[demot] moja pierwsza myśl... znowu ktoś szybszy... kolejny raz mistrzowie mi przeszli koło nosa...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 września 2011 o 20:24
[demot] Ja, jedyny użytkownik konta Widurr14, będąc w stanie pełnej świadomości, oświadczam iż: będę się naśmiewał oraz krytykował wszystkie irracjonalne poglądy z jakimi się zetknę oraz będę naśmiewał się z osób wyznających je. Zmienić to może jedynie logiczna wypowiedź osoby wyśmiewanej, która w sposób jasny i klarowny, pozwoli stwierdzić, że poglądy owe nie powinny być zaliczone do irracjonalnych. z poważaniem Widurr14
[demot] dobrze, że nikt jeszcze nie wpadł na wywieszenie takiej kartki na drzwiach szpitala...
[demot] gdyby ktoś mu podstawił zapalniczkę, miałby spokój z goleniem przez miesiąc.
[demot] dzięki za spojler filmu :) i całe napięcie pójdzie się "kochać"
[demot] jakbyś wszedł do mojej głowy i wyjął z niej myśl. zawsze jestem zdezorientowany, jak liść mi przestanie działać... mam takie mroczki przed oczami i zastanawiam się gdzie jestem.
[demot] akurat po "Transporterze" nie można stwierdzić, iż Jason jest świetnym aktorem. jeśli chcesz rzeczywiście jego popis umiejętności aktorskich, gdzie nie gra twardziela na dwie miny obejrzyj "London". Film może nie jest najwyższych lotów, ale Jason zagrał świetnie. tym razem naprawdę.
[demot] Myślałem, że jesteś nudystką, bo w 44 rzędzie zobaczyłem gołe cycki. Dopiero później doszło do mnie, że jakiś facet wygląda z pudła.
[demot] http://www.myrta.art.pl/ namierzony! na pewno przerobił całą komnatę na swoją kolekcję!
[demot] No właśnie nie. Ona specjalnie się zatrzymała, aby przerwać taśmę w popisowym stylu - włosami. Dziwię się że nikt o tym nie napisał oprócz Ciebie. mogła ew. machnąć głową, ale przy znacznej prędkości straciłaby równowagę. ta grafika to czysty absurd - niezależnie od zamierzeń autora.
[demot] @zordon11 postaram się zgodnie z netykietą, Pączuszku, jednakże nie jestem pewien czy mi wyjdzie. Otóż, zdanie nie brzmi inaczej jak "W trakcie ponad 30 letniego rejsu na pokładzie towarzyszyły mu dwa wierne psy(...)". Ja wiem, drogi Pączusiu, że Twój słabo rozwinięty móżdżek może tego nie wymyślić, ale oznacza to, że dwa psy były na pokładzie w SUMIE przez ponad 30 lat. Jeśli podzielisz 32 przez 2 uzyskasz wynik, całkiem prawdopodobny :) gdybyś miał kłopot z otrzymaniem ilorazu na końcu podam Ci wynik Pączusiu. Tak czy inaczej, nie mam pojęcia, skąd się wzięło dziewięciu idiotów którzy postawili Ci +. PS obiecany wynik to 16 (słownie: szesnaście)
[demot] ten demot daje raczej do zrozumienia że to obywatele stworzyli dług. nie, zrobił to rząd, a teraz srają po gaciach, bo nie mają na spłatę. wszystko jest winą rządu, tak więc nie staraj się wyperswadować że tak naprawdę nas ratują.
[demot] tylko zmień 'tytuł demotywatora' na coś innego. np spację (:
[demot] dzięki, ale nie usunę. nie zdziwię się jeśli też czeka mnie archiwum, ale spróbować można :)
[demot] @foksiasz - chciałbym się z Tobą zgodzić. Nawet można się z Tobą zgodzić. Jeśli pominiesz swastykę na ramieniu (dziwne podobieństwo do opaski NSDAP i nazistów później). Dobrze, to może być tylko podobieństwo. Swastyka (bądź Swarzyca). Dobra! Jednakże symbol na prawej części klatki piersiowej jest tylko i wyłącznym symbolem nazistów. Wrony SS ze swastyką nie podepniesz już pod Słowian czy Buddystów. Pozdrawiam
[demot] Złamałem się. 1 - @Cyfernamis - ustrój narodowosocjalistyczny jak najbardziej JEST (przepraszam - BYŁ) ustrojem socjalistycznym. Tylko że nie rozwalali wszystkiego socjalizmem, a jedyne własne państwo. W końcu Hitler miał bzika na punkcie zmuszania ludzi do czegoś! Na przykład zaraz po wojnie chciał kompletnie zakazać palenia (UE też do tego zmierza. Podobieństwa z Hitlerem są naprawdę zadziwiające). Jest to typowe postępowanie SOCJALISTY. 2 - @Husarz2009 - nie wiem czy jesteś idiotą, czy prowokatorem. W każdym z wypadków, większego głupstwa nie widziałem. Nazizm to skrót od niemieckiego "nationalsozialismus". Na dodatek nazizm nie ma bardzo dużo wspólnego z faszyzmem. Radziłbym poczytać trochę na temat ustrojów (nie tylko z wikipedii, która skupia się na rasizmie). Hitlerowi bliżej było do Stalina niż Mussoliniego. Oczywiście w kwestii obywateli Państwa, którymi u Hitlera nie mogli być "nie Aryjczycy". Wbrew pozorom - Mein Kampf nie gryzie. Podpowiem że można znaleźć, niekoniecznie u nazioli. Gdzie? - nie zdradzę. W każdym razie polecam jako lekturę poszerzającą horyzonty. 3 - @Gniii - tak jak wyżej. Mianowicie, Mein Kampf nie gryzie. Zapoznaj się z czymś, zanim zaczniesz pisać na ten temat. Ta książka wprost emanuje socjalizmem. 4 - na koniec zauważyłem pod jakim postem głównym piszę. Napiszę tylko że oni (jak i większość Ży... tzn. Starozakonnych (ta poprawność polityczna)) nie mają takiej samej mentalności jak narodowi socjaliści. Oni po prostu SĄ nazistami. Na dodatek fanatycznymi. Nie wzywam oczywiście do żadnej nienawiści. Wyrażam jedynie swoje zdanie zgodnie z Art. 54. 1. (Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.)
[demot] nie chcę tłuc minusów jak nie rozumiem. będę wdzięczny jak mi to ktoś wytłumaczy, bo chyba nie jestem na bieżąco. to coś w stylu 'ale urwał'?
[demot] Przede wszystkim, nie wiem dlaczego miałbym Ci nie wierzyć, gdy mówisz o tym co Ty uważasz. Pierwszym moim wrażeniem było to że to rzeczywiście ma sens. Przynajmniej z teologicznego punktu widzenia. Jednakże w tym momencie, logicznie myśląc, dochodzę do wniosku że skoro dla katolików (a przynajmniej według Ciebie) Stary Testament jest jest bajką która nie miała miejsca. Tak więc równie dobrze można go spokojnie położyć na półce między Mitologią Słowian bądź Nordycką, a "Mitologią" Parandowskiego... To w sumie też nie miało miejsca (nie obrażając tym razem rodzimowierców, czy innych (neo)pogan). Zresztą tak jak Varyag zauważył - Dziesięcioro Przykazań ukazało się w Starym Testamencie. Wychodzi na to że intuicyjnie wybierane jest to co nam "pasuje", natomiast to co nie pasuje staje się "bajką". Nie uważasz że powinien być jeden, prosty i jasny przekaz? W którym nie byłoby mowy o wyszukiwaniu "na czuja"? Chociaż w końcu wybieramy taką prawdę, jaka będzie nam odpowiadać.
[demot] Nie przestrzegali. Dlatego pod górą Synaj zostało wyrżniętych trzy tysiące mężów. Słaba próba okazania miłości przez Boga dla ludzi. Pomińmy to. Nie rozumiem właśnie, dlaczego Nowy Testament jest "ważniejszy" niż "Stary". Oba testamenty noszą miano "Słowa Bożego", tak więc chyba oba powinny być postawione równo. Bez "ważniejszego". Zresztą Bóg, którego znamy ze Starego Testamentu, wydaje się być [przepraszam jeśli to Cię (bądź kogoś innego) urazi] żadną krwi bestią. Weźmy na następny przykład Elizeusza (II Ks. Królewska 2;23-24). Przecież to jest już czystym barbarzyństwem. Naturą dzieci jest to że bywają - mówiąc kolokwialnie - wredne.