SARs9504

[demot] @LowcaKomedii Inwalida to ty jesteś jeśli myślisz że wyciągnięcie 9mm jest jakieś specjalne długie i wogule. A no tak bo wedle Ciebie wyciągnięcie gazu pieprzowego i jego użycie jest łatwiejsze... XD Wyobraź sobie spełnienie Twoich marzeń. Wojsko idzie przez Polskę i zbiera całą broń palną od chwili potem policji na końcu samo zdaje. Myślisz że przestępca sobie nie załatwi improwizowanej broni.. nie wydrukuje na drukarce 3d? Ba nie zrobi na maszynach w warsztacie? Dla przypomnienia za okupacji podziemie produkowało własny pistolet maszynowy i to bez współczesnych maszyn... Co do ofiar... Czyli wedle Ciebie lepiej jak by było więcej zgwałconych... No co za nowoczesne myślenie! Nie ale Ty uważasz że robią je jak u Ciebie. Broń palna daje największe szanse i najbardziej je wyrównuje ale Ty uważasz że obronisz się pięściami czy pałka teleskopowa albo gazem pieprzowym. No jak chcesz to proszę bardzo ale nie zabraniaj kobietom bronić się czymś co daje faktyczne szansę. A nie zapomniałem ty wolisz aby więcej zgwałcono / zabito / obrabowano. Jakoś przestępcy częściej uciekają jak ofiarą dobywa broni... O nie zapomniałem to też nie prawda bo Ci się wydaje inaczej XD Wiesz gdzie Ja mam Twoje wyliczanie ortografii. Byle głupek może mieć samochód i w sekundę zabije więcej niż bronią palna. Ba nożem szybciej i więcej zabijesz i to bez szelest nie. Co więcej obecnie w Polsce jest od 300 000 nierejestrowanej i bez licencyjnej broni palnej dostępnej po osiągnięciu 18 lat i jakoś Twoje urojenia się nie spełniają od ostatnich 10 lat bodajże. Mam więc czekam aż do UE kupisz i do zobaczenia dzbanie na strzelnicy to może się czegoś nauczysz.

[demot] @LowcaKomedii Co Ty wolisz to guzik ma do rzeczywistości i masz problemy z ogarnięciem tej podstawowej prawdy. Mało wiesz o przestępczości i napadach wiesz zastosuje coś na Twoim poziomie, wejdź sobie na Sadistica tam wrzucają filmiki jak się kończy napad na uzbrojoną ofiarę. Do machania pałka trzeba więcej niż Ci się wydaje zwłaszcza by jej nie stracić. A co do jej legalności to poczekaj do momentu kiedy się nią obronisz (raczej spróbujesz) albo kiedy cię Policja zatrzyma. Raz jeszcze guzik wiesz bo wydaje Ci się że przestępca nie myśli, nie kalkuluje no i co najważniejsze pojawia się zawsze z nikąd. Jakoś te niedoszłe ofiary się obroniły ale Ty wiesz że przestępca poprostu ninja pojawia się gdzie chce jak chce i wogule niewidoczny. Już pomijam głupotę o szybszym czy pewniejszym skorzystaniu z gazu pieprzowego czy pałki teleskopowej niż broni palnej ale co tam już wiemy że z logiką u Ciebie na bakier. To że u Ciebie kuchnia jest daleko od drzwi na ogród nie znaczy nic to co napisałem jest prawda dla większości budynków z ogrodem. Ale skoro U ciebie nie jest to napewno wszędzie nie jest. Co do twojego zostawiania odcisków i niepoczytalności to nadwyraz ograniczony jesteś. Nie będę Ci tłumaczył bo i tak będzie to zmarnowane na Ciebie. W mieszkaniu u siebie nie możesz mieć co chcesz i nie przyszło Ci do głowy że jak będzie włamanie to przyda się coś do obrony? A nie przecież w Twojej równoległej rzeczywistości do tego nie dochodzi bo to nie legalne zapomniałem a do tego wszyscy przestępcy są głupi nie kalkulują ryzyka i nie sprawdzają terenu... Hahahaha no Naprawdę naogladales się filmów a Twoja wiedza o broni i przestępstwach bierze się chyba z kabaretów... Reszta to Twoja chora wyobraźnia grająca co Ci się podoba byle tylko podtrzymać narrację. Wiesz ile czasu zajmuje wyciągnięcie i odbezpieczenie broni palnej o ile wogule musisz ją wyciągać? Często sam widok broni i gotowości do obrony jest skuteczniejszy niż całe Twoje KungFu z patyczkiem. A zresztą nawet nie ważne bo i tak albo nie uwierzysz albo zaczniesz sobie wyobrażać jakieś równolegle rzeczywistości.

[demot] @Mozgwsloiku2 to nie wiedziałem że był obowiązek brania Viagry? Czy ona też nie przeszła standardowych badań i rząd zwolnił producenta od odpowiedzialności za skutki uboczne? Szczepionka nie ma "skończyć" epidemie zwłaszcza że nie wiadomo jak jest skuteczna ani ile czasu będzie skuteczna czy jak reaguje z innymi lekami tak mało istotna informacja.

[demot] @LowcaKomedii jesteś tak bystry że aż klękam przed Tobą z Podziwu. Przestępcy lubią broń więc więcej ryzykować tez i trzeba rozbroić ofiarę bo wedle Ciebie z bronią ma mniej szans. Kocham Twoja logikę. Jest taka wyjątkowa. Już twierdzenie że przestępca zawsze chodzi z bronią i pierwszy ja wyciąga to taka malutka wisienka na torcie co prawda sprzeczna z rzeczywistością i dotyczy raczej małego procentu przestępstw ale Co tam. Ty wiesz co to broń automatyczna i nie automatyczna wogule zanim zaczniesz nazywać kogoś idiotą? Oj Tam Oj tam a AR15 znaczy Assoult Rifle 15 prawda? Pan "komik" tak na serio z tym gazem pieprzowym czy sobie jaja robi? Wiesz może że jego skuteczność jest kiepska? Już o palce teleskopowej nie wspomnę bo trzeba być nieźle ograniczonym by sugerować obronę tym narzędziem bez szkolenia no i przede wszystkim nie był bym na Twoim miejscu pewnym jej legalności. Tak z życzliwości nie zalecam abyś ja miał z sobą na ulicy. Wyciągnięcie broni palnej lub ryzyko że ofiara ja ma ratuje tak około 200000 kobiet w USA rocznie przed gwałtami takie szacunki. Poza tym nawet 45 kg kobieta jest w stanie szybko wyciągnąć broń i skutecznie się obronić przed 120 kg Seba ale Ty wiesz lepiej bo w TV pewnie Ci pokazali takie fajne "chwyty" do blokowania. Ty wiesz z tymi "trupami" to że robisz pod górkę prawda? Gość idzie bez broni bo za wtargnięcie na teren posesji bez broni praktycznie mu nic nie grozi a przeważnie masz kuchnie przy drzwiach na ogród tadaaa no i ma już "broń" która "podniosłem panie władzo na ziemi była i bałem się że dzieci sobie krzywdę ..." Czytanie nie jest Twoja siłą bo wiesz alarm stanowi element odstraszający a broń obroni Cię osobiście. Więc na tym zakończmy bo Twoja logika jest tak fajna że może jej nie używaj za dużo. Wiedzy to ty nie masz a i z zrozumieniem ciężko, powiem nawet byś z Angielskim popracował bo kiepsko z rozumieniem tekstu u Ciebie (nie tylko po angielsku). Powinienes chyba jednak zmienić nicka z ŁowcaKomedii na "RobięzSiebieKomedie".

[demot] @VeritasAequitasHonoris Optymistą jesteś skoro tylko ciężkie pobicie.

[demot] @Eviar Oglądałeś chociaż raz komisję d/s 5g? Nie budzi w Tobie jakiegoś takiego niepokoju że rząd zdejmuje odpowiedzialność z firmy produkującej szczepionkę i lekarzy ja podających? Nie zastanawia Cię dla czego rząd pozwolił na wywłaszczanie i budowę na terenie prywatnym masztów 5g bez zgody właścicieli? Gratulacje jesteś "normalny" bo przecież nasz rząd nie pozwolił by sobie na robienie przekrętów.

[demot] @yoyo2123 brexit to idealny przykład jak "elity" chcą a obywatele nie chcą. Bo EU jest doskonałą wymówka by zrzucać odpowiedzialność. No przy okazji pokazał jakie EU jest wspaniałe zwłaszcza kiedy stwierdzono że UK "ma być ukarana" za wyjście.

[demot] @PWDzP To co napisałaś jest tak oderwane od rzeczywistości i głupie że aż szkoda komentować. Ciąża nie "wpływa" na faceta.... No kurde głupszego stwierdzenia nie słyszałem. Jako ojciec mówię Ci G prawda. A co do gości co uciekli to też oderwana jesteś chyba granatem. Facet jest ścigany sądowo a i społecznie jest źle traktowany. Zwłaszcza w społeczeństwie gdzie sam fakt ciąży jest "wystarczającą" przesłanką by cała rodzina skłaniała do ślubu dla dobra dziecka.... To jak ściganie wygląda nic nie zmienia bo prawo stanowi jednoznacznie. Ciąża wpływa na OBOJE ale widać dla Ciebie tylko na jedno... Pewnie jeszcze wierzysz w teksty o tym że faceci gadają tylko o dupie i cyckach... Co do ostatniego zgadzam się że powinno być w standardzie ustalanie ojcostwa.

[demot] @Goretex No trochę miałem do czynienia z ChRL i produkcją, rząd chciał rozwijać co się da i się rozwijało. Np: Repliki ASG, w ChRL nie ma praktycznie "legalnej" broni palnej na rynek cywilny a tym bardziej "airsoftu" a jednak jest to potentat produkcji replik. Tak teraz są tam "państwowe" firmy a właściwie zależne od partii. Pamiętaj, dużo się musi zmienić by nic się nie zmieniło. Stref "ekonomicznych" w naszym rozumieniu nie budowano, pozwalano nawet z wykluczeniem BHP produkować w tym żywność a, że pracownicy odchodzili z "prowincji" to nic nowego, u nas też odchodzą. Czy to dobrze? No nie wiem, przy naszych limitach może i tak, ale bez nich może było by to bardziej "ekologiczne" i opłacalne niż się nam wydaje?

[demot] @Goretex "ale jak to.. jedziesz po mnie za wizję ograniczonej ingerencji państwa i w drugim poście podajesz przykład ChRL... gdzie wszystko chodzi jak w zegarku partii ? Wyczuwam sporą niekonsekwencję." Bo patrzysz na ChRL w obecnej sytuacji a nie w drodze do niej. Zanim zaczęto potężnie upartyjniać firmy (duże a teraz przejmuje się te "średnie") droga została pokonana, zdobyto środki, podniesiono gospodarkę i zyskano technologie. Ingerencja "państwa" była na bardzo niskim poziomie. O wiele niższym niż w EU.

[demot] @Goretex ChRL tak jest praktycznie nowym imperium, Ekonomicznie na pewno, Militarnie już niedługo Technologicznie też wcale nie tak długo. Jedynym ich problemem jest dzietność (skutki polityki 1 dziecka) ale może dadzą rade nadrobić. Wbrew pozorom mieli więcej przeciwności losu niż my, praktycznie splajtowany kraj, bez żywności oraz techonologii. Nawet "geopolitycznie" stali w cięższej sytuacji.

[demot] @Goretex ChRL tak jest praktycznie nowym imperium, Ekonomicznie na pewno, Militarnie już niedługo Technologicznie też wcale nie tak długo. Jedynym ich problemem jest dzietność (skutki polityki 1 dziecka) ale może dadzą rade nadrobić. Wbrew pozorom mieli więcej przeciwności losu niż my, praktycznie splajtowany kraj, bez żywności oraz techonologii. Nawet "geopolitycznie" stali w cięższej sytuacji.

[demot] @Goretex "Uważam że bez UE nie bylibyśmy tu gdzie teraz jesteśmy tylko kilka lat w plecy, i jasne, to tylko moja opinia." - To jest opinia "ekspertów" którzy wyparowali jak tylko przestali być "potrzebni", tych samych co mówili, że EW nie będzie się "federalizować", że Polacy nie będą wyjeżdzać masowo, że na zachodzie będzie wiecznie panować wolny rynek... To jest opinia wbijana nam do głowy prawie non stop przy jednoczesnym wbijaniu, że krytyka bądź kożystanie z naszych praw (np Weto) to obciach, żenada i wogule powinniśmy dziękować za łaskawe przyjęcie. Tak wiemy jak to teraz wygląda i możemy się domyśleć jak będzie wyglądać. "tak jakoś z kontekst nie wynika o jakich "onych" mówisz." - przytocz w większym kontekscie bo nie wiem gdzie "onych" znalazłeś...

[demot] @Goretex "Państwo powinno wykorzystywać fachowców i wtedy nie ma problemu "urzędnika". Jak napisałem, państwo dziś to nie może być tylko regulator tylko musi być czynnym uczestnikiem rynku." - Zawsze będzie urzędnik nie ważne co twierdzisz, Państwo samo z siebie nie podejmuje decyzji tylko ktoś w jego imieniu. "Bilans zysków i strat to nie są tylko kwoty na cukier." - jeden z wielu przykładów pokazujący jak nas robiono. "Jeśli sugerujesz, że poza UE osiągnęlibyśmy wyższy wzrost.. to nie wiem z kim chciałbyś go osiągnąć skoro większość chciała wejść do UE" - Pierwszy błąd to nie wejść do EU tylko do Wspólnoty Europejskiej a to było coś innego. Drugi błąd to założenie o uczciwym referendum. Przeciwnicy nie byli praktycznie dopuszczani do głosu a WSZYSCY politycy jednym praktycznie głosem z tego co pamiętam pieli zalety tego posunięcia. "Trzeba grać tym co się ma i reformować krok po kroku," - Nie da rade, tam wogule "dopuszczenie" ludzi myślących inaczej niż główne euro entuzjastyczne siły tam jest podnoszone jako "zamach na demokracje". Już nie mówiąc o tym, jak jest stworzona sama centrala EU (Parlament tam mało ma do gadania poza klepaniem głosowań na "tak") oraz dobór urzędników poza demokratyczny, brak ich odpowiedzialności czy nawet możliwości odwoławczych. Przy takim skrojeniu nie jesteśmy w stanie "wyprzedzić" czy uzbierać siły by cokolwiek zmienić. Jeden z największych płatników próbował cokolwiek zrobić i wielkie G z tego wyszło. "a nie snuć marzenia a la Korwin o rewolucji, bo taka się nie zdarzyła" - jaka miała się zdarzyć? Wiemy jak byliśmy oraz jakie decyzje podjeliśmy, wiemy jakie decyzje inni podjeli. Wniosek dała historia: My jesteśmy w 4 literach ale w EU a oni są praktycznie nowym imperium... Mentalność ma tu mało do czynienia a dużo regulacje i system gospodarczy.

[demot] @Goretex Nieee nie "może" wspierać dobrych rozwiązań. Bo urzędnik czy polityk NIE MA BLADEGO POJĘCIA o tym ani też o tym co będzie. Musi stworzyć je dla WSZYSTKICH. "Skoro duże firmy są w rękach państwa to nie udawajmy że nie jest ono najważniejszym regulatorem i uczestnikiem rynku." - Jeśli nie przynoszą zysku nie powinny a docelowo nie powinno państwo się tym wogule zajmować. "Harmonizacja norm UE to jednak UE, mamy większą swobodę i większy rynek zbytu i mniej barier by na niego wejść (o ile w ogóle jakieś są)" - znowu "harmonizacja norm" Ty wiesz, że komisje normalizacyjne działały dużo dłużej przed EU a Polska spełniała normy "Europejskie" zanim wogule o tym rozmawiano? Harmonizacja norm w innych kontekstach (np spalin) powoduje tylko dla nas szkody, fajnie mieć Euro 7 czy ile tam teraz jest tylko wtedy nas to drogo wychodzi a nas nie stać na to (taki przykład. Co do większego rynky zbytu to akurat fałszywy obraz, mamy mityczny rynek zbytu w całej "EU" tylko produkcje nam obcięto. Co z tego rynku wiedząc że wcześniej produkowaliśmy (ilość przykładowa ale sens jest zgodny z tym co zaszło faktycznie) np: 5 000 000 ton cukru i eksportowaliśmy 3 000 000 a na rynek wewnętrzny 2 000 000 kiedy po wejściu do EU "pozwolono nam" produkować na eksport 1 000 000 ton a na rynek wewnętrzny 1 500 000 ? No fajnie rynek duży ale mniej wyprodukujemy i mniej sprzedamy... De fakto nie "zyskaliśmy" rynku na 5 milionów a na 2.5 miliona... "Obawiam się, że bez UE, zajęci rozpamiętywaniem historii i udawadnianiem kto kiedy znaczył więcej, nie mielibyśmy na tak przyziemne rzeczy po prostu czasu a nasi politycy zamiast rozmawiać w gronie przywódców UE byliby petentem raz Rosji a raz UE." - Tak a teraz "nie jesteśmy" petentem EU przy wogule odcięciu Rosji :D

[demot] @yoyo2123 Ty wiesz cokolwiek o "Normach"? Wiesz, że norma Europejska obowiązywała dużo wcześniej i nie trzeba było być w EU by je spełniać? Wiesz, że teoretycznie każdy towar dostarczony do Europy spełnia te normy a dostawcy ba nawet te firmy nie są w EU? Nie ma kożyści dla tego z "spełniania" norm, innych oprócz tego, że są "uśrednione" dla całego regionu i nie koniecznie są lepsze niż normy Polskie. Eh... Lekcje techniki się kłaniają... "procesów" - wspólnych procesów? Niby jakich? "które ułatwiają współpracę" - że niby co proszę? Jak ułatwiaja specjalnie tą współpracę? Klient się zgłasza po towar o normie mu odpowiadającej i tyle, idzie normalna procedura sprzedaży tam nie trzeba jakichkolwiek procesów, jedynie ułatwienie w rozliczaniu opłat przy eksporcie / imporcie ale to też idzie de fakto prosto i bez potrzeby całego aparatu "EU" "Co do Ukrainy i Polski, w Polsce też nadal są takie miejsca ;)" - Tak tylko u nas to "wypadek" a tam Norma... Odessa wystarczy jako przykład. "A co do masy krytycznej, niekoniecznie coś dobrego może z tego wyniknąć, bo oprócz usprawnień może się wylosować: wojna, rewolucja, autorytarne rządy itp." - no tylko nawet w przypadku Autorytarnych rządów masz akurat sporą szansę, że będą "dobre" a nie złe...

[demot] @yoyo2123 "jakoś problemy z bezrobociem istniały przed wstąpieniem do UE i nasi rządzący ich nie rozwiązali" - Widocznie masa krytyczna jeszcze nie "narosła" "więc Twoje myślenie jest życzeniowe" - Bo Tak Ci się wydaje? Podejmowano różne próby i do puki była "presja" próbowano coś z tym zrobić, presja znikła i nagle przestano szukać rozwiązania (a urzędy pracy zostału ;D ) "ze odkąd wstąpiliśmy do UE sytuacja w naszym kraju zaczęła się widocznie poprawiać." - no bo wygoniliśmy współobywateli i "masa krytyczna" znikła... To tak jak z wadliwą tamą, zbiera się tam woda i na skutek wad fabrycznych pęknie ale otwieramy zawory, woda się wylewa i sprawa wygląda ok.. nie zmieniając faktu, że tama jest wadliwa i zamiast prędzej walnąć to stwarza iluzje, że wszystko jest ok aż nadejdzie taki moment, że walnie. " Jasne, że część straciła, ale w ujęciu ogólnym zyskaliśmy." - W "ujęciu ogólnym" nie wiem co masz na mysli niemniej więcej tracimy niż zyskujemy, wystarczy popatrzeć na przyrost kadry urzędniczej. Ba skoro z każdego wydanego przez EU Euro Niemcy "otrzymują" nawet wedle "tfu" wyborczej niemcy dostają spowrotem 85 Euro Centów z każdego Euro... Więc? Skoro na każde Euro wydane dostają w postaci zamówień i transferów 85 Eurocentów... "Faktem jest też to, że po 89 Ukraina miała podobne PKB per capita jak my, a teraz zobacz jak to wygląda." - A jaki obszar do utrzymania, PKB nie koniecznie jest super "wskaźnikien" ale nawet jakość życia tam w porównaniu do naszego to niebo a ziemia. Do tej pory w wielu rejonach Ukrainy główna droga do "wsi" to po prostu droga polna. "Pewnie, że można było zrobić wszystko lepiej, zgadzam się z tym, że mamy za dużo i zbyt skomplikowanych podatków, ale to nie wina UE tylko nasza, i obwinianie o to UE jest pomieszaniem z poplątaniem." - Nie do końca. Jeszcze przed wejściem do EU przyjeżdzali do nas z "lepszej europy" domagając się podnoszenia podatków, regulacje Unijne są robione w celu zakłucenia "wolnego przepływu" jak i równowagi na rynku czemu zresztą służyło i narzucenie limitów produkcji (oficjalnie w celu ochrony rynku starych członków wspólnoty) a praktycznie poprzez nie równowagę w możliwościach zachodnie koncerny wykupiły co nie zamknięto i doprowadziły do upadłości. (po czym np Niemieckie firmy trzymały w Polsce zamknięte cukrownie do momentu "kiedy przez przypadek EU płaciło od tony za likwidacje cukrowni"). Do tego przyrost kadry urzędniczej jest jednym z skutków wejścia jak i nadmierne zadłużenie oraz marnotrawienie kapitału. (no a z tabliczkami to super zabiek propagandowy lepszy niż ZSRR) Zwróć uwagę, że jak tylko w jakimś rejonie Polska dzięki swoim obywatelom staje się "mocna" zaraz jest on "normowany" np w kwestii przewoźników. Oczywiście, od momentu wejścia do WE wszystko jest "dywagacją" jeśli idzie o temat jak byśmy rządzili. Jednak pewne fakty znamy, wejście nie było tak "kolorowe" jak się wydaje a i droga podjęta przez Nas w porównaniu do Chińskiej jest gorsza. Teraz robienie tego samego jest "szaleństwem" a nasi "liderzy" ciągle nas tam pchają. Lepszym rozwiązaniem jest pełen kapitalizm gospodarczy co wiemy z obserwacji. Ktoś kto miał z głodu wymrzeć jest gospodarczą potęgą która teraz jest nawet technologiczną potęgą konkurującą prawie na równych zasadach z innymi. Dużo wiemy z obserwacji, niemniej podstawowy błąd jaki "robimy" to działanie tak jak kraje bogate kiedy powinniśmy robić tak jak te kraje robiły jak były tak biedne jak My.

[demot] Swoją drogą Korea też ciekawie rozegrała swoją pozycję a i tak zwany "soft power" ma nie zgorszy. Wielu z was się może śmiać ale przykład tego mamy w postaci fanów K-Pop którzy SAMI potrafili zmusić stacje TV w Polsce do przeprosin.

[demot] Piękne słowo i powinniśmy je dumnie przyjąć.

[demot] @LowcaKomedii Ad 1. Raczej nie bo coś ci Rozumowanie nie pasuje: " A final area where one might consider theory useful for understanding robbery is the victim–offender encounter itself. This is probably best understood as a contest of coercive power in which injury, resistance,.." Specjalnie dla Ciebie "Ostatnim obszarem gdzie można uznać teorie za użyteczną do zrozumienia rabunku jest spotkanie ofiara-napastnik. Ten (obszar) jest prawdopodobnie najlepiej zrozumiany jako starcie się mocy o możliwość zranienia i oporu..." Tak, że ten tego może "znasz" angielski ale jednak nie za bardzo. Ad 2. Nie ważne jaki przedstawie będzie dla Ciebie to nie neutralne, tam ta osoba dostarcza Ci źródła Ad 3. "Później mamy lin k do "Criminals Prefer Unarmed Victims" - gdzie jak byk ci tłumaczyłem, że osoby nieuzbrojone nie mają na czole napisane, że są nieuzbrojone. W dodatku artykuł odnosi się do... Afryki." - I co z tego, że artykuł odnosi się do Afryki? No i co z tego, że na czole nie mają napisane? Tylko Ty twierdzisz, że włamywacz nie sprawdza "ofiary" ba włamywacz też sprawdza rejon ale przecież Cie to też nie interesuje... To, że nie wiadomo kto ma broń jest elementem odstraszającym przestępce bo nie wie czy ofiara nie będzie się skutecznie broniła czy ktoś jej nie pomoże. Tak ryzyko jest elementem który bierze przestępca pod uwagę... Ale Ty tak nie uważasz co już wiemy. Ad 4. ""Brytyjczycy i "Ban"- kolejny strzał w kolano. Przescrolluj troszeczkę w dół i zobacz wyjaśnienie." - po czym udaj się na stronę rządy brytyjskiego i wyszukaj statystyk zatrudnienia oficerów jak i instalacji sieci kamer, nagle się inny obraz wykluwa :D Ad 5. "Po co skoro mogą nielegalnie całkowicie ???" - po co, skoro można na słupa? - bo na słupa też jest nielegalne? A i słupa trzeba znać a ten słup też sprawdza jakie ponosi ryzyko. i jest skończona ilość słupów a co najlepsze, taki słup to świadek na którego niebiescy będą mieli dowody :D Oj coś słabo z Tobą. Ad 6. "" to teraz się nie "okrada" ich magazynów :D" - yyy... ponieważ duża część nielegalnej broni to wynoszenie jej z policyjnych magazynów, robienie fikcyjnych protokołów jej zniszczenia i sprzedawanie?" - tak??? no kurde a przecież mówiłeś, że to od cywili nielegalna jest, z Policyjnych magazynów wynoszona jest broń policyjna bo? Bo ma takie przełączniki z "full auto" co cywile nie mają. Dla tego gangi narkotykowe potrafiły mieć MP7 na którym nawet jest napisane "law enforcement only" :D Ad 7. ""Niemniej więcej pożytku niż ten wzrost." - emm, nie? Dodatkowo dojdzie kwestia przypadkowych postrzeleń. To może inaczej - ile razy w życiu potrzebowałeś broni palnej? Tylko realnie, bez wymyślania historyjek." - Ile razy w życiu potrzebowałeś gaśnicy tak realnie bez wymyślania historyjek, ja akurat używam jej rekreacyjnie jak i do kontroli szkodników więc więcej niż Ty gaśnicę :D Ad 8. Czyli "Seba" będzie stawiał się 60 kg kobiecie która leciutko pośle go na 3 m pod ziemię. Gdzie obecnie ten sam "Seba" rozjedzie taką kobitkę i nawet nie poczuje tego ani ryzyka. Co do rozeznania, tak lepiej ale wiesz czasem jednak JEST taka osoba w domu... (oooo nieeeee niemożliwe) Więc jak będzie wyższe ryzyko to i bardziej będą starali się by NIKOGO nie było... "I podajesz artykuł, z którego wynika, że w większości przypadków przestępcy rezygnują z włamań, gdy w domu nie ma broni, a jest alarm..." - nie... tam tak nie jest napisane.... uuu Manipulacja.... Tam widnieje, że już alarm odstrasza. Nie ładnie nie ładnie drogi Panie. "Nie no, komedia, to jest tylko artykuł o alarmach domowych i o tym, że większość włamywaczy rezygnuje z napadu wiedząc o alarmie lub że w większości przypadków wycofują się, gdy ten alarm się włączy." - I skoro artykuł o alarmach z informacją, że przestępcy sprawdzają rejon przed włamem i rezygnują gdy ryzyko jest wyższe to należy go nie brać pod uwagę i jest śmieszny... Ahaaaaa "Jesteś geniuszem!" - Tak definitywnie jesteś geniuszem... Tak przestępcy nie kalkulują ryzyka ogólnie wogu

[demot] @yoyo2123 @Goretex Najpierw Goretex: "jasne, nie powinien, tyle że każdy kraj chodzi za tym by przyciągnąć twórczych ludzi. Problemem nie jest to, że państwo daje fundusze, czy też wspiera za udziały, problemem są osoby, które do tego zatrudnia." - Błąd bo "Państwo" nie daje funduszy ani nie powinno. Jak Państwo stworzy możliwość zarabiania i "życia" to te osoby zlecą się do nas jak pszczoły do miodu. Nikt nie robi badań dla zasady a po prostu dla zysku. Jak firma robiąca badania będzie miała u nas "dobrze" a i obywatele będą mieli "dobrze" to naukowcy z zagranicy przylecą za pieniędzmi i warunkami życia. "Serio uważam że nic lepszego od UE nam się nie zdarzyło, cała robota z harmonizacją norm i prawa, otwarcie rynków, to wszystko pozwoliło naszym firmom rozwinąć się, nadgonić technologicznie, konkurować z zachodem i wejść na tamte rynki." - Harmonizacja norm nie jest kwestią UE, prawo nie ma nic do tego a otwarcie rynku to też nie zasługa UE ba nawet WTO daje MAXYMALNE cło 15% co nie znaczy, że nie może być 0%. Tak samo EU nie dało nam podróży bez wiz ani nawet bez paszportów... @yoyo2123 - "To, że zachód otworzył na nas swoje rynki a my na nich dało niesamowitego kopa Polsce." - nie... zwłaszcza dla tych których firmy zlikwidowano przypominam, że musieliśmy obciąć gospodarkę by wejść, no może nie była to "zachodnia" gospodarka ale dalej była lepsza niż np: ChRL a gdzie oni a gdzie my gospodarczo teraz :D - "Jednym z początkowych pozytywnych efektów był nagły odpływ bezrobotnych na zachód," - To raczej "negatyw" bo pozwoliło naszym "rządzącym" nie rozwiązywać problemu, ba zmuszenie obywateli do tułaczki raczej nie leży w kategorii sukcesów... - "co obniżyło wydatki socjalne a i pieniądze od nich zaczęły spływać." - co przedłużyło istnienie tych problemów i drenażu finansów obywateli i doprowadziło do obecnej sytuacji z której będzie bardzo ciężko się wyrwać o ile wogule przy swobodnym "spadaniu" EU w stronę skansenu gospodarczego i totalitaryzmu służącego w sumie Francji i Niemcom z czego temu pierwszemu coraz mniej... - "To naprawdę poprawiło nasz rynek pracy, na którym było ogromne bezrobocie." - Raczej pogorszyło sytuacje (likwidacja produkcji poprzez nałożenie limitów taki przykład) ale jednocześnie poprawiło im sytuacje poprzez napływ TANIEJ siły roboczej ratując a właściwie przedłużając im koniunkturę... -"Gdyby nie Unia to gospodarczo bylibyśmy pewnie tak w połowie między obecną Polską a Ukrainą." - A wiesz to na 100% prawda? No może akurat nie? Bezrobocie z dużą dawką prawdopodobieństwa wymusiło by zmiany gospodarcze może nawet sporą de regulacje oraz może obniżenie podatków, na pewno zmianę władzy która musiała by myśleć kategoriami, że nie uciekną do "wyższej instytucji" gdzie dostaną immunitet i dożywotnią rentę. Prawdopodobnie byśmy poszli drogą Chińską (kapitalizm rynkowy) przed czym nas "eksperci" przestrzegali swojego czasu wskazując EU jako jedyne możliwe rozwiązane, jak pamiętam miała ta droga doprowadzić ChRL do ruiny a była ona w o wiele gorszej sytuacji niż my - jak jest to już wiemy bo gospodarczo EU bez ChRL leży i kwiczy. Będąc między Ukrainą (dopiero teraz "wyzwoloną" ponoć) a EU byśmy stanowili "most drogowy" przez co mogli byśmy robić transport dóbr w obie strony ba sprzedawaliśmy jedzenie do Rosji w sporej ilości i bez EU do chowania się politycy nie mogli by cfaniaczyć i nakładać idiotycznych "sankcji" czy mieszać się do spraw Ukrainy. Dla przypomnienia nasza technologia stała wyżej niż Ukraińska czy Radziecka (a i mniejsze problemy mieliśmy) przez co była dość porządana, teraz Rosja ma np: termowizjery w pojazdach wojskowych z Francji :D a włącz "rosyjską" relewizje, co 3 cia? reklama to reklama towarów z firm Niemieckich

[demot] @PWDzP Obecne prawo nakłada obowiązek alimentacyjny, osoba nie płacąca jest ścigana a sądy rodzinne potrafią zarządzić alimenty nawet na dziecko nie biologiczne. Pani F. chce by kobieta miała KOMPLETNĄ władzę na to czy dziecko się urodzi czy nie, no więc by zachwać równowagę (jej decyzja jest całkowicie niezależna od partnera a wiąże się z znacznym wpływem na jego życie) to należy jej partnerowi w takiej sytuacji umożliwić "finansową aborcję". To jak Ja czy Pan / Pani traktuje te sprawy nie ma najmniejszego znaczenia. Dla mnie SEX to coś ważnego i dość odpowiedzialnego biorąc pod uwagę skutki. Ja nie opuścił bym swojego dziecka (i nie opuściłem) oraz świadomie go powołałem z małżonką na świat. Z aborcją "żyłem" przez 9 miesięcy ciąży (no taka sytuacja) i mam swoje przemyślenia na ten temat ale nie o tym teraz.

[demot] @Obeznany Pani Feroxa obiecała Przeprosić każdego faceta który zajmuje się dzieckiem (dla mnie normalnie a dla "niej" wyjątkowo nie spotykane w Świecie) wstając do niego w nocy, karmiąc, zajmując się nim w domu, chodząc na spoktania w szkole i na "dni" specjalne oraz w chorobie - taki "skrót" i spore uproszczenie. Kiedy partnerka zarabia więcej.

[demot] @Goretex "ile to nasz kraj wydał lub zainwestował w krajowe wynalazki ? jak bardzo dba o konkurencyjność firm, jak bardzo wspiera inwestycje, promuje nas na zachodzie ?" - No właśnie problem, że Inwestował. Nie powinien. Polityk czy urzędnik nie jest w stanie podjąć dobrej decyzji w tym temacie bo nie ma wiedzy (przykład: niebieski laser). To samo wychodzi. "Nic lepszego niż UE dawno nam się nie zdarzyło," - No proszę Cię nie szalej zwłaszcza, że Polacy nie chcieli do EU... - "ale trzeba umieć o siebie zadbać," - tak ale nasi nie chcieli i pchali się pod spudnicę EU bo nie potrafili sobie wyobrazić życia "na własnym" zupełnie jak młodzieniec który nie chce brać się za życie i potrzebuje rodziców - "stanowić dobre prawo i sprawić, żeby to u nas chcieli prowadzić biznes." - błąd, trzeba sprawić by NASI mieli dobre warunki do prowadzenia biznesu ba lepsze niż gdzie indziej wtedy "inni" przyjdą i będą zakładali u nas nawet jak by mieli się "naturalizować". "To trochę jak zabawa z akcyzą na alkohol. Po obniżeniu akcyzy wpływy wzrosły nie dlatego, że zaczęliśmy pić na umór, ale nie piliśmy "na szaro" bo się nie opłacało. na razie jesteśmy na szarym końcu jeśli chodzi o czytelność i zasady prowadzenia biznesu." - Ciekawe dla czego? No i dla czego mamy "specjalne strefy" akurat dla "zagranicy" a naszych gnębimy :D

[demot] @feroxa Mówisz o nie płaceniu alimentów za które idzie się siedzieć... Czy o świadczeniach z funduszu alimentacyjnego na który się składamy? A może o wyrokach kiedy płaci się alimenty na nie własne dzieci bo "ktoś musi"? :D No oczywiście.... :D PS: Do tej pory czekam na przeprosiny które obiecałaś i gdzie one... :D