Momencik, trwa przetwarzanie danych   Ładowanie…

Razah1994

0 / 0
Razah1994

[demot] O tak. To świetny przykład równIeż tego, że niezależnie co ludzie na to odpowiedzą, i bezinteresowność jest dzieckiem głupoty. Bo i cel jest interesem

0 / 0
Razah1994

[demot] Taak całe życie to dla niektórych widzę, że za mało by przygotować się do śmierci(nie tylko własnej)

Komentarz poniżej poziomu pokaż
8 / 8
Razah1994

[demot] Ciekaw jestem jak długo społeczność internetowa będzie uważała realizm za złoty środek pesymizmu i optymizmu. Dla niezbyt ogarniętych bynajmniej realizm tym nie jest. Jest on przeciwieństwem idealizmu, już od czasu odejścia Arystotelesa od Platonizmu. Nie dziwne jest to że prawdopodobnie 70% społeczności internetowej nie miała nigdy styczności z filozofią klasyczną. Ale gdzie jest te 30%? Prawdopodobnie dalej chce wierzyć że słowa realizm można używać również w tym kontekście idąc krokiem konformizmu. Prawda jest taka że pesymizm i optymizm nie mają zrównoważenia owego arystotelesowskiego złotego środka, tak jak dobro i zło(neutralność również nie jest w tym środkiem, jest półtorej ustnaniem działania), więc proszę o nie powielanie tego błędu, ponieważ to poprostu szczyt ignorancji. Dziękuje za uwagę

0 / 0
Razah1994

[demot] Bo dość stary sposób "niby pomocy", i nie trzeba go daleko szukać, przez wiele lat był stosowany jako spowiedź, "Jak się wyspowiadasz to ci się zrobi lepiej na duszy". Potem zaczęła się psychoanaliza, gdzie to reguła była "Opowiedz sen, lub wspomnienie, a wyzdrowiejesz psychicznie". Dziś nawet między ludźmi funkcjonuje ten sposób, być może przez naśladowanie wcześniej wspomnianych, być może to właśnie one powstały na bazie tych rad społecznych, nie jest to istotne, ważne że niektórym to pomaga, być może tylko powierzchownie, być może naprawde. Jedno jest pewne to nie jest sposób który można wykorzystać do wszystkich problemów świata i ludzi, czasem trzeba bardziej się postarać niż tylko porozmawiać.

0 / 0
Razah1994

[demot] I ja samemu :/ wypijmy za tych którym się poszczęściło i tych którym serce będzie samotnie biło, i tych których już z nami nie ma, bo za kogoś wypić trzeba!

1 / 17
Razah1994

[demot] @Marcinek6000. Widać że jednak trochę mało znasz się na historii samego pana JKM, który był już posłem, odcisnął się jednak ni w złym ni w dobrym świetle za swojej kadencji, co prawda zajął się znaną nam ustawą lustracyjną, aczkolwiek jest to jedyne co zdołał w tamtym czasie zrobić, nie mówiąc już o prawdopodobnie amnezji powyborczej, czyli obietnicach, które nawet na tym stanowisku mógł już wpuścić w ruch. Co się tyczy moich "wykwalifikowanych politykó", mam na myśli nie tylko osoby które mają doświadczenie w polityce, ale także specjalistów, jak ekonomiści, prawnicy, aboslwenci administracji, lub stosunków międzynarodowych, chodzi o te wykształcenie które daje już pewne podstawy kwalifikacyjne do sprawowania urzędu państwowego. Zdaję sobie sprawę że i w obecnym czasie brak takich specjalistów w rządzie,być może przesadzam trochę z tą myślą technokracji, aczkolwiek jeśli już wybieramy, to wybierajmy z głową! Cieszę się jednak przy tym, że socjalistom spada popracie :)

0 / 46
Razah1994

[demot] eh, jak widać jest tu sporo zwolenników UPR i WiP, którzy jak możnaby było się spodziewać wspierają swoją ulubioną partię komentarzami. Sam jestem, znaczy byłem przez czas długi ich zwolennikiem, dopóki nie przekonałem się na własne oczy że pan jakże tu szanowany JKM to zwykły idealista, oraz populista. Zapewne za te słowa herezji zostanę nazwany lewakiem, socjalistą bądź komunistą, bo jakże by to było inaczej jak nie powyzywać heretyka, nie znając z której strony nadciąga. Bynajmniej nie ze strony wyżej wymienionych równie beznadziejnych idealistów państwa komunistycznego, ani nie wspomnianego faszystowskiego( z jego odnogą nazizmu), skąd więc ta krytyka? Od wewnątrz otóż od libertarianina. Dosyć jednak o mnie kiedy już stanowisko polityczne ujawniłem, przejdźmy jednak do sedna sprawy. Otóż sam pan Janusz Korwin-Mikke, nie mają szans na zmianę w naszym "pięknym" kraju, po pierwsze przez wcześniej wspomniany populizm, korzystanie z interesujących, i coraz bardziej popularnych haseł, (które wykorzystywane są w sposób taki sam jak przez ukazanego na democie znanego nam kłamcę, jak i jego poprzednika) nie znając ich prawdziwego znaczenia. To po pierwsze, po drugie zaś, sama rola polityczna. Przypuśćmy że nie są to gruszki na wierzbie te przyżeczenia UPR'u i WiP'u, i rzeczywiście chcą to spełnić, pierwszym i najistotniejszym pytaniem staje się tu JAK?, po pierwsze tym stronnictwom brak poparcia, co jest tu najmniejszym problemem, po drugie brak wykwalifikowanych polityków, w większości partia składa się z sympatyków teorii konserwatywno-liberalnych, lub poprostu JKM, nie posiada zaś osób na prawdę do sprawowania państwem wykształconych. Drugi punkt przechodzi więc tu w punkt trzeci, 3/4 z tego co pan JKM głosi, nie jest w stanie zrobić jednoosobowy urząd, prezydenta, ani także premiera, do tego potrzebna jest przynajmniej większość parlamentu. Tak też udowodniłem że nie jest to najlepsze wyjście głosowanie, na strony złudnie dobre, będące jedynie mniejszym złem w obecnej polityce. Co więc proponuję? po pierwsze czytanie artykułów ekonomicznych na stronie Instytutu Mises'a, który na prawde ukazuje jak ma wyglądać wolny rynek, bez populistycznego zakłamania. Po drugie uważne obiektywne śledzenie politycznych ruchów własnego faworyta(przypominam tu o zjednoczeniu się JKM z korporacjonistycznymi, nacjonalistycznymi ruchami jakimi są ONR czy NIP, a także za czasów prowadzenia UPR'u, koalicja z LPR'em w celu uzyskania więszego poparcia, w szerszych sferach). Dziękuję, dobranoc

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 31 stycznia 2011 o 22:47

0 / 0
Razah1994

[demot] Kto wogóle powiedział że on należał do Lewicy. Skoro ten termin został wprowadzony dopiero w XIX wieku, szczególnie pod wpływem Marksa( oraz anarchistów, jak Proudhon czy Stirner). W jego czasie był to Liberalizm, i szczerze można dalej tak o nim mówić, że bł liberałem

1 / 3
Razah1994

[demot] @Tetriandoh. Ee Nazizm?...

Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 26 stycznia 2011 o 20:13

6 / 6
Razah1994

[demot] Taaa, obrońcy życia poczętego rzucają jajkami. A obrońcy aborcji, skandują o zamknięcie rzeźni. Wyżej stawiają życie zwierząt nad ludzkim.

-2 / 2
Razah1994

[demot] no ja nie wiem. Ale jakoś moim zdaniem, zrobienie na śniegu tak dużego k*tasa, ze sflaczałym napletkiem i tatuażem kocham cię. Jakoś do mnie nie przemawia 0_0, ale co ja tam wiem...

0 / 0
Razah1994

[demot] Gdybyś wiedział co mówił ten ostatni pan, to z pewnością nie dodał byś go. Teoria względności mówi sama za siebie.

-3 / 3
Razah1994

[demot] bardzo dobrze że koledzy wyżej trochę wytłumaczyli. Najchętniej bym zaczął wypowiedź od pozdrowienia znajomych i rodziców, ale po prostu mi się nie chce i przejdę do tematu. Jest po części prawda w tym co pisali moi poprzednicy, w democie jest po prostu, błąd wynikający z nieznajomości pojęć. Inteligencja jest to cecha wrodzona, zdolna do rozwoju, ale wrodzona. Mądrość jest to cecha nabyta, mądrość to doświadczenie praktyczne, zazwyczaj etyczne, niekiedy także techniczne. Zaś tym o co chodziło w democie jest erudycja, czyli wiedza książkowa. Najbardziej teoretyczna i zdatna tylko do teleturnieji, krzyżówek i różnorakich konkursów wiedzy, umiejętność. Czasem, ale tylko czasem przydatna. Erudycją jest np. oglądanie Szkoły przetrwania(etc.), która zwiększa naszą wiedzę w danym temacie, ale jedynie wiedzę teoretyczną.

1 2 3 4 następna »