[demot]
Deszcz czy susza, każdy powód jest dobry aby okraść podatnika z forsy. Przecież rząd ma tyle potrzeb i podwyżki dla posłów i pensja dla Dudziny i 7 tys. emerytury dla zwykłego posła....
[demot]
@ZONTAR Pamiętaj, że lasem wg ustawy o lasach jest: grunt o zwartej powierzchni co najmniej 0,10ha, pokryty roślinnością leśną (uprawami leśnymi) –drzewami i krzewami oraz runem leśnym –(!) lub przejściowo jej pozbawiony:.... (Art.3) więc brak drzew itd. nie ma znaczenia czy dany grunt jest lasem czy też nim nie jest. A omijane są działki właśnie leśne z racji kłopotów z wyłączeniem z produkcji leśnej - jak to mówią, skóra niewarta wyprawki.
[demot]
@johndoe_ Argumentacja typowa dla lobbysty producentów i handlarzy bronią: broń służy do obrony!
A że w wyniku jej użycia zostaje na chodniku trup (nawet napastnika) to nie oznacza, że służy do zabijania.
W USA wysokie statystyki przestępstw, wypadków, nieuzasadnionego użycia wynika z rozwarstwienia społeczeństwa i gett meksykanów/murzynów/chińczyków/arabów/mormonów/Armii Zbawienia/sekty "tarzających się i gubiących guziki", generalnie tam po prostu są źli ludzie, którzy strzelają do innych ludzi. W Polsce takich złych ludzi nie ma i my będziemy grzeczni.
Dzisiaj zdecydowana większość napadów i innych przestępstw w Polsce odbywa się bez użycia broni, mimo, że jak mówią lobbyści przemysłu zbrojeniowego przestępca zawsze dostęp do broni ma. Rocznie mamy ok. 20 zdarzeń z wykorzystaniem broni (w tym wypadki przy czyszczeniu, samobójstwa mundurowych itp.) - dane o ile pamiętam z 2014 roku ale sobie sprawdź i w razie czego skoryguj. Jesteś przekonany, że ten wskaźnik się nie zmieni jeśli w każdej drogerii będziesz mógł kupić kałacha i wiadro amunicji?
A co do "kłamstw", to naprawdę sobie odpuść, bo bzdury gadasz.
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
20 sierpnia 2020 o 9:11
[demot]
@wielkiro1 Nie niszczy i nie oszpeca. Nie specjalnie również łamie prawo wieszając flagę na Smoku Wawelskim - jak widać nie postawiono zarzutów. a bezwzględnie z całą mocą i surowością karano w takich sytuacjach za komuny przeciwników politycznych. Może jednak nie wracajmy di tych metod.
[demot]
@kierowcazetora Przy winie pieszego zgoda, przy współwinie jakby troszkę mniejsza zgoda, przy winie kierowcy (np. wyprzedzanie na pasach, nietrzeźwość, nadmierna prędkość, nieuwaga itp.) absolutnie nie.
Przy fatalnym zbiegu (wina nieumyślna?) okoliczności (np. pęknięta opona, atak serca kierowcy itp.) mogę uznać wyrok bez odsiadki.
[demot]
@ZONTAR Nie przesadzaj, głównym wyznacznikiem działań a takiej działce jest Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego dostępny w U.Gminy (Tata podpowie). Jeśli w planie jest dopuszczona zmiana sposobu zagospodarowania to masz z górki. Jeśli planu nie ma (a 2004 roku na mocy ustawy wszystkie plany utraciły swoją ważność i czasami gmin po prostu nie stać na nowe to możesz się posłużyć zapisami starego, tzw. archiwalnego Planu (dostępny w UGminy). Jeśli takiego Planu też nie ma możesz się starać o WZ (Warunki Zabudowy) - tu kwestie "wylesienia" są bardziej skomplikowane i jest spore prawdopodobiństwo klęski. Jeśli wcześniej był tam grunt rolny to sprawa jest w miarę prosta do przepchnięcia. Jeśli z dwóch czy trzech stron są działki zabudowane to też przy WZ-ce zwiększa szanse. Ale generalnie polecam rozmowę z Tatą. Nie trzeba całować po rękach urzędników gdy zna się przepisy i zasady. Oni nie mają specjalnego "pola manewru" i są narzędzia "przymusu" dla opornych. Miałem dziesiątki takich spraw w całej Polsce (kiedyś robiłem to w ramach działalności gospodarczej) i praktycznie nigdy nie było problemu z urzędnikami. Pamiętaj jednak, że są czasami sprawy nie do przeskoczenia i... huk. Nie przeskoczysz, choćbyś nie wiem jak się starał. Przepychanie sprawy wbrew przepisom jest kosztowne i wymaga "elastycznego" kręgosłupa moralnego. Zawsze odmawiałem, choć są w tym czasami naprawdę olbrzymie pieniądze. Jako przykład takich działań (nie moich ;))) jest słynny zamek na jeziorze w Stobnicy. Trudno powiedzieć czy "załatwiającemu" się to docelowo opłaci, choć zapewne wziął potężne pieniądze.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
19 sierpnia 2020 o 12:54
[demot]
@johndoe_ Moja logika jest taka: Broń służy do zabijania. Tylko do zabijania. Jeżeli każdy idiota będzie miał do niej dostęp to ilość ofiar wzrośnie. Przykładem są statystyki śmierci spowodowanej przez broń w Polsce i np. USA. Broń nie daje zwiększonego bezpieczeństwa. Jeśli masz głęboką potrzebę posiadania broni, zdaj egzaminy, poddaj się badaniom i po uzyskaniu zezwolenia ją sobie kup.
Jeśli ilość broni zwiększy się w społeczeństwie i każdy w kieszeni będzie nosił "klamkę" to przestępczość się nie zmniejszy tylko zbrutalizuje. Bandzior idący na robotę nie zrezygnuje ze swego fachu, nie pójdzie do roboty na budowę. On wyposaży się również w broń i zamiast w ciemnym zaułku zażądać od ciebie portfela, licząc się z tym, że masz również broń najpierw strzeli ci w plecy a potem opróżni kieszenie. Do tego dojdą osoby niezrównoważone jak te strzelające w kościołach, campusach, kinach czy centrach handlowych jak te w USA. Dojdą również zdenerwowani sąsiedzi czu kierowcy BMW, którzy potrafią urwać ci lusterko za to, że śmiałeś na nich zatrąbić. Mając pistolet załatwią to skuteczniej.
Statystyki są powszechnie dostępne i ilość osób zastrzelonych w takich USA jest kolosalna, ale ty i tak powiesz, że tam ludzie są bezpieczniejsi, bo mają broń. I skończ te personalne wycieczki, bo świadczą one o braku argumentów merytorycznych.
A liczenie broni na "jednostki" nie jest charakterystyczne tylko dla służb mundurowych. Ludzie inteligentni mają bogatszą wiedzę i słownictwo.
[demot]
@johndoe_ Jasne, mieszkał na przeciwko kościoła ale gdy wyjmował broń z sejfu (po usłyszeniu strzałów, które brzmiały jak pukanie w okno) to jego córka wsiadła w samochód i jeździła po okolicy aby zobaczyć co się dzieje.
www.texasmonthly.com/articles/stephen-willeford-sutherland-springs-mass-murder
Jak się mogło zdarzyć, że nikt w kościele nie zastrzelił napastnika? Przypomnę, mówimy o Teksasie, gdzie na każdego mieszkańca przypada ponad 2 jednostki broni.
A co do "bezczelnych kłamstw" to weź na wstrzymanie. Mogę się mylić, źle przetłumaczyć, czegoś nie wiedzieć ale na pewno nie będę kłamać aby udowodnić swoje racje. Pomijając kwestie uczciwości czy moralności, to po prostu zbyt łatwo to sprawdzić.
[demot]
@Alien1986 Pamiętaj, że sarna i jeleń też może być niebezpieczny. Byłem swego czasu świadkiem ataku koziołka (samiec sarny), dobrze, że pani miała naprawdę grubą kurtkę, inaczej kręgosłup do wymiany.
[demot]
@daclaw No cóż, widać nie mieszkasz w "zadziczonej" miejscowości. Ataki na psy są dość powszechne. Z dziećmi jest lepiej choć same dzieci są mniej obliczalne. W Magdalence znajoma codziennie odprowadzała do szkoły i ze szkoły (przed pandemią) właśnie ze względu na dziki. Zdarzały się dni kiedy dziecko nie szło do szkoły, bo wataha dzików żerowała przed bramą i nie chciała ustąpić. W Józefowie Straż Miejska zablokowała ulicę gdy locha oprosiła się na opuszczonej, przyległej to tejże ulicy. Blokada trwała 1,5 tygodnia, dopóki dzicza mama nie wyprowadziła młodzieży (2-3 lata temu).
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 sierpnia 2020 o 17:37
[demot]
Jakie metody "humanitarne" proponujesz? Dzików z miasta zdecydowanie trzeba się pozbyć. Stanowią zagrożenie dla ludzi dorosłych, dla dzieci i psów (reagują na nie wyjątkowo agresywnie). W Gdańsku widziałem jak dzik podszedł na przystanku do kobiety, rozerwał jej siatkę z zakupami i wyjadł chleb. Kobieta mało zawału nie dostała - trzeba było wzywać pogotowie.
[demot]
@ZONTAR Akurat tutaj już nie masz racji. Jeśli grunt NIE jest gruntem leśnym i sadząc tworzysz zadrzewienia masz obowiązek zgłoszenia wycinki do U.Gminy jeżeli drzewo w miejscu cięcia ma 50 cm lub więcej OBWODU. Generalnie jest to formalność i nie bardzo jest podstawa aby gmina mogła zaprotestować przy takim zgłoszeniu (rezerwat, zabytek, pomnik przyrody itp. Gdybyś dostał negatywną odpowiedz z UG to trzeba złożyć odwołanie do SKO (Samorządowe Kolegium Odwoławcze) - nie ma szans aby taka decyzja się utrzymała. Przerabiałem to wielokrotnie w różnych gminach. Gorzej jeśli masz użytek Ls, wtedy są korowody i koszty. Niestety czasami rola porośnięta lasem może bez twojego ud\ziału zrobić się lasem jeśli akurat jest modernizacja geodezyjna. Trzeba tego pilnować.
[demot]
@ZONTAR To tylko połowa prawdy. Druga jest taka, że las, zanim zostanie surowcem energetycznym przez 100 lat będzie nam służył nie tylko krajobrazem, grzybami i jagodami. Będzie to składowa naszego środowiska, będzie chronił glebę, zatrzymywał wodę, produkował tlen, pobierał CO2 łagodząc zmiany klimatyczne, które to CO2 przetrzyma aż do momentu spalania. Będzie miał olbrzymi wpływ na równowagę w środowisku i bioróżnorodność. Same plusy! Panele FV niestety są mniej przyjazne dla środowiska, zarówno na etapie produkcji jak i przede wszystkim na etapie utylizacji (sam takie na dachu posiadam, ale las też posiadam :)))
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 sierpnia 2020 o 7:56
[demot]
@johndoe_ Po pierwsze troszkę grzeczniej, bo tylko rozmawiamy. Jeśli nie umiesz się opanować to idź na ustawkę kiboli a nie wyżywaj się tutaj.
Po drugie, W całym kościele nikt nie miał broni, w Teksasie gdzie każdy (łącznie z niemowlakami) ma ponad 2 jednostki. Musiał ktoś dobiec z drugiego końca miasta i jak widać nie zapobiegł masakrze a napastnik zginą w trakcie ucieczki ponad 10 km dalej. Zostało zabitych 27 osób. Jak to pogodzić ze stwierdzeniem, iż dajcie nam broń i zanim napastnik pociągnie za spust będzie martwy, nafaszerowany ołowiem, bo każdy do niego strzeli?
Jak widać to u Ciebie logika szwankuje.
[demot]
@pawel1148 A to dlaczego? wartość energetyczna drewna jest niższa niż węgla ale jak pisałem w przeciwieństwie do węgla jest to surowiec odnawialny, którego przy właściwym gospodarowaniu nie może zabraknąć. Są gatunki drewna takie jak grab, buk, dąb, których wartość energetyczna jest zbliżona do węgla. Drewno iglaste jest "słabsze" ale również nadaje się do celów energetycznych. Zresztą od wieków człowiek z tego źródła energii korzysta.
[demot]
@kierowcazetora Po pierwsze, wypadki chodzą po ludziach i za spowodowanie wypadku ponosimy odpowiedzialność. A za wypadki, które spowodowały śmierć człowieka odpowiedzialność bezapelacyjnie powinna dotknąć każdego! Bez względu na ile zawiódł go zmysł wzroku.
Po drugie z kwestią wandalizmu nikt nie dyskutuje, choć żeby mieć pełen obraz sytuacji należy przypomnieć, że rzeczony samochód miał zakaz sądowy wyjeżdżania na ulice, do czasu wyroku w sprawie drastycznych ilustracji promowanych bez kontroli adresata (np. dzieci).
Natomiast, gdybym miał oceniać to śmiertelny wypadek traktowałbym z większą surowością niż wybryk chuligański. jedno zagrożone grzywną lub do lat trzech zaś wypadek śmiertelny do lat 12.
[demot] @MajorKaza I o to chodziło - a ile akcyzy Skarb Państwa z tego łyknął!!!
[demot] @Aarcticfrost Przecież ogon ma pokryty "łuską" to musi być ryba!
[demot] @Slawa238 Będę Ci ich ustawiał ;))))
[demot] Deszcz czy susza, każdy powód jest dobry aby okraść podatnika z forsy. Przecież rząd ma tyle potrzeb i podwyżki dla posłów i pensja dla Dudziny i 7 tys. emerytury dla zwykłego posła....
[demot] @ZONTAR Pamiętaj, że lasem wg ustawy o lasach jest: grunt o zwartej powierzchni co najmniej 0,10ha, pokryty roślinnością leśną (uprawami leśnymi) –drzewami i krzewami oraz runem leśnym –(!) lub przejściowo jej pozbawiony:.... (Art.3) więc brak drzew itd. nie ma znaczenia czy dany grunt jest lasem czy też nim nie jest. A omijane są działki właśnie leśne z racji kłopotów z wyłączeniem z produkcji leśnej - jak to mówią, skóra niewarta wyprawki.
[demot] @johndoe_ Argumentacja typowa dla lobbysty producentów i handlarzy bronią: broń służy do obrony! A że w wyniku jej użycia zostaje na chodniku trup (nawet napastnika) to nie oznacza, że służy do zabijania. W USA wysokie statystyki przestępstw, wypadków, nieuzasadnionego użycia wynika z rozwarstwienia społeczeństwa i gett meksykanów/murzynów/chińczyków/arabów/mormonów/Armii Zbawienia/sekty "tarzających się i gubiących guziki", generalnie tam po prostu są źli ludzie, którzy strzelają do innych ludzi. W Polsce takich złych ludzi nie ma i my będziemy grzeczni. Dzisiaj zdecydowana większość napadów i innych przestępstw w Polsce odbywa się bez użycia broni, mimo, że jak mówią lobbyści przemysłu zbrojeniowego przestępca zawsze dostęp do broni ma. Rocznie mamy ok. 20 zdarzeń z wykorzystaniem broni (w tym wypadki przy czyszczeniu, samobójstwa mundurowych itp.) - dane o ile pamiętam z 2014 roku ale sobie sprawdź i w razie czego skoryguj. Jesteś przekonany, że ten wskaźnik się nie zmieni jeśli w każdej drogerii będziesz mógł kupić kałacha i wiadro amunicji? A co do "kłamstw", to naprawdę sobie odpuść, bo bzdury gadasz.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 20 sierpnia 2020 o 9:11
[demot] @wielkiro1 Nie niszczy i nie oszpeca. Nie specjalnie również łamie prawo wieszając flagę na Smoku Wawelskim - jak widać nie postawiono zarzutów. a bezwzględnie z całą mocą i surowością karano w takich sytuacjach za komuny przeciwników politycznych. Może jednak nie wracajmy di tych metod.
[demot] @kierowcazetora Przy winie pieszego zgoda, przy współwinie jakby troszkę mniejsza zgoda, przy winie kierowcy (np. wyprzedzanie na pasach, nietrzeźwość, nadmierna prędkość, nieuwaga itp.) absolutnie nie. Przy fatalnym zbiegu (wina nieumyślna?) okoliczności (np. pęknięta opona, atak serca kierowcy itp.) mogę uznać wyrok bez odsiadki.
[demot] @ZONTAR Nie przesadzaj, głównym wyznacznikiem działań a takiej działce jest Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego dostępny w U.Gminy (Tata podpowie). Jeśli w planie jest dopuszczona zmiana sposobu zagospodarowania to masz z górki. Jeśli planu nie ma (a 2004 roku na mocy ustawy wszystkie plany utraciły swoją ważność i czasami gmin po prostu nie stać na nowe to możesz się posłużyć zapisami starego, tzw. archiwalnego Planu (dostępny w UGminy). Jeśli takiego Planu też nie ma możesz się starać o WZ (Warunki Zabudowy) - tu kwestie "wylesienia" są bardziej skomplikowane i jest spore prawdopodobiństwo klęski. Jeśli wcześniej był tam grunt rolny to sprawa jest w miarę prosta do przepchnięcia. Jeśli z dwóch czy trzech stron są działki zabudowane to też przy WZ-ce zwiększa szanse. Ale generalnie polecam rozmowę z Tatą. Nie trzeba całować po rękach urzędników gdy zna się przepisy i zasady. Oni nie mają specjalnego "pola manewru" i są narzędzia "przymusu" dla opornych. Miałem dziesiątki takich spraw w całej Polsce (kiedyś robiłem to w ramach działalności gospodarczej) i praktycznie nigdy nie było problemu z urzędnikami. Pamiętaj jednak, że są czasami sprawy nie do przeskoczenia i... huk. Nie przeskoczysz, choćbyś nie wiem jak się starał. Przepychanie sprawy wbrew przepisom jest kosztowne i wymaga "elastycznego" kręgosłupa moralnego. Zawsze odmawiałem, choć są w tym czasami naprawdę olbrzymie pieniądze. Jako przykład takich działań (nie moich ;))) jest słynny zamek na jeziorze w Stobnicy. Trudno powiedzieć czy "załatwiającemu" się to docelowo opłaci, choć zapewne wziął potężne pieniądze.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 sierpnia 2020 o 12:54
[demot] @johndoe_ Moja logika jest taka: Broń służy do zabijania. Tylko do zabijania. Jeżeli każdy idiota będzie miał do niej dostęp to ilość ofiar wzrośnie. Przykładem są statystyki śmierci spowodowanej przez broń w Polsce i np. USA. Broń nie daje zwiększonego bezpieczeństwa. Jeśli masz głęboką potrzebę posiadania broni, zdaj egzaminy, poddaj się badaniom i po uzyskaniu zezwolenia ją sobie kup. Jeśli ilość broni zwiększy się w społeczeństwie i każdy w kieszeni będzie nosił "klamkę" to przestępczość się nie zmniejszy tylko zbrutalizuje. Bandzior idący na robotę nie zrezygnuje ze swego fachu, nie pójdzie do roboty na budowę. On wyposaży się również w broń i zamiast w ciemnym zaułku zażądać od ciebie portfela, licząc się z tym, że masz również broń najpierw strzeli ci w plecy a potem opróżni kieszenie. Do tego dojdą osoby niezrównoważone jak te strzelające w kościołach, campusach, kinach czy centrach handlowych jak te w USA. Dojdą również zdenerwowani sąsiedzi czu kierowcy BMW, którzy potrafią urwać ci lusterko za to, że śmiałeś na nich zatrąbić. Mając pistolet załatwią to skuteczniej. Statystyki są powszechnie dostępne i ilość osób zastrzelonych w takich USA jest kolosalna, ale ty i tak powiesz, że tam ludzie są bezpieczniejsi, bo mają broń. I skończ te personalne wycieczki, bo świadczą one o braku argumentów merytorycznych. A liczenie broni na "jednostki" nie jest charakterystyczne tylko dla służb mundurowych. Ludzie inteligentni mają bogatszą wiedzę i słownictwo.
[demot] Może dlatego nikt tam nie protestuje, że USA nie są krajem socjalistycznym?
[demot] @Alien1986 Prawda! :)
[demot] @johndoe_ Jasne, mieszkał na przeciwko kościoła ale gdy wyjmował broń z sejfu (po usłyszeniu strzałów, które brzmiały jak pukanie w okno) to jego córka wsiadła w samochód i jeździła po okolicy aby zobaczyć co się dzieje. www.texasmonthly.com/articles/stephen-willeford-sutherland-springs-mass-murder Jak się mogło zdarzyć, że nikt w kościele nie zastrzelił napastnika? Przypomnę, mówimy o Teksasie, gdzie na każdego mieszkańca przypada ponad 2 jednostki broni. A co do "bezczelnych kłamstw" to weź na wstrzymanie. Mogę się mylić, źle przetłumaczyć, czegoś nie wiedzieć ale na pewno nie będę kłamać aby udowodnić swoje racje. Pomijając kwestie uczciwości czy moralności, to po prostu zbyt łatwo to sprawdzić.
[demot] @Alien1986 Pamiętaj, że sarna i jeleń też może być niebezpieczny. Byłem swego czasu świadkiem ataku koziołka (samiec sarny), dobrze, że pani miała naprawdę grubą kurtkę, inaczej kręgosłup do wymiany.
[demot] To ta słynna ryba uzależniona od alkoholu...co to wszyscy wołają ryba piła!
[demot] @daclaw No cóż, widać nie mieszkasz w "zadziczonej" miejscowości. Ataki na psy są dość powszechne. Z dziećmi jest lepiej choć same dzieci są mniej obliczalne. W Magdalence znajoma codziennie odprowadzała do szkoły i ze szkoły (przed pandemią) właśnie ze względu na dziki. Zdarzały się dni kiedy dziecko nie szło do szkoły, bo wataha dzików żerowała przed bramą i nie chciała ustąpić. W Józefowie Straż Miejska zablokowała ulicę gdy locha oprosiła się na opuszczonej, przyległej to tejże ulicy. Blokada trwała 1,5 tygodnia, dopóki dzicza mama nie wyprowadziła młodzieży (2-3 lata temu).
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 sierpnia 2020 o 17:37
[demot] Krzysiu, i tak Cię kocham, nie przejmuj się ;)
[demot] Jakie metody "humanitarne" proponujesz? Dzików z miasta zdecydowanie trzeba się pozbyć. Stanowią zagrożenie dla ludzi dorosłych, dla dzieci i psów (reagują na nie wyjątkowo agresywnie). W Gdańsku widziałem jak dzik podszedł na przystanku do kobiety, rozerwał jej siatkę z zakupami i wyjadł chleb. Kobieta mało zawału nie dostała - trzeba było wzywać pogotowie.
[demot] Nadleśnictwo Chojnów prowadzi od dłuższego czasu podobną akcję #Zabierz5zLasu https://chojnow.warszawa.lasy.gov.pl/aktualnosci/-/asset_publisher/1M8a/content/zabierz-5-z-lasu
[demot] @ZONTAR Akurat tutaj już nie masz racji. Jeśli grunt NIE jest gruntem leśnym i sadząc tworzysz zadrzewienia masz obowiązek zgłoszenia wycinki do U.Gminy jeżeli drzewo w miejscu cięcia ma 50 cm lub więcej OBWODU. Generalnie jest to formalność i nie bardzo jest podstawa aby gmina mogła zaprotestować przy takim zgłoszeniu (rezerwat, zabytek, pomnik przyrody itp. Gdybyś dostał negatywną odpowiedz z UG to trzeba złożyć odwołanie do SKO (Samorządowe Kolegium Odwoławcze) - nie ma szans aby taka decyzja się utrzymała. Przerabiałem to wielokrotnie w różnych gminach. Gorzej jeśli masz użytek Ls, wtedy są korowody i koszty. Niestety czasami rola porośnięta lasem może bez twojego ud\ziału zrobić się lasem jeśli akurat jest modernizacja geodezyjna. Trzeba tego pilnować.
[demot] A suweren i tak to łyknie!
[demot] @ZONTAR To tylko połowa prawdy. Druga jest taka, że las, zanim zostanie surowcem energetycznym przez 100 lat będzie nam służył nie tylko krajobrazem, grzybami i jagodami. Będzie to składowa naszego środowiska, będzie chronił glebę, zatrzymywał wodę, produkował tlen, pobierał CO2 łagodząc zmiany klimatyczne, które to CO2 przetrzyma aż do momentu spalania. Będzie miał olbrzymi wpływ na równowagę w środowisku i bioróżnorodność. Same plusy! Panele FV niestety są mniej przyjazne dla środowiska, zarówno na etapie produkcji jak i przede wszystkim na etapie utylizacji (sam takie na dachu posiadam, ale las też posiadam :)))
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 sierpnia 2020 o 7:56
[demot] @johndoe_ Po pierwsze troszkę grzeczniej, bo tylko rozmawiamy. Jeśli nie umiesz się opanować to idź na ustawkę kiboli a nie wyżywaj się tutaj. Po drugie, W całym kościele nikt nie miał broni, w Teksasie gdzie każdy (łącznie z niemowlakami) ma ponad 2 jednostki. Musiał ktoś dobiec z drugiego końca miasta i jak widać nie zapobiegł masakrze a napastnik zginą w trakcie ucieczki ponad 10 km dalej. Zostało zabitych 27 osób. Jak to pogodzić ze stwierdzeniem, iż dajcie nam broń i zanim napastnik pociągnie za spust będzie martwy, nafaszerowany ołowiem, bo każdy do niego strzeli? Jak widać to u Ciebie logika szwankuje.
[demot] @pawel1148 A to dlaczego? wartość energetyczna drewna jest niższa niż węgla ale jak pisałem w przeciwieństwie do węgla jest to surowiec odnawialny, którego przy właściwym gospodarowaniu nie może zabraknąć. Są gatunki drewna takie jak grab, buk, dąb, których wartość energetyczna jest zbliżona do węgla. Drewno iglaste jest "słabsze" ale również nadaje się do celów energetycznych. Zresztą od wieków człowiek z tego źródła energii korzysta.
[demot] @kierowcazetora Po pierwsze, wypadki chodzą po ludziach i za spowodowanie wypadku ponosimy odpowiedzialność. A za wypadki, które spowodowały śmierć człowieka odpowiedzialność bezapelacyjnie powinna dotknąć każdego! Bez względu na ile zawiódł go zmysł wzroku. Po drugie z kwestią wandalizmu nikt nie dyskutuje, choć żeby mieć pełen obraz sytuacji należy przypomnieć, że rzeczony samochód miał zakaz sądowy wyjeżdżania na ulice, do czasu wyroku w sprawie drastycznych ilustracji promowanych bez kontroli adresata (np. dzieci). Natomiast, gdybym miał oceniać to śmiertelny wypadek traktowałbym z większą surowością niż wybryk chuligański. jedno zagrożone grzywną lub do lat trzech zaś wypadek śmiertelny do lat 12.