Libertarian_Libra

[demot] wtf Dzięki :D , ale bardzo przesadzasz Miłego wieczoru ;)

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 października 2019 o 16:34

[demot] @Mausner Normalnie, tylko to jakich przedmiotów, ile i na jakim poziomie szkoła uczy nie byłoby ustalane przez państwo. Byłby większy wybór i rodzic mógłby wybrać szkołę która jest według niego właściwa dla jego dziecka.

[demot] @Mausner Według mnie, tak.

[demot] @Purple_Piper Prawda. Jeśli historia Cię za bardzo nie nudzi, to polecam przeczytać ebook "Edukacja Wolna i Przymusowa" ;) https://mises.pl/blog/2014/06/13/rothbard-edukacja-wolna-przymusowa-darmowy-e-book/

[demot] @Mausner "No i tak jest w tej chwili, że posyłasz sobie dziecko, do jakiej szkoły chcesz, nikt nikogo do niczego w tej kwestii nie zmusza." Ale tym szkołom jest narzucony program nauczania.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 października 2019 o 9:05

[demot] @Mausner I tutaj masz fragment o imigracji z "Etyki Wolności" http://demotywatory.pl/uploads/comments/b3a4/b3a44baa7e3014a4d53e7256bccbde56.png

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 20 października 2019 o 9:01

[demot] @Mausner Chodziło mi o to że przyjęcie imigrantów byłoby naruszeniem praw jakieś części ludzi i nieprzyjęcie też. Tak samo niezależnie od tego jaką wprowadziliby np. edukację seksualną to prawa części rodziców zostałyby naruszone. Z tym referendum to przecież ci sprecyzowałam że gdyby władza posłuchała albo po prostu gdyby nie było referendum ale władza by coś zadecydowała. Po prostu gdyby jakaś decyzja została podjęta. O to mi chodziło. Powinnam była od początku tak napisać.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 października 2019 o 7:26

[demot] @Mausner Mój błąd. Często piszę lub mówię coś szybko i niedokładnie. Ale, masz rację. Władza i tak zrobiłaby co by chciała. Powinnam była dopisać " i gdyby władza łaskawie posłuchała ludu" albo napisać "gdyby władza wybrała opcję 1 to prawa obywateli będących za opcją 2 byłyby naruszone i odwrotnie". Dobra, ale nie uważasz że te problemy by zniknęły gdyby sprywatyzować ulice i dać rodzicom pełne prawo do decydowania o tym czego uczą się ich dzieci?

[demot] @Tibr Oczywiście że człowiek źle zrobił i powinien ponieść karę ale ta z demota to przesada

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 października 2019 o 19:04

[demot] "Małych złodziei wieszają a wielkim się kłaniają"

[demot] Nie mam na celu nikogo obrazić. Byłam minarchistką jeszcze niedawno ;) Zarówno akapy jak i minarchiści to prawdziwi libertarianie. Nie ma co się spinać. ;)

[demot] Nie mam na celu nikogo obrazić. Byłam minarchistką jeszcze niedawno ;)

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 października 2019 o 8:11

[demot] http://demotywatory.pl/uploads/comments/fad5/fad50450e5608600d715367773a70102.jpeg

[demot] Niektórzy mają miłość do człowieka zbyt wielką żeby sprowadzić go na ten popie***ony świat

[demot] http://demotywatory.pl/uploads/comments/87a8/87a8721466a169e25077829984d99508.jpeg

[demot] http://demotywatory.pl/uploads/comments/f71f/f71f4b933c65c7425fedd55a63394b98.jpeg

[demot] http://demotywatory.pl/uploads/comments/87a8/87a8721466a169e25077829984d99508.jpeg

[demot] http://demotywatory.pl/uploads/comments/cf1d/cf1dd4e751ff8d8ff7dfa5ceb991a321.jpeg

[demot] @lech2 Przecież nie powiedziałam że w libertariańskim społeczeństwie ludzie podejmowaliby bardziej racjonalne decyzje. Powiedziałam że byłoby lepiej gdyby kradzież nie była uznawana za legalną i gdyby przestępcy wiedzieli że może spotkać ich kara. Nie powiedziałam że wszyscy baliby się tej kary. Napisałeś: "płacenie podatkow… vs. … opłacanie ochrony/mafii"? Przecież już teraz opłacamy ochronę/mafię a raczej ona zabiera nam pieniądze. Większe ryzyko obrabowania? Wolę mieć ryzyko obrabowania niż pewność że będę regularnie obrabowywana. Ochrona życia - Większość ludzi miałaby pewnie broń. Mogłaby bronić siebie i swojej własności. Byłyby też prywatne agencje ochrony, prawdopodobnie skuteczniejsze niż policja. Ochrona środowiska i zdrowia - Sądy powinny chronić własności ludzi. Trucie kogoś poprzez sprawianie że musi on wdychać brudne powietrze i powodowanie u niego chorób to naruszanie jego prawa własności do jego własnego ciała. To jest inicjowanie agresji. Sądy powinny zająć się bronieniem praw własności, powinny więc też bronić praw własności człowieka do jego płuc.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 października 2019 o 23:08

[demot] @lech2 Mówiąc o ludziach którzy będą kraść jak nie będą mieli zaspokojonych podstawowych potrzeb, mówisz o ludziach co obecnie są na socjalu? Teraz dla nich kradnie państwo. Jest to legalne i akceptowane przez wiele osób. Jeśli zaczną oni samodzielnie kraść gdy państwo przestanie kraść za nich, to przynajmniej ich działania nie będą akceptowane jako "legalne" i będą oni mieć świadomość że czeka ich kara.

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 16 października 2019 o 21:18

[demot] Od razu mówię że nie chodzi tu o wybory. Danie ludziom możliwości głosowania jest po prostu pozwoleniem im na wybranie sobie pana

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 października 2019 o 18:52

[demot] @RM_PL Państwo to nie my.

[demot] To są inne Lay'sy - takie z mielonego ziemniaka, jak Pringles

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 października 2019 o 20:25

[demot] http://demotywatory.pl/uploads/comments/9695/969583effbd968bd53b1ce85676af789.png