[demot]
@Kropla22, koszty dałoby się zrozumieć, gdyby nie fakt, że MIMO nich ludzie czekali przed szpitalami. A wszystko dlatego, że wiosną i latem rządzący zajmowali się wyborami, wojenką pomiędzy sobą itd., a nie przygotowywaniem do jesiennej fali zachorowań i potem wszystko było robione na hura i chaotycznie co właśnie dało te kolejki do przyjęcia albo wożenie do szpitala do szpitala.
[demot]
@Ufcio, przyszłaś 2 dni po pojawieniu się demota i wyskoczyłaś jak Filip z konopii. To nie ja powinnam wrócić do szkoły, tylko autorka demota, która napisała "w szkodzkim mieście", a po komentarzach edytowała i poprawiła na "szkockim". Zastosowana przeze mnie pisownia miała na celu dobitne wskazanie miejsca popełnienia błędu, a pozostałe komentarze są ironiczne.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
27 grudnia 2020 o 14:55
[demot]
@Dabronik, dokładnie. Niezgodne z Art. 52. [Wolność przemieszczania się]
1. Każdemu zapewnia się wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyboru miejsca zamieszkania i pobytu.
2. Każdy może swobodnie opuścić terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
3. Wolności, o których mowa w ust. 1 i 2, mogą podlegać ograniczeniom określonym w ustawie.
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/konstytucja-rzeczypospolitej-polskiej-16798613/art-52
W dodatku:
Art. 233. - [Ograniczenia wolności i praw jednostki w czasie stanów nadzwyczajnych] - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/konstytucja-rzeczypospolitej-polskiej-16798613/art-233
Wynika z niego, że ograniczenie wolności przemieszczania się dotyczy tylko stanów nadzwyczajnych.
Jak mi jakaś jełopa wyskoczy z Ustawą o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, to dostanie w łeb patelnią, bo mówi ona jedynie o SPOSOBIE przemieszczania się, a nie o ograniczeniu przemieszczania. Czyli jak, a nie kiedy i gdzie.
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
19 grudnia 2020 o 11:55
[demot]
@Xar , tu chodzi nawet o coś jeszcze głębszego niż podaje @Dabronik, a z czym się zgadzam.
Po latach zaborów i PRL-u, kiedy nie mieliśmy swoich władz i swojego prawa, a prawo, które w zasadzie było przeciw nam, mieliśmy i mamy szansę tworzyć wreszcie coś dla siebie. Utworzyć wreszcie państwo prawa, do którego mielibyśmy zaufanie. Że ono powstało po to, żeby nam, jako obywatelom, było lepiej. Takie, że nie trzeba kombinować i go obchodzić. Przez dziesiątki lat obcego prawa jako społeczeństwo nauczyliśmy się nie ufać władzom/państwu, a prawo omijać jak to tylko możliwe. Po '89r mieliśmy szansę coś zmienić, ale się nie udało. Nie dorobiliśmy się państwa prawa. Jednak to co obecnie robi PiS podważa i niszczy ostatki jakiegokolwiek zaufania do państwa. Psychologiczne skutki tego działania będą w społeczeństwie pokutować kolejne dziesiątki lat, bo to są kolejne pokolenia robione w trąbę i nauczone braku zaufania. Za wszelkie działania niekonstytucyjne powinni stanąć przed Trybunałem Stanu i do pierdla.
[demot]
@Zibioff @ToToJaTa, badania satelitarne pokazały powiązania w naturze, o których wcześniej nie było wiadomo. Okazuje się, że istnieje połączenie pomiędzy Saharą, dżunglą amazońską i zakwitem fitoplanktonu. Zniszczenie pierwszego lub drugiego ogniwa tego łańcucha negatywnie wpłynie na fitoplankton i jego działanie.
Więcej znajdziecie w tym filmie, który polecam, bo ciekawie przedstawia wyniki owych badań
Ziemia z Kosmosu (2012) https://www.cda.pl/video/630346bf
[demot]
@Fragglesik, patrz, wystarczyło wprowadzić godzinę policyjną od samego początku i moglibyśmy normalnie pracować, nie niszczyć gospodarki, i kwarantannę odwalać nocą.
https://www.youtube.com/watch?v=ZkDavLl9WtM
[demot]
@Fragglesik, jaki przykład cnót? To już nawet słów brakuje na prawnika, który zupełnie świadomie łamie prawo, wiedząc, że przepis jest niekonstytucyjny, a i tak na niego głosować. W dodatku się z tym nie kryć i dać nagrać. Z pewnością to idiotka. Powinna stanąć przed Trybunałem Stanu w trybie natychmiastowym i parę osób razem z nią.
[demot]
@Xar, myślisz, że o tym nie wiem? To nie jedyna sytuacja. Zrobiłam o tym 2-czy 3 demoty. Ale większość nie zdaje sobie z tego sprawy, więc trzeba mówić głośno.
[demot]
@Mathajzen, argument jak w starym dowcipie - w a Ameryce biją Murzynów. Nie powinno być żadnego pobłażania dla tworzenia niekonstytucyjnego prawa. Prawo do wprowadzenia odpowiednich regulacji w obecnej sytuacji już istnieje i wszystko można zrobić zgodnie z nim. Wprowadzić któryś stan nadzwyczajny i po problemie. Jest tylko jeden problem. Trzeba wypłacić ogromne odszkodowania ludziom. A kasa pusta, bo pińcetplusy, a tak można pomoc dawać uznaniowo i jeszcze bardziej dzielić ludzi. Tu wykupimy chryzantemy, tu damy artystom i zabawa się kręci.
[demot]
Prawo polskie nie przewiduje czegoś takiego jak kwarantanna narodowa. Jeśli nie wprowadzą tych ograniczeń ustawą to mogą je sobie wsadzić wiadomo gdzie.
[demot]
@rasizm45, "Nie, usunęłaś sama z siebie."
Jak rany, trafiłam na jasnowidza :D Choć nie, ten by wiedział, że można coś zrobić nie celowo.
Więc, tak, tak, skasowałam specjalnie. Ty wiesz to lepiej. Jesteś moralnym zwycięzcą :D
"Ach, bo taka II wojna to była tylko militarna. Zero ideologii. "
Sądziłam, że jesteś inteligentniejszy i wiesz, że za każdym naszym działaniem stoi jakaś idea/ideologia i nie muszę tego wyłuszczać. Nie twierdziłam, ze za wojną militarną nie stoi żadna ideologia. Za to nie każda wojna to wojna militarna.
"No już, udowodnij, że zimna wojna to brak wojny militarnej, albo udowodnisz, że to twoje porównanie było nieprawidłowe."
Udowodniłam, że nie każda wojna jest wojną militarną i dlatego można zastosować to słowo do strajku. A Ty nie udowodniłeś , że nie.
Zachowujesz się tak, jakbyś nie przeczytał ani jednego mojego postu wyjaśniającego. Uczepiłeś się tylko tego pierwszego jak rzep psiego ogona. W dyskusji bierze się pod uwagę całą jej treść, a nie tylko pierwsze zdanie.
Ja jestem w stanie obronić twierdzenie, że wojna jest nie tylko wtedy, gdy pojawi się konflikt militarny, ale również bez niego, natomiast Ty nie jesteś w stanie obronić tezy, że istnieje tylko wojna zbrojna. Z kontekstem strajku kobiet czy bez niego, wojny nie tylko militarne istnieją.
Dlatego czepiasz się kurczowo pierwszego postu, starasz się odwracać kota ogonem, żebym udowodniła czego czego wcale nie twierdziłam, bo brak Ci argumentów, bo wszystko co masz to, to co Ci się wydaje oraz "ja wiem lepiej" - nawet lepiej niż ja. Co już zakrawa na absurd :D
Dlatego zrobię to co wielu radzi - nie kopać się z koniem i że mądry ustępuje głupszemu. EOT
[demot] @Herrbatnik, po Konstytucji, art. 52 i 233.
[demot] @Kropla22, koszty dałoby się zrozumieć, gdyby nie fakt, że MIMO nich ludzie czekali przed szpitalami. A wszystko dlatego, że wiosną i latem rządzący zajmowali się wyborami, wojenką pomiędzy sobą itd., a nie przygotowywaniem do jesiennej fali zachorowań i potem wszystko było robione na hura i chaotycznie co właśnie dało te kolejki do przyjęcia albo wożenie do szpitala do szpitala.
[demot] @Ufcio, przyszłaś 2 dni po pojawieniu się demota i wyskoczyłaś jak Filip z konopii. To nie ja powinnam wrócić do szkoły, tylko autorka demota, która napisała "w szkodzkim mieście", a po komentarzach edytowała i poprawiła na "szkockim". Zastosowana przeze mnie pisownia miała na celu dobitne wskazanie miejsca popełnienia błędu, a pozostałe komentarze są ironiczne.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 grudnia 2020 o 14:55
[demot] @Hermes_Trismegistos, losowałam demoty i trafiłam na tego. Czy już znasz odpowiedź czy wyjaśnić?
[demot] Szkoda tylko, że to rodzina patologiczna z toksycznym "dziadkiem" na czele.
[demot] Matko jedyna, szkoCkim.
[demot] @Azheal, Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi Art. 46.p. 4. W rozporządzeniach, o których mowa w ust. 1 i 2, można ustanowić: 1) czasowe ograniczenie określonego sposobu przemieszczania się. SPOSOBU - czyli jak, a nie gdzie i kiedy. art. 233 ust. 3 Konstytucji RP https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/konstytucja-rzeczypospolitej-polskiej-16798613/art-233 Wypowiedź Rzecznika Praw Obywatelskich na temat sylwestrowego zakazu https://www.rpo.gov.pl/pl/content/rpo-zakaz-poruszania-sie-w-noc-sylwestrowa-bylby-bezprawny A tu ma szersze wyjaśnienie dlaczego nie tylko samą ustawą, ale też stan nadzwyczajny https://bezprawnik.pl/zakaz-przemieszczania-sie-rozporzadzenie/
[demot] A odkąd to szczepionka leczy? Szczepienie to profilaktyka.
[demot] @gminnik , skoro chłopcy postanowili odśnieżać, to niech chłopcy odśnieżają. Tatuś się zgłosił do pomocy czy dzieciaki?
[demot] @Sodekso, art. 233 ust. 3 Konstytucji RP https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/konstytucja-rzeczypospolitej-polskiej-16798613/art-233 Wypowiedź Rzecznika Praw Obywatelskich na temat sylwestrowego zakazu https://www.rpo.gov.pl/pl/content/rpo-zakaz-poruszania-sie-w-noc-sylwestrowa-bylby-bezprawny A tu ma szersze wyjaśnienie dlaczego nie tylko samą ustawą, ale też stan nadzwyczajny https://bezprawnik.pl/zakaz-przemieszczania-sie-rozporzadzenie/
[demot] @Xar , tak, tak, zachwycaj się dalej. Ciekawe jak byś zniósł taki autorytaryzm http://www.polska-azja.pl/singapur-autorytaryzm-droga-do-dobrobytu/
[demot] @Dabronik, dokładnie. Niezgodne z Art. 52. [Wolność przemieszczania się] 1. Każdemu zapewnia się wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyboru miejsca zamieszkania i pobytu. 2. Każdy może swobodnie opuścić terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. 3. Wolności, o których mowa w ust. 1 i 2, mogą podlegać ograniczeniom określonym w ustawie. https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/konstytucja-rzeczypospolitej-polskiej-16798613/art-52 W dodatku: Art. 233. - [Ograniczenia wolności i praw jednostki w czasie stanów nadzwyczajnych] - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/konstytucja-rzeczypospolitej-polskiej-16798613/art-233 Wynika z niego, że ograniczenie wolności przemieszczania się dotyczy tylko stanów nadzwyczajnych. Jak mi jakaś jełopa wyskoczy z Ustawą o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, to dostanie w łeb patelnią, bo mówi ona jedynie o SPOSOBIE przemieszczania się, a nie o ograniczeniu przemieszczania. Czyli jak, a nie kiedy i gdzie.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 19 grudnia 2020 o 11:55
[demot] @lector, wiem. I co w związku z tym? Mamy wszyscy nic nie robić? Będzie tylko gorzej.
[demot] @Xar, ja od października o tym bezprawiu pisałam w komentarzach/demoty robiłam. Dalej wstecz nie sięgam, bo pamięć już nie taka :P
[demot] @Slawoldinho, https://www.money.pl/gospodarka/prawnik-o-narodowej-kwarantannie-nie-mozna-rzadzic-za-pomoca-rozporzadzen-6573007401253792a.html
[demot] @Xar , tu chodzi nawet o coś jeszcze głębszego niż podaje @Dabronik, a z czym się zgadzam. Po latach zaborów i PRL-u, kiedy nie mieliśmy swoich władz i swojego prawa, a prawo, które w zasadzie było przeciw nam, mieliśmy i mamy szansę tworzyć wreszcie coś dla siebie. Utworzyć wreszcie państwo prawa, do którego mielibyśmy zaufanie. Że ono powstało po to, żeby nam, jako obywatelom, było lepiej. Takie, że nie trzeba kombinować i go obchodzić. Przez dziesiątki lat obcego prawa jako społeczeństwo nauczyliśmy się nie ufać władzom/państwu, a prawo omijać jak to tylko możliwe. Po '89r mieliśmy szansę coś zmienić, ale się nie udało. Nie dorobiliśmy się państwa prawa. Jednak to co obecnie robi PiS podważa i niszczy ostatki jakiegokolwiek zaufania do państwa. Psychologiczne skutki tego działania będą w społeczeństwie pokutować kolejne dziesiątki lat, bo to są kolejne pokolenia robione w trąbę i nauczone braku zaufania. Za wszelkie działania niekonstytucyjne powinni stanąć przed Trybunałem Stanu i do pierdla.
[demot] @Dabronik, dlatego trzeba o tym głośno mówić. Znowu orka na ugorze czyli praca u podstaw, ale to jedyna droga.
[demot] @Zibioff @ToToJaTa, badania satelitarne pokazały powiązania w naturze, o których wcześniej nie było wiadomo. Okazuje się, że istnieje połączenie pomiędzy Saharą, dżunglą amazońską i zakwitem fitoplanktonu. Zniszczenie pierwszego lub drugiego ogniwa tego łańcucha negatywnie wpłynie na fitoplankton i jego działanie. Więcej znajdziecie w tym filmie, który polecam, bo ciekawie przedstawia wyniki owych badań Ziemia z Kosmosu (2012) https://www.cda.pl/video/630346bf
[demot] @Fragglesik, a sarkazm ogarniasz? Miły z Ciebie chłopak, więc z życzliwości proszę - przestań się ośmieszać.
[demot] @Fragglesik, patrz, wystarczyło wprowadzić godzinę policyjną od samego początku i moglibyśmy normalnie pracować, nie niszczyć gospodarki, i kwarantannę odwalać nocą. https://www.youtube.com/watch?v=ZkDavLl9WtM
[demot] @Fragglesik, jaki przykład cnót? To już nawet słów brakuje na prawnika, który zupełnie świadomie łamie prawo, wiedząc, że przepis jest niekonstytucyjny, a i tak na niego głosować. W dodatku się z tym nie kryć i dać nagrać. Z pewnością to idiotka. Powinna stanąć przed Trybunałem Stanu w trybie natychmiastowym i parę osób razem z nią.
[demot] @Xar, myślisz, że o tym nie wiem? To nie jedyna sytuacja. Zrobiłam o tym 2-czy 3 demoty. Ale większość nie zdaje sobie z tego sprawy, więc trzeba mówić głośno.
[demot] @Mathajzen, argument jak w starym dowcipie - w a Ameryce biją Murzynów. Nie powinno być żadnego pobłażania dla tworzenia niekonstytucyjnego prawa. Prawo do wprowadzenia odpowiednich regulacji w obecnej sytuacji już istnieje i wszystko można zrobić zgodnie z nim. Wprowadzić któryś stan nadzwyczajny i po problemie. Jest tylko jeden problem. Trzeba wypłacić ogromne odszkodowania ludziom. A kasa pusta, bo pińcetplusy, a tak można pomoc dawać uznaniowo i jeszcze bardziej dzielić ludzi. Tu wykupimy chryzantemy, tu damy artystom i zabawa się kręci.
[demot] Prawo polskie nie przewiduje czegoś takiego jak kwarantanna narodowa. Jeśli nie wprowadzą tych ograniczeń ustawą to mogą je sobie wsadzić wiadomo gdzie.
[demot] @rasizm45, "Nie, usunęłaś sama z siebie." Jak rany, trafiłam na jasnowidza :D Choć nie, ten by wiedział, że można coś zrobić nie celowo. Więc, tak, tak, skasowałam specjalnie. Ty wiesz to lepiej. Jesteś moralnym zwycięzcą :D "Ach, bo taka II wojna to była tylko militarna. Zero ideologii. " Sądziłam, że jesteś inteligentniejszy i wiesz, że za każdym naszym działaniem stoi jakaś idea/ideologia i nie muszę tego wyłuszczać. Nie twierdziłam, ze za wojną militarną nie stoi żadna ideologia. Za to nie każda wojna to wojna militarna. "No już, udowodnij, że zimna wojna to brak wojny militarnej, albo udowodnisz, że to twoje porównanie było nieprawidłowe." Udowodniłam, że nie każda wojna jest wojną militarną i dlatego można zastosować to słowo do strajku. A Ty nie udowodniłeś , że nie. Zachowujesz się tak, jakbyś nie przeczytał ani jednego mojego postu wyjaśniającego. Uczepiłeś się tylko tego pierwszego jak rzep psiego ogona. W dyskusji bierze się pod uwagę całą jej treść, a nie tylko pierwsze zdanie. Ja jestem w stanie obronić twierdzenie, że wojna jest nie tylko wtedy, gdy pojawi się konflikt militarny, ale również bez niego, natomiast Ty nie jesteś w stanie obronić tezy, że istnieje tylko wojna zbrojna. Z kontekstem strajku kobiet czy bez niego, wojny nie tylko militarne istnieją. Dlatego czepiasz się kurczowo pierwszego postu, starasz się odwracać kota ogonem, żebym udowodniła czego czego wcale nie twierdziłam, bo brak Ci argumentów, bo wszystko co masz to, to co Ci się wydaje oraz "ja wiem lepiej" - nawet lepiej niż ja. Co już zakrawa na absurd :D Dlatego zrobię to co wielu radzi - nie kopać się z koniem i że mądry ustępuje głupszemu. EOT