[demot]
Już pomijając bezsensowność tego demota popełniłeś trochę dość znaczących błędów.
1) to jego "amelinium" niby było niezniszczalne ale swój kształt spokojnie mogło zmieniać tak wiec jak napisałeś SILNA prasa, taka o nacisku nawet juz tysiąca ton w pierwszej kolejności by wyprostowała jego ostrza a później by je spłaszczyła na grubość papieru że już nie wspominając o jakiś najpotężniejszych prasach na świecie które mają sile nacisku do 80 tysięcy ton ;)
2) Nawet już pomijając właściwości jego ostrzy przypomnę że on prócz nich polegał na swojej sile fizycznej, tak wiec nawet gdyby prasa jakimś cudem wcisnęła jego ostrza w blok (pomijając sam fakt jak) to najzwyczajniej w świecie nie był by w stanie ich z niego wyjąć, zaklinował by się w nim a nie jak w filmiku z ów plastelina przeciął ów blok jak masełko ;]
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 lutego 2020 o 15:04
[demot]
Pozornie nieistotne, chyba że nie zdarza ci się odwiedzać restauracji czy knajp w których kiedyś możesz przez przypadek bądź nieuwagę trafić na taką minę żywieniową.
[demot]
@zjebmaker można bo prócz gadania głupot to próbował zdobyć jakiś dowód na podparcie ich tezy.
Przypomnę ci ze kiedyś niesłusznie uważano teorie heliocentryczną za bujdy i również naśmiewano się z jej zwolenników, jednak pewien mądry Toruńczyk postanowił zdobyć dowód na poparcie swoich slow i dzięki temu wiemy że to ziemia kreci się wokół słońca. Tak wiec mimo że ktoś gada głupoty to należy mu się szacunek że próbował tego czegoś dowieść pomijając fakt że większość ludzi wie że jest inaczej niż on wierzył.
[demot]
@ziom_paliblant wiesz, oni rozkminiali jak wybrać numer narazie, tak wiec do dzwonienia jeszcze im trochę brakowało, widzisz że nawet nie wiedzieli jak zresetować wybieranie numeru żeby zacząć od nowa :)
[demot]
Zapewne ponieważ co innego jest chwalić kogoś za zrobienie czegoś dobrze, a co innego chwalić go bo ma "tyłek kwiatowy na ustach" ale co ja tam wiem ;) Przecież jestem tylko cynicznym gimbusem i oświeconym pseudonaukowcem który nosa poza internet nie wystawił ;)
[demot]
@masti23 potrafiłeś w 2 minuty po zobaczeniu go po raz ? Nie sadze, a widać ze goście na nagraniu pierwszy raz maja z telefonem tarczowym styczność. I logika jak najbardziej pomaga, ale to nie znaczy ze będziesz coś wiedział nim będziesz miał z tym do czynienia, chociażby pośrednio.
[demot]
Widziałem kiedyś filmik jak testowali właśnie burgery i frytki z różnych knajpek oraz takie zrobione samemu. Po 2 tygodniach te normalne były już czarne a z Maca po 90 dniach nie było widać nawet różnicy (niestety dalej nie pokazywali jak to wygląda a pewnie jeszcze by ustały trochę ;) )
Big mac po 5 tygodniach zaczął zachodzić pleśnią dopiero, tak więc ofc. świeżutkie jedzonko bez konserwantów ;)
[demot]
co się dziwić, ja ledwo taki pamiętam od mojej babci wiec jak pokolenie które z takowym nie miało nigdy styczności ma potrafić z niego korzystać :)
[demot]
@Rissi
"to ICH syn a nie JEGO syn" - a czy stwierdzenie że to JEGO SYN przeczy temu że jest on również JEJ SYNEM ? - nie.
"miała moralne prawo walczyć o swoje dziecko" - walczyć na drodze prawnej owszem, ale porywać go już nie.
"Nie mamy żadnych dokumentów potwierdzających sytuację opisaną przez media w poniedziałek wieczorem. Będziemy musieli wszystko zweryfikować i ustalić sytuację prawną dziecka" - tutaj wiele więcej pisać nie trzeba, za to będzie trzeba poczekać na weryfikacje i ustalenie faktycznego stanu rzeczy.
[demot]
@Rissi Sprawiedliwe czy nie skoro zamieszkała w państwie z takim systemem prawnym to znaczy że się powinna podporządkować pod ich prawo, jakie by ono nie było. Tak samo jak ktoś przyjeżdża i mieszka u nas powinien przestrzegać naszego prawa, czy mu się ono podoba czy nie.
A co do tego że sąd nie odwołał tego że jest matka... bo tego ni jak się nie da "odwołać" ni cofnąć... nie mniej jednak to ojcu przyznał pełne prawo do opieki nad dzieckiem wiec owszem za porwanie jego syna miał całkowite prawo, to że jest kobietą nie czyni jej z automatu chodzącą świętością.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 lutego 2020 o 12:17
[demot]
@ciomak12 Ale przecież na wykresie jest podane gdzie jest 5% a gdzie jest 6%. Ja tu akurat manipulacji nie widzę w tym przykładzie, można spokojnie nawet na "chłopskie oko" zobaczyć że wykres w najniższym punkcie(2012) będzie miał ponad 4%
[demot]
@hokek Trochę danych ? Proszę bardzo.
Zalesienie od 2WW wzrasta chociaż nie tak jak bzdurnie napisałeś że nieprzerwanie a skokowo, gdzie były lata wzrostu ale i były spadki. Jednak na szczęście poziom lesistości rośnie i na przestrzeni ostatnich 20 lat w Polsce (dane na rok 2018 ponieważ na 2019 jeszcze takowych nie ma) wzrósł o 1.2%. Jednak nie bierzesz pod uwagę pewnej dość istotnej kwestii... Populacja ludzi występuje nie tylko w Polsce, i to że u nas sytuacja powoli idzie ku lepszemu(gdzie na tle reszty państw nawet lepiej rozwiniętych niż my i tak słabo stoimy) nie znaczy ze generalnie na świecie ten współczynnik również wzrasta ponieważ w rzeczywistości on wciąż spada.
Ale z jednym się z tobą całkowicie zgodzę, następnym razem jak zaczniesz coś pisać to daj nieco danych zamiast "pi*rdolenia gimbusa" dziecko.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
17 lutego 2020 o 15:35
[demot]
@Qbikkkk
"czlowiek to tez czesc natury i ksztaltujemy ja tak jak nam sie podoba" Wiem dobrze, tylko musimy sie spieszyc, bo z takim eksploatowaniem naszej planety jak teraz "nam sie podoba" to za kilka stuleci ziemia nie bedzie zdatna do zycia.
"jak masz inne zdanie to mozesz wiesc zycie pustelnika w Bieszczadach jak wielu innych ludzi, ktorzy nie sa w przeciwienstwie do Ciebie hipokrytami"
Ciekaw jestem skąd wiesz że nie mieszkam w Bieszczadach, albo lepiej, może w ogóle na jakiejś odludnej wysepce i jestem jej jedynym mieszkańcem ? Nie wiesz jakim człowiekiem jestem ani się tego nigdy nie dowiesz a z twojej wypowiedzi jasno widać że albo jesteś niedouczony i nie wiesz kim jest hipokryta, albo samemu jesteś wielkim hipokrytą i nie wiedząc nic o drugiej osobie nazywasz ją tak bo ma inne poglądy niż ty i z automatu zakładasz że w takim razie na pewno nim jest.
Zaskoczę cię, wyobraź sobie że nawet nie jestem wegetarianinem czy tym bardziej weganinem i o zgrozo jem mięso !!! Tyle że widzę różnice w zabijaniu dla pożywienia a zabijaniu ponieważ wcześniej zniszczyliśmy miejsca do życia dla innych zwierząt wiec teraz trzeba dla pseudo-równowagi zmniejszyć jeszcze ilość drapieżników. Niech natura sama znajdzie swoją równowagę, robiła to na długo przed pojawieniem się ludzi i będzie tak robić jeszcze długo po naszym zniknięciu
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
17 lutego 2020 o 12:29
[demot]
ludzie przepędzają zwierzęta z ich naturalnego środowiska robiąc tam XXX (w tym wypadku pola) później ze względu na brak zwierząt X zaczynają zabijać zwierzęta Y aby zachęcić zwierzę X do ponownego osiedlenia się na uprzednio zniszczonym terenie.
Nie ma to jak ludzie twierdzący że wiedzą lepiej co jest lepsze dla zwierząt niż sama matka natura... to niemal jak bym widział UE wtryniającą się w wewnętrzne sprawy swoich państw członkowskich która zawsze wie co jest dla ów państw najlepsze...
[demot] Mina tego kota wyraża więcej niż 1000 slow ;)
[demot] @KonDzik9605 Ty tak na poważnie ? powiedz mi że żartujesz... proszę...
[demot] Już pomijając bezsensowność tego demota popełniłeś trochę dość znaczących błędów. 1) to jego "amelinium" niby było niezniszczalne ale swój kształt spokojnie mogło zmieniać tak wiec jak napisałeś SILNA prasa, taka o nacisku nawet juz tysiąca ton w pierwszej kolejności by wyprostowała jego ostrza a później by je spłaszczyła na grubość papieru że już nie wspominając o jakiś najpotężniejszych prasach na świecie które mają sile nacisku do 80 tysięcy ton ;) 2) Nawet już pomijając właściwości jego ostrzy przypomnę że on prócz nich polegał na swojej sile fizycznej, tak wiec nawet gdyby prasa jakimś cudem wcisnęła jego ostrza w blok (pomijając sam fakt jak) to najzwyczajniej w świecie nie był by w stanie ich z niego wyjąć, zaklinował by się w nim a nie jak w filmiku z ów plastelina przeciął ów blok jak masełko ;]
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 lutego 2020 o 15:04
[demot] A czy kiedykolwiek ktokolwiek kto nie jest z zawodu kłamcą twierdził że on jest bezpartyjny ?
[demot] Pozornie nieistotne, chyba że nie zdarza ci się odwiedzać restauracji czy knajp w których kiedyś możesz przez przypadek bądź nieuwagę trafić na taką minę żywieniową.
[demot] @turbulence Ja jednak był bym za tym aby nazywać rzeczy po imieniu, a nie jakieś "marchewki" z mięsa czy "kotlety" z tofu...
[demot] @zjebmaker można bo prócz gadania głupot to próbował zdobyć jakiś dowód na podparcie ich tezy. Przypomnę ci ze kiedyś niesłusznie uważano teorie heliocentryczną za bujdy i również naśmiewano się z jej zwolenników, jednak pewien mądry Toruńczyk postanowił zdobyć dowód na poparcie swoich slow i dzięki temu wiemy że to ziemia kreci się wokół słońca. Tak wiec mimo że ktoś gada głupoty to należy mu się szacunek że próbował tego czegoś dowieść pomijając fakt że większość ludzi wie że jest inaczej niż on wierzył.
[demot] @keramzzyt to nie to samo co 22:22 22.02.2222
[demot] teraz zostaje ci tylko poczekać kolejne 202 lata
[demot] @ziom_paliblant wiesz, oni rozkminiali jak wybrać numer narazie, tak wiec do dzwonienia jeszcze im trochę brakowało, widzisz że nawet nie wiedzieli jak zresetować wybieranie numeru żeby zacząć od nowa :)
[demot] Zapewne ponieważ co innego jest chwalić kogoś za zrobienie czegoś dobrze, a co innego chwalić go bo ma "tyłek kwiatowy na ustach" ale co ja tam wiem ;) Przecież jestem tylko cynicznym gimbusem i oświeconym pseudonaukowcem który nosa poza internet nie wystawił ;)
[demot] @masti23 potrafiłeś w 2 minuty po zobaczeniu go po raz ? Nie sadze, a widać ze goście na nagraniu pierwszy raz maja z telefonem tarczowym styczność. I logika jak najbardziej pomaga, ale to nie znaczy ze będziesz coś wiedział nim będziesz miał z tym do czynienia, chociażby pośrednio.
[demot] Widziałem kiedyś filmik jak testowali właśnie burgery i frytki z różnych knajpek oraz takie zrobione samemu. Po 2 tygodniach te normalne były już czarne a z Maca po 90 dniach nie było widać nawet różnicy (niestety dalej nie pokazywali jak to wygląda a pewnie jeszcze by ustały trochę ;) ) Big mac po 5 tygodniach zaczął zachodzić pleśnią dopiero, tak więc ofc. świeżutkie jedzonko bez konserwantów ;)
[demot] co się dziwić, ja ledwo taki pamiętam od mojej babci wiec jak pokolenie które z takowym nie miało nigdy styczności ma potrafić z niego korzystać :)
[demot] @Rissi Według ciebie miała prawo, według mnie i litery prawa takowego nie miała. Tak wiec jesteśmy zgodni z tym że się nie zgadzamy.
[demot] @Rissi "to ICH syn a nie JEGO syn" - a czy stwierdzenie że to JEGO SYN przeczy temu że jest on również JEJ SYNEM ? - nie. "miała moralne prawo walczyć o swoje dziecko" - walczyć na drodze prawnej owszem, ale porywać go już nie. "Nie mamy żadnych dokumentów potwierdzających sytuację opisaną przez media w poniedziałek wieczorem. Będziemy musieli wszystko zweryfikować i ustalić sytuację prawną dziecka" - tutaj wiele więcej pisać nie trzeba, za to będzie trzeba poczekać na weryfikacje i ustalenie faktycznego stanu rzeczy.
[demot] @Rissi Sprawiedliwe czy nie skoro zamieszkała w państwie z takim systemem prawnym to znaczy że się powinna podporządkować pod ich prawo, jakie by ono nie było. Tak samo jak ktoś przyjeżdża i mieszka u nas powinien przestrzegać naszego prawa, czy mu się ono podoba czy nie. A co do tego że sąd nie odwołał tego że jest matka... bo tego ni jak się nie da "odwołać" ni cofnąć... nie mniej jednak to ojcu przyznał pełne prawo do opieki nad dzieckiem wiec owszem za porwanie jego syna miał całkowite prawo, to że jest kobietą nie czyni jej z automatu chodzącą świętością.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 lutego 2020 o 12:17
[demot] heee? kot piłkarz ?
[demot] jak dla mnie to nie powinien parkować centralnie na środku drogi...
[demot] Już w 3 sekundzie widziałem co będzie, widać klej w kształcie twarzy. Mimo wszystko SZACUNEK, to jest prawdziwa sztuka.
[demot] @ciomak12 Ale przecież na wykresie jest podane gdzie jest 5% a gdzie jest 6%. Ja tu akurat manipulacji nie widzę w tym przykładzie, można spokojnie nawet na "chłopskie oko" zobaczyć że wykres w najniższym punkcie(2012) będzie miał ponad 4%
[demot] @hokek Trochę danych ? Proszę bardzo. Zalesienie od 2WW wzrasta chociaż nie tak jak bzdurnie napisałeś że nieprzerwanie a skokowo, gdzie były lata wzrostu ale i były spadki. Jednak na szczęście poziom lesistości rośnie i na przestrzeni ostatnich 20 lat w Polsce (dane na rok 2018 ponieważ na 2019 jeszcze takowych nie ma) wzrósł o 1.2%. Jednak nie bierzesz pod uwagę pewnej dość istotnej kwestii... Populacja ludzi występuje nie tylko w Polsce, i to że u nas sytuacja powoli idzie ku lepszemu(gdzie na tle reszty państw nawet lepiej rozwiniętych niż my i tak słabo stoimy) nie znaczy ze generalnie na świecie ten współczynnik również wzrasta ponieważ w rzeczywistości on wciąż spada. Ale z jednym się z tobą całkowicie zgodzę, następnym razem jak zaczniesz coś pisać to daj nieco danych zamiast "pi*rdolenia gimbusa" dziecko.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 lutego 2020 o 15:35
[demot] @Qbikkkk "czlowiek to tez czesc natury i ksztaltujemy ja tak jak nam sie podoba" Wiem dobrze, tylko musimy sie spieszyc, bo z takim eksploatowaniem naszej planety jak teraz "nam sie podoba" to za kilka stuleci ziemia nie bedzie zdatna do zycia. "jak masz inne zdanie to mozesz wiesc zycie pustelnika w Bieszczadach jak wielu innych ludzi, ktorzy nie sa w przeciwienstwie do Ciebie hipokrytami" Ciekaw jestem skąd wiesz że nie mieszkam w Bieszczadach, albo lepiej, może w ogóle na jakiejś odludnej wysepce i jestem jej jedynym mieszkańcem ? Nie wiesz jakim człowiekiem jestem ani się tego nigdy nie dowiesz a z twojej wypowiedzi jasno widać że albo jesteś niedouczony i nie wiesz kim jest hipokryta, albo samemu jesteś wielkim hipokrytą i nie wiedząc nic o drugiej osobie nazywasz ją tak bo ma inne poglądy niż ty i z automatu zakładasz że w takim razie na pewno nim jest. Zaskoczę cię, wyobraź sobie że nawet nie jestem wegetarianinem czy tym bardziej weganinem i o zgrozo jem mięso !!! Tyle że widzę różnice w zabijaniu dla pożywienia a zabijaniu ponieważ wcześniej zniszczyliśmy miejsca do życia dla innych zwierząt wiec teraz trzeba dla pseudo-równowagi zmniejszyć jeszcze ilość drapieżników. Niech natura sama znajdzie swoją równowagę, robiła to na długo przed pojawieniem się ludzi i będzie tak robić jeszcze długo po naszym zniknięciu
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 lutego 2020 o 12:29
[demot] ludzie przepędzają zwierzęta z ich naturalnego środowiska robiąc tam XXX (w tym wypadku pola) później ze względu na brak zwierząt X zaczynają zabijać zwierzęta Y aby zachęcić zwierzę X do ponownego osiedlenia się na uprzednio zniszczonym terenie. Nie ma to jak ludzie twierdzący że wiedzą lepiej co jest lepsze dla zwierząt niż sama matka natura... to niemal jak bym widział UE wtryniającą się w wewnętrzne sprawy swoich państw członkowskich która zawsze wie co jest dla ów państw najlepsze...
[demot] Pozazdrościć tylko jeśli coś takiego jest dla ciebie "prawdziwą tragedią"