[demot]
@borekpp
właśnie ta nieuzasadniona i niezmierzona zarazem pogarda jest jedną z cech w moim przekonaniu kompletnie dyskwalifikujących to środowisko z życia publicznego...nie wspominając już nawet skąd im nogi wyrastają.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 lipca 2020 o 22:46
[demot]
@J_R
80 lat temu to ona byłaby drugą "Wiedźmą z Buchenwaldu" - to jest dokładnie taka sama mentalność: fałsz, ideologiczny fanatyzm, dehumanizacja przeciwników, agresja i obowiązująca w danym momencie poprawność polityczna.
[demot]
Gdzie ta groźba? Widniejący na zdjęciu napis stanowi raczej wyraz solidaryzowania się ze środowiskiem homoideologii LGBT, a nawet wyrażoną dobitnie chęć pogłębionej z nim integracji.
Jeśli natomiast istotnie ktoś komuś groził podpaleniem, śmiercią no to jest to zupełnie inna kwestia. Groźby karalne powinny być przedmiotem kary.
A co z groźbami, które nie napotykają należytych restrykcji? Na przykład fromułowane przez LGBTQWERTY w ten sposób: "Wasze dzieci będą takie jak my"
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
7 lipca 2020 o 15:12
[demot]
@Shaam
Głęboko się mylisz. To jest przykład wynikających z dehumanizacji głębokich zaburzeń. Czym innym jest przebrać się w karnawale czy w danej kulturze od święta, a co innego permanentnie przerobić się na potwora. Monstrualizacja i wulgaryzacja przekraczająca granice kultury czy sztuki i wlewająca się w zwykłą codzienność nie może być przedmiotem tolerancji.
[demot]
@Cammax
Polska słabszym i biedniejszym krajem od Szwecji?! Przepraszam, ale czy ja dobrze cię zrozumiałem?
"nie był 100% Polakiem"
A co zanczyło w XVI wieku być "Polakiem" ? W dodatku dla swoich poddanych Zygmunt III był po prostu kolejnym Jagiellonem na tronie i wcale nie spadł z księżyca jak Walezjusz. to my postzregamy polskich Wazów jako odrębną dynastię, dla ówczesnych ludzi, to była kontynuacja dynastii Jagiellońskiej..
Kwestia religijna maskuje istotne powody konfliktu - czyli przekształcenia własnościowe. Reformacja to była gigantyczna grabież, na której wyrosły nowe w krajach protestanckich elity, albo stare rody i gangi umocniły jeszcze bardziej swoją pozycję. Poza elitami, Szwecja wcale nie była jeszcze reformacji oddana, świadczy o tym fakt, że protestantyzm został jak to zwykle bywało prostemu ludowi narzucony krwawą przemocą, tak jak to i gdzie indziej bywało na tyle często, że można ująć to zjawisko jako charakterystyczną prawidłowość.
Zygmunt jako prawowity szwedzki monarcha miał całkiem sporo wśród Szwedów stronników, część go chciała na tronie, a część nie - podobnie zresztą w Polsce jego rządy miały swoją silną opozycję.
W jakie konflikty "nas" nie dotyczące się wmieszał? Ja nie znam ani jednego takiego przykładu.
Przycyzny słabości Rzplitej są złożone i w każdym pokoleniu usiłowano znaleźć na nie lekarstwo. ówcześni nie byli durniami, rozpoznawali istniejące problemy trzeźwo, szukali stosownych recept, ale dyskusja dlaczego się nie udało ustroju naprawić - to jest temat na seminaria naukowe, a nie na demoty.
Okupacja Moskwy to jest katastrofa, a nie zwycięstwo. Katastrofa pewnej idei - rozszerzenia Unii o Wielkie Księstwo Moskiewskie.
[demot]
@OverdriveB
Jesteś głupcem, albo cynicznym zboczeńcem. Tertium non datur.
Nikt normalny, w kontekscie sprawy Kentlera, czy eksperymentów Kinseya, nie może wyrażać poglądów jakie ty tu wyraziłeś.
Seksualizacja dzieci to ich krzywdzenie fizyczne i psychiczne, deformacja ich naturalnego rozwoju oraz deprawacja. Jedna z najohydniejszych form zła jakie człowiek może wyrządzić innej ludzkiej istocie, w dodatku zupełnie bezbronnej. Pedofile, których nie motywuje głębokie psychiczne zaburzenie kwalifikujące ich do leczenia, względnie izolacji, ale ci którzy świadomie wybierają gwałt na dziecku jako formę seksualnego zaspokojenia zasługują na śmierć.
[demot]
@Cammax
Książkę bym tu musiał napisać, aby polemizować z twoimi tezami.
Jak mógł sprowokować wojnę w Szwecji będąc prawowitym władcą, wobec którego wywołał rebelię uzurpator, jego własny, neizwykle ambitny stryj Karol Sudermański?
Z tą Szwecją było dokładnie na odwrót aniżeli ci się zdaje. Zygmunt okazał się dla stronników uzurpatora jakim był jeog własny stryj zbyt miękki. Powstrzymał w wygranej bitwie pod Stegeborgiem pościg by nie rozlewać więcej szwedzkiej krwi. Pozwolił przeciwnikowi przegrupować siły wskutek czego poniósł porażkę.
taki z niego fanatyk! Facet autentycznie miłował swoich poddanych, a Szwecja jego ojczyzna, z jej ludźmi i klimatem zawsze pozostała mu droga.
Był młody, niedoświadczony, zbyt ludzki by rozegrać sprawy w Szwecji po swojej myśli. Mógł to zrobić łatwo metodami swego stryja Karola - czyli zwyczaknie poucinać głowy opozycji
Co do mocarstwowości - nie będę wymieniał wojen, bo to najprymitywniejsze. Słyszałeś o poselstwie Pawła Działyńskiego do Londynu, przed tron Elżbiety I i jak zostały zabezpiecozne tam polskie interesy? Takie, mało znane epizody są dla mnie argumentem.
Zygmunt III nie był geniuszem, wiele spraw mu umknęło, na przykład na teatrze moskiewskim, - ale to był naprawdę dobry władca, który wprawdzie długo i czasem w atmosferze skandalu do swej roli dorastał, ale dorósł do niej w pełni.
Zarzut fanatyzmu stawiają tylko ci, którzy opierają swą wątłą w temacie wiedzę o popularyzatorskie prace autorów piszących wbrew maksymie "sine ira et studio", często na kanwie swoich osobistych uprzedzeń.
Nie istniał w ówczesnej Polsce dobrobyt? No proszę, a źródła historyczne, w tym relacje cudzoziemców mówią co innego.
itd
itd
itd
[demot]
trebi ma oczywistą rację, a reszta komentatorów to ślepe szczeniaki i/lub debile. Z czego to wynika?
Z życiowego doświadczenia oraz ustawionego poprawnie systemu wartości.
[demot]
Bluźniercom:
powinienem wam poderżnąć gardła jak muzułmanin, powinienem po żydowsku was skroić na kasę tak abyście skończyli pod mostem, ale ja się za was źli ludzie po chrześcijańsku pomodlę, abyście mogli doznać łaski uwolnienia od wylewającej się z was nienawiści i pogardy.
[demot]
@killerxcartoon
Nie wspomniałeś nic o Królu Zimowym i angielskich intrygach na kontynencie. Dużo istotnych elementów układanki politycznej z początków XVIIw pominąłeś po to aby przeskoczyć do o sto lat do hajdamaków. Po co?
W mojej opinii Zygmunt III prowadził słuszną politykę, korzystnie zabezpieczającą sytuację zarządzanego kraju. Jak się w przyszłości okazało to właśnie protestanci najwięcej się przyczynili do zniszczenia Rzeczpospolitej. Silniejsi o triumf nad Cesarstwem byliby zagrożeniem jeszcze większym, zaś jedynym (niechętnym i mizernym) sojusznikiem byli dla Rzeczpospolitej Habsburgowie.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 grudnia 2019 o 22:57
[demot]
Zygmunt III Waza został tu określony jako "niefortunny" A to niby czemu? Za jego panowania apogeum dobrobytu i mocarstwowości Rzplita osiągnęła.
Nie wymieniono jego zainteresowania alchemią. Wraz z alchemikiem Sędziwojem pracowali nad uzyskaniem lepszej, możliwie najczystszej saletry - surowca kluczowego w dziedzinie ówczesnej wojskowości.
Ciągle (głównie wskutek zwyrodnienia polskiej humanistyki i degeneracji systemu oświaty publicznej) pokutują przesądy i mity na temat polskiej historii. Czarna legenda Zygmunta III i mit Piłsudskiego-ojca Niepodległości są jednymi z najsilniejszych, a kompletnie nie wytrzymujących nawet powierzchownej krytyki.
[demot]
@mo_cuishle
Wiele. Choćby dlatego, że ich wrażliwość na kobiece kształty jest zupełnie inna. Czy dlatego traktują te nieszczęsne modelki jak zwyczajne wieszaki? Ktoś, kiedyś opisywał to zjawisko, ale nie wiem czy znajdę odnośnik, link czy inne źródło.
[demot] @LordL Jasne, przecież otwieracie swoje lotnisko w Berlinie, zresztą niezbyt udane.
[demot] @lolo7 Nic nie jest bardziej dla Polski szkodliwe niż zgraja folksdojczy zmiksowana z ubectwem.
[demot] @borekpp właśnie ta nieuzasadniona i niezmierzona zarazem pogarda jest jedną z cech w moim przekonaniu kompletnie dyskwalifikujących to środowisko z życia publicznego...nie wspominając już nawet skąd im nogi wyrastają.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 lipca 2020 o 22:46
[demot] @J_R 80 lat temu to ona byłaby drugą "Wiedźmą z Buchenwaldu" - to jest dokładnie taka sama mentalność: fałsz, ideologiczny fanatyzm, dehumanizacja przeciwników, agresja i obowiązująca w danym momencie poprawność polityczna.
[demot] Treść jest tak sztucznie spreparowana, że jej fałsz aż bije po oczach. Przepisana z jakiegoś sutrykowego Der Stürmer'a ?
[demot] @Jaspersowy Totalny bełkot. Ty nie masz żadnej porządnej wiedzy.
[demot] @Morda_Lewiatana Nie zdajesz sobie sprawy z konsekwencji....
[demot] Gdzie ta groźba? Widniejący na zdjęciu napis stanowi raczej wyraz solidaryzowania się ze środowiskiem homoideologii LGBT, a nawet wyrażoną dobitnie chęć pogłębionej z nim integracji. Jeśli natomiast istotnie ktoś komuś groził podpaleniem, śmiercią no to jest to zupełnie inna kwestia. Groźby karalne powinny być przedmiotem kary. A co z groźbami, które nie napotykają należytych restrykcji? Na przykład fromułowane przez LGBTQWERTY w ten sposób: "Wasze dzieci będą takie jak my"
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 7 lipca 2020 o 15:12
[demot] @Shaam Głęboko się mylisz. To jest przykład wynikających z dehumanizacji głębokich zaburzeń. Czym innym jest przebrać się w karnawale czy w danej kulturze od święta, a co innego permanentnie przerobić się na potwora. Monstrualizacja i wulgaryzacja przekraczająca granice kultury czy sztuki i wlewająca się w zwykłą codzienność nie może być przedmiotem tolerancji.
[demot] Oho! Trzaskowianka wybiła! (gwoli jasności: Dudełes z Polin nie jest moim bohaterem)
[demot] Żadna matka tylko jakaś *urew, w dodatku szpetna.
[demot] @Cammax Polska słabszym i biedniejszym krajem od Szwecji?! Przepraszam, ale czy ja dobrze cię zrozumiałem? "nie był 100% Polakiem" A co zanczyło w XVI wieku być "Polakiem" ? W dodatku dla swoich poddanych Zygmunt III był po prostu kolejnym Jagiellonem na tronie i wcale nie spadł z księżyca jak Walezjusz. to my postzregamy polskich Wazów jako odrębną dynastię, dla ówczesnych ludzi, to była kontynuacja dynastii Jagiellońskiej.. Kwestia religijna maskuje istotne powody konfliktu - czyli przekształcenia własnościowe. Reformacja to była gigantyczna grabież, na której wyrosły nowe w krajach protestanckich elity, albo stare rody i gangi umocniły jeszcze bardziej swoją pozycję. Poza elitami, Szwecja wcale nie była jeszcze reformacji oddana, świadczy o tym fakt, że protestantyzm został jak to zwykle bywało prostemu ludowi narzucony krwawą przemocą, tak jak to i gdzie indziej bywało na tyle często, że można ująć to zjawisko jako charakterystyczną prawidłowość. Zygmunt jako prawowity szwedzki monarcha miał całkiem sporo wśród Szwedów stronników, część go chciała na tronie, a część nie - podobnie zresztą w Polsce jego rządy miały swoją silną opozycję. W jakie konflikty "nas" nie dotyczące się wmieszał? Ja nie znam ani jednego takiego przykładu. Przycyzny słabości Rzplitej są złożone i w każdym pokoleniu usiłowano znaleźć na nie lekarstwo. ówcześni nie byli durniami, rozpoznawali istniejące problemy trzeźwo, szukali stosownych recept, ale dyskusja dlaczego się nie udało ustroju naprawić - to jest temat na seminaria naukowe, a nie na demoty. Okupacja Moskwy to jest katastrofa, a nie zwycięstwo. Katastrofa pewnej idei - rozszerzenia Unii o Wielkie Księstwo Moskiewskie.
[demot] @BrickOfTheWall Zbrodniczych zboczeńców.
[demot] @OverdriveB Jesteś głupcem, albo cynicznym zboczeńcem. Tertium non datur. Nikt normalny, w kontekscie sprawy Kentlera, czy eksperymentów Kinseya, nie może wyrażać poglądów jakie ty tu wyraziłeś. Seksualizacja dzieci to ich krzywdzenie fizyczne i psychiczne, deformacja ich naturalnego rozwoju oraz deprawacja. Jedna z najohydniejszych form zła jakie człowiek może wyrządzić innej ludzkiej istocie, w dodatku zupełnie bezbronnej. Pedofile, których nie motywuje głębokie psychiczne zaburzenie kwalifikujące ich do leczenia, względnie izolacji, ale ci którzy świadomie wybierają gwałt na dziecku jako formę seksualnego zaspokojenia zasługują na śmierć.
[demot] @Cammax Książkę bym tu musiał napisać, aby polemizować z twoimi tezami. Jak mógł sprowokować wojnę w Szwecji będąc prawowitym władcą, wobec którego wywołał rebelię uzurpator, jego własny, neizwykle ambitny stryj Karol Sudermański? Z tą Szwecją było dokładnie na odwrót aniżeli ci się zdaje. Zygmunt okazał się dla stronników uzurpatora jakim był jeog własny stryj zbyt miękki. Powstrzymał w wygranej bitwie pod Stegeborgiem pościg by nie rozlewać więcej szwedzkiej krwi. Pozwolił przeciwnikowi przegrupować siły wskutek czego poniósł porażkę. taki z niego fanatyk! Facet autentycznie miłował swoich poddanych, a Szwecja jego ojczyzna, z jej ludźmi i klimatem zawsze pozostała mu droga. Był młody, niedoświadczony, zbyt ludzki by rozegrać sprawy w Szwecji po swojej myśli. Mógł to zrobić łatwo metodami swego stryja Karola - czyli zwyczaknie poucinać głowy opozycji Co do mocarstwowości - nie będę wymieniał wojen, bo to najprymitywniejsze. Słyszałeś o poselstwie Pawła Działyńskiego do Londynu, przed tron Elżbiety I i jak zostały zabezpiecozne tam polskie interesy? Takie, mało znane epizody są dla mnie argumentem. Zygmunt III nie był geniuszem, wiele spraw mu umknęło, na przykład na teatrze moskiewskim, - ale to był naprawdę dobry władca, który wprawdzie długo i czasem w atmosferze skandalu do swej roli dorastał, ale dorósł do niej w pełni. Zarzut fanatyzmu stawiają tylko ci, którzy opierają swą wątłą w temacie wiedzę o popularyzatorskie prace autorów piszących wbrew maksymie "sine ira et studio", często na kanwie swoich osobistych uprzedzeń. Nie istniał w ówczesnej Polsce dobrobyt? No proszę, a źródła historyczne, w tym relacje cudzoziemców mówią co innego. itd itd itd
[demot] trebi ma oczywistą rację, a reszta komentatorów to ślepe szczeniaki i/lub debile. Z czego to wynika? Z życiowego doświadczenia oraz ustawionego poprawnie systemu wartości.
[demot] A co was lewaki durne obchodzą te sprawy? Odpeerelcie się od innych ludzi i nie próbujcie im urządzać życia po swojemu.
[demot] Bluźniercom: powinienem wam poderżnąć gardła jak muzułmanin, powinienem po żydowsku was skroić na kasę tak abyście skończyli pod mostem, ale ja się za was źli ludzie po chrześcijańsku pomodlę, abyście mogli doznać łaski uwolnienia od wylewającej się z was nienawiści i pogardy.
[demot] @killerxcartoon Nie wspomniałeś nic o Królu Zimowym i angielskich intrygach na kontynencie. Dużo istotnych elementów układanki politycznej z początków XVIIw pominąłeś po to aby przeskoczyć do o sto lat do hajdamaków. Po co? W mojej opinii Zygmunt III prowadził słuszną politykę, korzystnie zabezpieczającą sytuację zarządzanego kraju. Jak się w przyszłości okazało to właśnie protestanci najwięcej się przyczynili do zniszczenia Rzeczpospolitej. Silniejsi o triumf nad Cesarstwem byliby zagrożeniem jeszcze większym, zaś jedynym (niechętnym i mizernym) sojusznikiem byli dla Rzeczpospolitej Habsburgowie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 grudnia 2019 o 22:57
[demot] Zygmunt III Waza został tu określony jako "niefortunny" A to niby czemu? Za jego panowania apogeum dobrobytu i mocarstwowości Rzplita osiągnęła. Nie wymieniono jego zainteresowania alchemią. Wraz z alchemikiem Sędziwojem pracowali nad uzyskaniem lepszej, możliwie najczystszej saletry - surowca kluczowego w dziedzinie ówczesnej wojskowości. Ciągle (głównie wskutek zwyrodnienia polskiej humanistyki i degeneracji systemu oświaty publicznej) pokutują przesądy i mity na temat polskiej historii. Czarna legenda Zygmunta III i mit Piłsudskiego-ojca Niepodległości są jednymi z najsilniejszych, a kompletnie nie wytrzymujących nawet powierzchownej krytyki.
[demot] @MisFaza Niektórzy z tych gejów, nie są nawet "organicznymi" homoseksualistami. To zwykli najemnicy, oportuniści i klauny.
[demot] @mo_cuishle Wiele. Choćby dlatego, że ich wrażliwość na kobiece kształty jest zupełnie inna. Czy dlatego traktują te nieszczęsne modelki jak zwyczajne wieszaki? Ktoś, kiedyś opisywał to zjawisko, ale nie wiem czy znajdę odnośnik, link czy inne źródło.
[demot] @MisFaza tego własnie chcą ekstremiści, tacy jak ci z lgbtqwerty. Konfliktu oraz jego eskalacji.
[demot] Zawsze się zastanawiam co to za półanalfabeta tłumaczy te teksty tak strasznie kalecząc polski język?
[demot] "Amerykański oddział brodzący przez wodę pod ostrzałem NAZISTÓW" Błagam, skończcie z tą nowomową. To żałosne.