[demot]
No czasem 2-3 zdania wystarczą, żeby poznać, że człowiek nie ma zielonego pojęcia o czym mówi. Ten nie dość, że nie ma pojęcia, to jeszcze próbuje obrażać.
Z racji posiadanych uprawnień pomagam też w swoim klubie w szkoleniach dla osób ubiegających się o pozwolenie tak więc nie jestem aż tak zaskoczony. Może z wyjątkiem tego obrażania, bo to już bardzo źle świadczy.
IPSC w klasie Production już od kilku lat. Podobnie 3GUN.
Od niedawna PIRO.
Daleki dystans bardzo amatorsko - do 300 metrów. Zawsze brakowało promesy (i pieniędzy) na porządny karabin. Na razie mam tylko 223.
SKEET i TRAP okazjonalnie. No i tarcza.
[demot]
@rafal199
"to już jesteś zbyt durny"
Wycieczki ad-persona świadczą o braku argumentów XD
Chwalisz się jakimś kursem i wizytami na płatnej strzelnicy (nawet z tym nie skapowałeś, o co chodzi).
Kup własną broń, poćwicz coś więcej, niż strzelanie z instruktorem prawie za rękę, wejdź w "środowisko", zdobywaj dodatkowe uprawnienia i najważniejsze, wiedzę. Zobaczysz, jakie kursy warto robić, u kogo, jak ćwiczyć i wiele innych, ciekawych rzeczy.
[demot]
@rafal199 Tactical Combat Casualty Care... Nie mów, że się dałeś naciągnąć na takie szkolenie.
A powiedz mi, ile takich taktyczno-komandoskich szkoleń na żołnierza trzeba, żeby dorównać 12-latce z USA? Bo widzę tu kolejne podejście, że "wszyscy zbyt głupi". Szkoda tylko, że ludzie nie wiedzą, jaka trudna jest obsługa broni i robią pozwolenia. Na strzelnicach już miejsca brakuje. Głupki jedne.
https://www.youtube.com/watch?v=n0f9lNpXwJc
[demot]
@CzlowiekZkamienia To taki trend z ostatnich kilku lat. Łamiesz wspólnie prawo - wspólnie odpowiadasz za skutki swoich działań. I bardzo ważne: za wszystkie skutki.
Można to porównać do przekonania kogoś, żeby zrobił coś bardzo niebezpiecznego. Nawet w Polsce można za to ciężko beknąć.
[demot]
@rafal199 Przedstawia skuteczną obronę przed TRZEMA uzbrojonymi bandytami :)
Możesz pisać, co chcesz a pod koniec Twój film dalej będzie przedstawiał to samo. Dzisiaj, jutro i za 100 lat.
To jak z tą bronią jest? Umiesz sam obsłużyć?
[demot]
@matek1998
1. Demot NIE DOTYCZY sytuacji prawnej w Polsce.
2. Tak. W Polsce o pozwolenie bardzo łatwo.
3. Czy napad bez użycia broni palnej ogranicza w jakimś stopniu prawo do obrony?
[demot]
@rafal199 "To kiedy się widzimy w Paczółtowicach?"
Przecież to obiekt komercyjny. Masz w ogóle broń jakąś? Czy to kolejna dyskusja z cyklu "nie znam się, ale..."
Po drugie, wrzucasz film, na którym przestraszona, spanikowana kobieta jedną ręką odpiera atak trzech uzbrojonych bandytów. I tym filmem próbujesz przekonać, że właściwie co? XD
Nie da się, tak? No właśnie widzimy, jak się nie da :)
[demot]
@Buka1976
"Ty chcesz wymierzać sprawiedliwość?"
Wybacz, odparcie zamachu na swoje życie jest dla Ciebie wymierzaniem sprawiedliwości???
No przecież lepiej dać się zabić...
[demot]
@rafal199
"Zapraszam na strzelnicę. Pokażesz jakie to jest łatwe."
Miałeś Ty jakąś broń w ręce kiedykolwiek?
Zapewniam, że to bardzo łatwe. Dowodzi tego z resztą film, który sam tu wrzuciłeś.
Kobieta odpiera natarcie TRZECH UZBROJONYCH bandytów ale dla Ciebie to za mało XD
Jeszcze w drugiej ręce cały czas telefon trzyma...
A pomyślałeś chociaż przez chwilę, po co ci bandyci wzięli ze sobą broń?
Pomyślałeś, że może planowali jej użyć na bezbronnej ofierze?
Pomyślałeś, że ta kobieta może żyć tylko dlatego, że nie okazała się taka bezbronna?
[demot]
Przeciętna, uczciwa kobieta broni się przed TRZEMA UZBROJONYMI bandytami.
Według statystyk FBI, w USA dochodzi nawet do 50 000 przypadków uzasadnionego użycia broni palnej w celach obronnych. Każdego roku.
https://www.youtube.com/watch?v=RsreAFzubXM
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 kwietnia 2021 o 11:10
[demot]
"Po prostu przeciętny uczciwy człowiek ma niewielkie szanse obronić się przed uzbrojonym bandytą. Brakuje umiejętności i zdecydowania."
Większych bzdur dawno nie czytałem.
Według statystyk z USA, codziennie dochodzi tam do kilkudziesięciu przypadków skutecznej obrony przy pomocy broni palnej. Temat jest więc oklepany i mało poprawny przy całej narracji ze strzelaninami. Kilka strzelanin w roku jest bardziej medialnych niż kilkadziesiąt przypadków obrony dziennie. To tak, jakby robić reportaż o każdym wypadku na drodze. Nie da się.
Pierwszy z brzegu. Trochę niezwykły przypadek, dlatego medialny.
Nastolatka z dzieckiem i włamywacze.
https://www.youtube.com/watch?v=vby4CgLOR44
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 kwietnia 2021 o 10:46
[demot]
Takie stwierdzenie to nadużycie ale fakt, takiej bandy nieudaczników, jak nasza opozycja to ze świecą szukać. To już któreś przegrane głosowanie, po którym okazywało się, że jednak mogli wygrać, bo inne partie też były przeciwko PiS.
[demot]
@Czeste_chmury_geste Nie bronię kata. Za to los ofiar leży tylko w ich rękach.
Jeśli nie będą tego zgłaszać, to żadne prawo nie pomoże.
Ofiara, która nie zgłasza zastrzeżeń nie jest ofiarą. Jest dorosłą osobą, która godzi się na pewne rzeczy w zamian za utrzymanie.
To, że przez długie lata doprowadziła do sytuacji, że jest całkowicie niesamodzielna, jest przykre ale też nie jest winą ani prawa, ani systemu ani tych złych mężczyzn. Może z wyjątkiem frajerów, z których ciągnęła kasę, bo ją przyzwyczaili do manny z nieba.
[demot]
@survive Jak to nie spełniono? Wszyscy bardziej sprawni mieli szansę na lepsze oceny i z niej skorzystali. Tu nawet nie ma mowy o wybitnych sportowcach. Mowa o tych bardziej sprawnych XD
Jeden mądry inaczej się wychylił. Znał warunki zanim to zrobił. Na własną prośbę wyłączył się z puli osób z najwyższą oceną. Coś pominąłem?
[demot]
Znajoma (daleka ale jednak).
Dostaje regularnie pod byle pretekstem.
Akcja sprzed kilku dni. Znów dostała.
-Czemu tego nie zgłaszasz. To przestępstwo.
-A gdzie ja pójdę?
Znajoma bez wykształcenia. Nigdy nie pracowała.
Nigdy nie było to problemem bo zawsze miała swojego "boya", na którym żerowała. "Boye" się orientowały i odchodziły w siną dal aż w końcu trafił się taki, który dotrwał do ślubu. Niby spoko. Dobra praca, dom, samochód. A później się zaczęło.
Z tego powodu, jak słyszę/czytam, że system jest zły, że prawo nie działa, to muszę hamować napady śmiechu.
[demot]
@Siwy121
"A co jeśli w tych "słabszych" były osoby, które były dobre w innych dziedzinach"
A umiemy czytac?
"WSZYSCY bardziej wysportowani połączyli się w jedną grupę".
Z tekstu wynika, że najlepsi dostali najlepsze oceny.
Ale przenieśmy sytuację na inne przedmioty.
Z geometrii dostajesz same pały ale jesteś dobry w innych dziedzinach.
Czy na koniec powinieneś dostać 5 z matmy? Wychodzi na to, że tak :)
[demot] No czasem 2-3 zdania wystarczą, żeby poznać, że człowiek nie ma zielonego pojęcia o czym mówi. Ten nie dość, że nie ma pojęcia, to jeszcze próbuje obrażać. Z racji posiadanych uprawnień pomagam też w swoim klubie w szkoleniach dla osób ubiegających się o pozwolenie tak więc nie jestem aż tak zaskoczony. Może z wyjątkiem tego obrażania, bo to już bardzo źle świadczy. IPSC w klasie Production już od kilku lat. Podobnie 3GUN. Od niedawna PIRO. Daleki dystans bardzo amatorsko - do 300 metrów. Zawsze brakowało promesy (i pieniędzy) na porządny karabin. Na razie mam tylko 223. SKEET i TRAP okazjonalnie. No i tarcza.
[demot] @Mlody1987bydg Trudno o bardziej katolicki seks, niż księdza z ministrantem ;)
[demot] @rafal199 "to już jesteś zbyt durny" Wycieczki ad-persona świadczą o braku argumentów XD Chwalisz się jakimś kursem i wizytami na płatnej strzelnicy (nawet z tym nie skapowałeś, o co chodzi). Kup własną broń, poćwicz coś więcej, niż strzelanie z instruktorem prawie za rękę, wejdź w "środowisko", zdobywaj dodatkowe uprawnienia i najważniejsze, wiedzę. Zobaczysz, jakie kursy warto robić, u kogo, jak ćwiczyć i wiele innych, ciekawych rzeczy.
[demot] @rafal199 Tactical Combat Casualty Care... Nie mów, że się dałeś naciągnąć na takie szkolenie. A powiedz mi, ile takich taktyczno-komandoskich szkoleń na żołnierza trzeba, żeby dorównać 12-latce z USA? Bo widzę tu kolejne podejście, że "wszyscy zbyt głupi". Szkoda tylko, że ludzie nie wiedzą, jaka trudna jest obsługa broni i robią pozwolenia. Na strzelnicach już miejsca brakuje. Głupki jedne. https://www.youtube.com/watch?v=n0f9lNpXwJc
[demot] @CzlowiekZkamienia To taki trend z ostatnich kilku lat. Łamiesz wspólnie prawo - wspólnie odpowiadasz za skutki swoich działań. I bardzo ważne: za wszystkie skutki. Można to porównać do przekonania kogoś, żeby zrobił coś bardzo niebezpiecznego. Nawet w Polsce można za to ciężko beknąć.
[demot] @rafal199 Przedstawia skuteczną obronę przed TRZEMA uzbrojonymi bandytami :) Możesz pisać, co chcesz a pod koniec Twój film dalej będzie przedstawiał to samo. Dzisiaj, jutro i za 100 lat. To jak z tą bronią jest? Umiesz sam obsłużyć?
[demot] @matek1998 1. Demot NIE DOTYCZY sytuacji prawnej w Polsce. 2. Tak. W Polsce o pozwolenie bardzo łatwo. 3. Czy napad bez użycia broni palnej ogranicza w jakimś stopniu prawo do obrony?
[demot] @rafal199 "To kiedy się widzimy w Paczółtowicach?" Przecież to obiekt komercyjny. Masz w ogóle broń jakąś? Czy to kolejna dyskusja z cyklu "nie znam się, ale..." Po drugie, wrzucasz film, na którym przestraszona, spanikowana kobieta jedną ręką odpiera atak trzech uzbrojonych bandytów. I tym filmem próbujesz przekonać, że właściwie co? XD Nie da się, tak? No właśnie widzimy, jak się nie da :)
[demot] @Buka1976 "Ty chcesz wymierzać sprawiedliwość?" Wybacz, odparcie zamachu na swoje życie jest dla Ciebie wymierzaniem sprawiedliwości??? No przecież lepiej dać się zabić...
[demot] @rafal199 "Zapraszam na strzelnicę. Pokażesz jakie to jest łatwe." Miałeś Ty jakąś broń w ręce kiedykolwiek? Zapewniam, że to bardzo łatwe. Dowodzi tego z resztą film, który sam tu wrzuciłeś. Kobieta odpiera natarcie TRZECH UZBROJONYCH bandytów ale dla Ciebie to za mało XD Jeszcze w drugiej ręce cały czas telefon trzyma... A pomyślałeś chociaż przez chwilę, po co ci bandyci wzięli ze sobą broń? Pomyślałeś, że może planowali jej użyć na bezbronnej ofierze? Pomyślałeś, że ta kobieta może żyć tylko dlatego, że nie okazała się taka bezbronna?
[demot] Przeciętna, uczciwa kobieta broni się przed TRZEMA UZBROJONYMI bandytami. Według statystyk FBI, w USA dochodzi nawet do 50 000 przypadków uzasadnionego użycia broni palnej w celach obronnych. Każdego roku. https://www.youtube.com/watch?v=RsreAFzubXM
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 kwietnia 2021 o 11:10
[demot] "Po prostu przeciętny uczciwy człowiek ma niewielkie szanse obronić się przed uzbrojonym bandytą. Brakuje umiejętności i zdecydowania." Większych bzdur dawno nie czytałem. Według statystyk z USA, codziennie dochodzi tam do kilkudziesięciu przypadków skutecznej obrony przy pomocy broni palnej. Temat jest więc oklepany i mało poprawny przy całej narracji ze strzelaninami. Kilka strzelanin w roku jest bardziej medialnych niż kilkadziesiąt przypadków obrony dziennie. To tak, jakby robić reportaż o każdym wypadku na drodze. Nie da się. Pierwszy z brzegu. Trochę niezwykły przypadek, dlatego medialny. Nastolatka z dzieckiem i włamywacze. https://www.youtube.com/watch?v=vby4CgLOR44
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 kwietnia 2021 o 10:46
[demot] Zaraza wybuchła bo mamy za mało kościołów. Proste ;)
[demot] Polska mistrzem Polski :) Ja pi**dolę, to się dzieje naprawdę.
[demot] http://demotywatory.pl/uploads/comments/effd/effd452321d5cbe664f7f295e9053ee0.jpeg
[demot] Może szykują kolejną partię respiratorów...
[demot] To już przestało być śmieszne. Ci ludzie są niebezpieczni.
[demot] Jednego kłamstwa nawet nie potrafią sklecić. Co za banda nieudaczników.
[demot] http://demotywatory.pl/uploads/comments/fa12/fa1288d5dc5d291a66433dea74396c8f.jpeg
[demot] Tym się właśnie różni państwo prawa od wyznaniowego.
[demot] Takie stwierdzenie to nadużycie ale fakt, takiej bandy nieudaczników, jak nasza opozycja to ze świecą szukać. To już któreś przegrane głosowanie, po którym okazywało się, że jednak mogli wygrać, bo inne partie też były przeciwko PiS.
[demot] @Czeste_chmury_geste Nie bronię kata. Za to los ofiar leży tylko w ich rękach. Jeśli nie będą tego zgłaszać, to żadne prawo nie pomoże. Ofiara, która nie zgłasza zastrzeżeń nie jest ofiarą. Jest dorosłą osobą, która godzi się na pewne rzeczy w zamian za utrzymanie. To, że przez długie lata doprowadziła do sytuacji, że jest całkowicie niesamodzielna, jest przykre ale też nie jest winą ani prawa, ani systemu ani tych złych mężczyzn. Może z wyjątkiem frajerów, z których ciągnęła kasę, bo ją przyzwyczaili do manny z nieba.
[demot] @survive Jak to nie spełniono? Wszyscy bardziej sprawni mieli szansę na lepsze oceny i z niej skorzystali. Tu nawet nie ma mowy o wybitnych sportowcach. Mowa o tych bardziej sprawnych XD Jeden mądry inaczej się wychylił. Znał warunki zanim to zrobił. Na własną prośbę wyłączył się z puli osób z najwyższą oceną. Coś pominąłem?
[demot] Znajoma (daleka ale jednak). Dostaje regularnie pod byle pretekstem. Akcja sprzed kilku dni. Znów dostała. -Czemu tego nie zgłaszasz. To przestępstwo. -A gdzie ja pójdę? Znajoma bez wykształcenia. Nigdy nie pracowała. Nigdy nie było to problemem bo zawsze miała swojego "boya", na którym żerowała. "Boye" się orientowały i odchodziły w siną dal aż w końcu trafił się taki, który dotrwał do ślubu. Niby spoko. Dobra praca, dom, samochód. A później się zaczęło. Z tego powodu, jak słyszę/czytam, że system jest zły, że prawo nie działa, to muszę hamować napady śmiechu.
[demot] @Siwy121 "A co jeśli w tych "słabszych" były osoby, które były dobre w innych dziedzinach" A umiemy czytac? "WSZYSCY bardziej wysportowani połączyli się w jedną grupę". Z tekstu wynika, że najlepsi dostali najlepsze oceny. Ale przenieśmy sytuację na inne przedmioty. Z geometrii dostajesz same pały ale jesteś dobry w innych dziedzinach. Czy na koniec powinieneś dostać 5 z matmy? Wychodzi na to, że tak :)