Momencik, trwa przetwarzanie danych   Ładowanie…

13Puchatek

0 / 2
13Puchatek

[demot] @okiem_inteligenta No widzisz, zaczynasz rozumieć. Tak, wiara i nauka nie są ze sobą sprzeczne. Można być człowiekiem wierzącym - ba, nawet księdzem! - a jednocześnie naukowcem. A mógłbyś wskazać, gdzie Jędraszewski "wyśmiewał teorię wielkiego wybuchu"? Niespecjalnie tego biskupa lubię i wiele niezbyt mądrych rzeczy z jego ust padało, ale akurat tego nie słyszałem (co nie znaczy, że tego nie było - dlatego pytam).

1 / 5
13Puchatek

[demot] Kto wyśmiewa teorię wielkiego wybuchu? A o tym, że Georges Lemaître, jeden z TWÓRCÓW teorii wielkiego wybuchu, poza tym, że był był astronomem i astrofizykiem był też katolickim księdzem, to oczywiście nie słyszałeś?… :-)

-5 / 15
13Puchatek

[demot] Połowa cytatów kompletnie wyrwana z kontekstu, w części przekręcona. Połowa - kompletnie zmyślona, krążąca po sieci od lat i tysiąc razy prostowana - ale jak widać bezskutecznie… Mieszanina półprawd i bzdur wyssanych z palca – sprawdzenia i znalezienia źródeł kolega Sliko oczywiście nie zadał sobie trudu…

1 / 1
13Puchatek

[demot] @PIStozwis Jeśli autor wkłada słowa w usta postaci, to są słowa tej postaci. I na przykład może to być postać, z którą autor się kompletnie nie zgadza i uważa ją za negatywną - a podpisanie tych słów nazwiskiem autora sugeruje, że TO JEST ZDANIE AUTORA. Naprawdę tego nie rozumiesz? No oto przykład. Czytałeś „Potop”? To co byś powiedział na taki cytat: "Rzeczpospolita to postaw czerwonego sukna, za które ciągną Szwedzi, Chmielnicki, Hiperborejczykowie, Tatarzy, elektor i kto żyw naokoło. A my z księciem wojewodą powiedzieliśmy sobie, że z tego sukna musi się i nam tyle zostać w ręku, aby na płaszcz wystarczyło; dlatego nie tylko nie przeszkadzamy ciągnąć, ale i sami ciągniemy." Henryk Sienkiewicz. Bzdura - Sienkiewicz nie był tego zdania, nie mówiąc już o tym, że nie żył w XVII w. i nie rozszarpywał Polski "razem z księciem wojewodą". Gdyby Sliko napisał coś w stylu "Jeden z bohaterów powieści Umberto Eco mówi…" - OK. Gdyby napisał „W pełni zgadzam się ze słowami jednego z bohaterów…" - jasne, jego prawo. Ale danie tego cytatu i podpisanie go "Umberto Eco" to czystej wody manipulacja, która ma sugerować, że znany i mądry człowiek miał takie właśnie zdanie. A to nieprawda.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 listopada 2022 o 18:00

-1 / 1
13Puchatek

[demot] @Tescior Nic nie rozumiesz. Trudno. Ale mojego wpisu nie przeczytałeś, bo nie zadawałbyś tak durnych pytań. NIE O TO CHODZI.

-1 / 1
13Puchatek

[demot] @Arek942 To właśnie napisałem na końcu mojego wpisu. OCZYWIŚCIE, że to jest przekręt, podobnie jak 90% decyzji FIFA. Mówiąc brutalnie - jedyne sensowne pytanie brzmi kto i ile wziął za to w łapę. A mówimy o kwotach liczonych zapewne w milionach dolarów... @Tescior https://niezalezna.pl/461069-katar-zaprasza-spolecznosc-lgbt-na-mundial-i-szykuje-izby-wytrzezwien-dla-kibicow :-) Spróbuj przeczytać ze zrozumieniem to, co napisałem.

0 / 4
13Puchatek

[demot] @Tescior @Arek942 @RomekC Wybaczcie, że odpowiadam hurtem. Nie chcę wchodzić w kilometrową dyskusję, nie chcę też Was przekonywać - chce tylko wyjaśnić moje podejście. 1. Sorry, ale teksty o sraniu w salonie czy na stole to czysta demagogia. Zakładam, że wiem, kogo zapraszam do domu i ludzi, którzy takie rzeczy robią, raczej nie zapraszam. Traktujmy się poważnie. 2. Jasne, że mogę stawiać warunki we własnym domu. Ja na przykład mam taki warunek (o czym wie każdy, kto mój dom odwiedza), że u mnie w domu się nie pali. Jak ktoś musi (niezależnie od tego, ile ma lat i jak wysoko stoi w rodzinnej czy koleżeńskiej hierarchii), to wychodzi na dwór. Ale jeśli zapraszam gości, to nie mogę im zabronić wypowiadać swoich opinii. Także wtedy, kiedy te opinie są sprzeczne z moimi. MOgę oczywiście NIE zapraszać ludzi, którzy mają poglądy sprzeczne z moimi - ale tu patrz punkt 4. 3. Co to znaczy "wyrażanie poglądów na temat LGBT"? Bo nie wiem, czy zdajecie sobie z tego sprawę, ale w opinii tego pana ze zdjęcia i jego kolegów taką "opinią na temat LGBT" jest na przykład stwierdzenie "Państwo nie powinno wsadzać do więzień osób homoseksualnych za sam fakt bycia takimi". Albo "tortury i gwałcenie osób homoseksualnych siedzących w więzieniach nie jest w porządku". I tak dalej. Stwierdzenia, która dla większości z nas (niezależnie od podejścia do problemu) wydają się, jak sądzę, oczywiste. 4. Zwróćmy uwagę na jeszcze jedną sprawę: metafora z przyjmowaniem gości - jak każda metafora - jest niedoskonała. Bo Katar nie urządza przyjęcia, na które zaprasza gości, żeby miło spędzić z nimi czas i poczęstować ich dobrym obiadem. Katar urządza gigantyczną imprezę sportową, która - poza wszystkim innym - przynosi mu ogromne korzyści, zarówno materialne, jak wizerunkowe (reklama kraju na cały świat, tysiące turystów zostawiających tysiące dolarów etc.). To jest GIGANTYCZNY BIZNES. Katar "zaprosił" do siebie Mundial nie z dobrej woli miłego gospodarza zapraszającego gości i nie bezinteresownie. Katar wie, jakie podejście do życia (w tym także do kwestii LGBT) są prezentowane w czasie meczów FIFA czy UEFA. Jeśli Katar się na takie wartości nie zgadza - OK, jego święte prawo, ale w tej sytuacji zapraszanie do siebie tej imprezy i robienie na niej grubej kasy to po prostu hipokryzja. To trochę tak (wracając do metafory z gośćmi), gdybym ja - człowiek wierzący i praktykujący katolik - zaprosił na urodzinową kolację grupę wojujących ateistów nie znoszących Kościoła, bo są bogaci i na pewno przyniosą drogie prezenty, ale na zaproszeniu dopisał, że nie życzę sobie żadnych dyskusji na temat (na przykład) pedofilii w Kościele, bo mnie to uraża. No sorry, albo rybka, albo akwarium… 5. Szczerze - nie jestem w stanie zrozumieć, dlaczego ktoś zgodził się na te mistrzostwa w Katarze. I dlaczego nie zostały odwołane po ujawnieniu tego, jak wyglądały przygotowania, w jakich warunkach pracowali robotnicy (zero zabezpieczeń, podłe wynagrodzenia, w zasadzie - niewolnicy bez żadnych praw - wiadomo, że przy budowie stadionów zmarło co najmniej 6,5 tysiąca robotników z Azji). Ale co tam, nieważne ile ludzi zginęło, nieważne, kogo tam prześladują i za co, ważne tylko, żeby kasa się zgadzała. Tak samo zresztą jak poprzedni mundial w Rosji, raptem cztery lata po tym, jak Rosja napadła na Ukrainę i zaanektowała Krym. Dlatego tak, uważam, że ten mundial nie powinien się tam odbywać. A jeśli się odbywa - to FIFA powinna twardo postawić warunki: to jest NASZA impreza i albo robicie ją na NASZYCH zasadach, albo damy zarobić komu innemu. Tak, wiem, jestem idealistą…

2 / 16
13Puchatek

[demot] @Maly001 A terapia? Jak dziecko jest u terapeuty (psychologa, psychiatry), to terapeuta także rozmawia z dzieckiem bez obecności rodziców. Co więcej - co do szcegółów rozmowy obowiązuje go tajemnica zawodowa.

-4 / 4
13Puchatek

[demot] @Iasafaer Nikt Ci nie zabroni - urządzaj swój dom jak chcesz. Ale jeśli zapraszasz gości, nie możesz im stawiać warunków "OK, zapraszam, ale nie macie prawa krytykować wystroju mojej kuchni".

7 / 11
13Puchatek

[demot] Serio? Drugi raz? Za pierwszym razem (sprawdziłem, demot z 3 stycznia br). mogłem uznać, że nie pomyślałeś. Drugi raz - po całej dyskusji - oznacza, że świadomie kłamiesz i manipulujesz. A ponieważ tekst ten sam, to ja powtórzę swój komentarz: To NIE SĄ "słowa Umberto Eco". To są słowa jednej z postaci występujących w książce "Cmentarz w Pradze" (której, jak znam życie, nawet w ręku nie miałeś). Łopatologicznie: nie możesz słów wypowiadanych przez Hannibala Lectera w książce "Milczenie owiec" podpisać "…Thomas Harris". Albo słów wypowiadanych przez Bogusława Radziwiłła w Potopie (o rozszarpywaniu Polski) podpisać "Henryk Sienkiewicz". Umberto Eco był agnostykiem. Jeśli ktoś z czytelników (bo na Sliko nie liczę, jego fakty nie interesują) chce wiedzieć, co naprawdę Eco myślał o Kościele i wierze - polecam znakomitą lekturę: listy, jakie wymieniali między sobą Eco i arcybiskup Mediolanu, Carlo Maria Martini. Wyszły w postaci książki pt. "W co wierzy ten, kto nie wierzy". Przypisanie cytatu autorowi książki jest nadużyciem i manipulacją, bo sugeruje, że takie są poglądy autora. A nie są - o czym można łatwo się przekonać, przeczytawszy książkę, którą wyżej wymieniłem (listy Eco do kard. Martiniego). Sorry, Sliko - niezależnie od wielu spraw, w których możemy się różnić poglądami, wrzucenie PO RAZ DRUGI tego samego oznacza, że jesteś po prostu głęboko nieuczciwy.

2 / 2
13Puchatek

[demot] Fascynuje mnie, że pod TAKIMI wiadomościami tak zwykle aktywni i wygadani zwolennicy kary śmierci zawsze jakoś dziwnie milczą.

17 / 39
13Puchatek

[demot] Bo przecież nie da się świętować niepodległości i patriotyzmu bez obrażania innych, wskazywania wroga i plucia na kogoś. No po prostu SIĘ NIE DA.

Komentarz poniżej poziomu pokaż
Komentarz poniżej poziomu pokaż
0 / 2
13Puchatek

[demot] "Eskimosi używają lodówek… żeby ich jedzenie nie zamarzało przez temperaturę na zewnątrz" To nie jest "ciekawostka" tylko bardzo stary dowcip.

4 / 4
13Puchatek

[demot] Przy całej mojej niechęci do Radia M. i jego założyciela - to jest fejk jak stąd do Otwocka.

« poprzednia 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1064 65 następna »