Momencik, trwa przetwarzanie danych   Ładowanie…

Szukaj



Znalazłem 17 takich demotywatorów

Szacunek dla Pana! – ishPURECAPan Prezydent RPAndrzej DudaKancelaria Prezydenta RPul. Wiejska 1000-902 WarszawaLOUSANHotSzanowny Panie Prezydencie,dziękuję uprzejmie za zaproszenie na uroczystość wręczenia aktów nadania tytułuprofesora. Jestem świadomy zaszczytu, jaki towarzyszy temu wydarzeniu oraz szacunkujaki urzędowi Prezydenta Polski przysługuje. Jednakże, z żalem muszę odmówić jegoprzyjęcia.Moja decyzja opiera się na przekonaniu, że jako Prezydent RP łamie Pan Konstytucjęoraz przyczynia się do demontażu ustroju demokratycznego w Polsce. Nie jest to mojaprywatna opinia. Opieram sie na osądach wielu autorytetów prawniczych, niezależnegoTrybunału Konstytucyjnego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.Wyrażam głębokie zaniepokojenie wobec różnych działań podejmowanych przez PanaPrezydenta, które podważają fundamentalne wartości demokratyczne. Ograniczanieniezależności sądownictwa, wolności mediów, a także niekonstytucyjne metodypolitycznej walki obecnego rządu z opozycją, które Pan Prezydent aprobuje, są krokamiw złym kierunku i nie służą dobrze pojętym interesom obywateli RzeczypospolitejPolskiej.prof. dr hab. Maciej GrzywaczZa Pana kadencji szkodliwe działania władz dotknęły niestety również środowiskoakademickie. Z Pańskim przyzwoleniem zmieniono przepisy tak, by zwiększyć władzęrektorów i utrudnić lub uniemożliwić przeprowadzanie procesów demokratycznych nawyższych uczelniach. Jeden z przepisów ułatwił zwalnianie z uczelni profesorów. Jestemofiarą tej regulacji. Korzystając z niej Rektor Ryszard Minkiewicz usunął mnie z gdańskiejAkademii Muzycznej, w mojej opinii za obronę wolności twórczości artystycznejprzysługującej studentom.Jestem przekonany, że jako przedstawiciel społeczności artystycznej, akademickieji obywatel odpowiedzialny za ochronę demokratycznych wartości, nie mogę uczestniczyćw uroczystości, która może legitymizować działania szkodzące państwu prawa,demokracji i środowisku akademickiemu.Z wyrazami szacunku
Źródło: https://twitter.com/maciejicloud/status/16682…
"Panie Krzysiu, lubię pana piosenki, lubię listy do Hrabiego, ale najbardziej cenię pana za to, że nie dał pan dupy w żadnym ustroju". Dla mnie to był prawdziwy komplement! – - Krzysztof Daukszewicz 200 TodaySHURE*********
W związku z ostatnią falą powołań do wojska, warto przypomnieć listę chorób, które wykluczają ze służby – Poniżej schorzeń, ocenianych przez wojskowych lekarzy, które nie są mile widziane w armii:- otyłość III stopnia- wzrost poniżej 155 cm z zaburzeniami proporcji budowy ciała- słaba budowa ciała upośledzająca sprawność ustroju- transseksualizm- obojnactwo- szpecące, przewlekłe choroby skóry- widoczne torbiele włosowate czy blizny "znacznie szpecące lub znacznie upośledzające sprawność ustroju"- poważne zniekształcenia czaszki oraz ciała obce w mózgu- zniekształcenie powiek upośledzające funkcję ochronną- przewlekłe choroby brzegów powiek lub spojówek i ich zrosty- poważna wada wzroku, - jaskra- brak obu gałek ocznych lub całkowita ślepota- zwężeniem przewodu słuchowego- jednostronne lub dwustronne przytępienie słuchu- cukrzyca- nadczynność tarczycy- nadciśnienie II i III stopnia- przewlekła niedokrwienna choroba serca
Źródło: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xs…
Polska, 10 kwietnia 2031 roku: – - Drodzy rodacy, dzięki postępom we wdrażaniu Nowego Ładu ogłaszam, że od dzisiaj przydział na mięso zostaje podniesiony do 2 kg na obywatela, a cukru i mąki do 1 kg. Jeszcze parę lat, a skończą się niedobory papieru toaletowego i mydła.Dzięki niezachwianej przyjaźni z Rosją udało się nam uzyskać pożyczkę na zakup gazu i zeszłoroczne problemy z ogrzaniem domów nie powinny się powtórzyć.Równocześnie ostrzegamy, że nie będzie litości dla europejskich podżegaczy wykorzystujących przejściowe trudności do próby obalenia ustroju i przyjaźni ze wschodnim sąsiadem.Raz jeszcze podkreślę, nie ma odwrotu od polityki Nowego Ładu, niech nam żyje I Prezes partii, niech żyje

Wymowny list Adama Michnika do gen. Czesława Kiszczaka, wysłany z aresztu śledczego w 1983 r.

Pokaż cały obrazek…
– Kinga Kamińska14 grudnia 2016 · Warszawa, województwo mazowieckie ·Wobec opluskwiania inaczej myślących przez pisowskie miernoty przyszło mi na myśl, że dobrze będzie przypomnieć:Trzydzieści trzy lata temu Adam Michnik wysłał z aresztu śledczego ten list do do ministra spraw wewnętrznych gen. Czesława Kiszczaka. Opublikowany w podziemnym Tygodniku Mazowsze stał się dla mnie drogowskazem.Warszawa 11 grudnia 1983 r.Adam Michnik, s. OzjaszaWarszawa, ul. Rakowiecka 37; areszt śledczyOb. minister spraw wewnętrznychgen. Czesław KiszczakMotto: Odebrałem pismo Waćpana, Mości Panie Rzewuski, nad którym długo myślałem, co ono ma znaczyć, i czyli mam na nie odpowiedzieć. Człowiek poczciwy nie skrywa swych myśli, wzgarda dla podłych jest jego prawidłem; tak i ja dziś z Waćpanem postąpię... Jako obywatel nie mogę usłuchać rady Waćpana, która pod pozorem wolności, upstrzonej licznymi błędami, wsparta jest obcą przemocą. Ci, którzy śmieli dla ich dumy i własnej miłości zaprzedać krew współziomków swoich, są ohydą narodu i zdrajcami ojczyzny. Takie są moje sentymenta...(Z listu księcia Józefa Poniatowskiego do hetmana Seweryna Rzewuskiego, targowiczanina)I. Na początku listopada, pełen obrzydzenia dla postępków funkcjonariuszy Pańskiego resortu, wysłałem do Pana skargę. W swym liście zwróciłem uwagę na niski charakter takich poczynań: zabranie z celi książek, które posiadałem za zgodą prokuratora, pozbawienie mnie dodatkowego spaceru zaleconego przez lekarza czy pogróżki inspirowane jakimiś audycjami w zachodnich radiostacjach. Dla nikogo z więźniów Pawilonu III Śledczego nie jest sekretem, że akcjami represyjnymi kierują tu funkcjonariusze Służby Bezpieczeństwa. Ich nazwiska też nie są żadną tajemnicą, tak jak i nazwisko ich tutejszego szefa, płk. Tamborskiego z MSW. Odwołałem się w swoim piśmie do obowiązującego ludzi cywilizowanych nakazu honoru, który zabrania znęcać się nad uwięzionym i bezbronnym przeciwnikiem politycznym.Poprosiłem następnie odwiedzającą mnie osobę, by sprawdziła u Pana, czy mój list doszedł. Ku memu zdziwieniu zakomunikował jej Pan o swej niemożności ukrócenia poczynań podległych sobie funkcjonariuszy. W przedmiocie zwrócenia mi do celi książek okazał się Pan niekompetentny. Starczyło natomiast Panu kompetencji, by złożyć mi dość osobliwą propozycję. Brzmiała ona: albo najbliższe święta spędzę na Lazurowym Wybrzeżu, albo też czeka mnie proces i wiele lat więzienia. Zapewnił Pan zarazem, że po procesie, gdy "władza przełknie tę żabę", o wyjeździe nie będzie mogło być już mowy. W ten sposób dowiedziałem się, że ministrowi spraw wewnętrznych w PRL trudniej pohamować nadgorliwych w dokuczliwości funkcjonariuszy SB, niż odgadnąć wyrok sądu wojskowego i szeroką dłonią ofiarować wczasy na Lazurowym Wybrzeżu.Ma Pan duszę jak step ukraiński, Panie Generale! Tytułem rewanżu ofiaruję Panu przeto, śladem pana Zagłoby podążając, tron w Niderlandach! "Monarcha Niderlandów, król Kiszczak I" - czy nie znajduje Pan urody w tym sformułowaniu?II. Kiedy z początkiem listopada przeczytałem w "Trybunie Ludu" wypowiedź Jerzego Urbana o tym, że mogę uzyskać wolność kosztem opuszczenia Polski, potraktowałem to jako kolejny żart tego skądinąd utalentowanego felietonisty, któremu wyrządzono tak ogromną krzywdę nominacją na stanowisko rzecznika rządu PRL. Rządowi gen. Wojciecha Jaruzelskiego minister Urban wielkich szkód może i nie przysporzył, bowiem temu rządowi trudno jeszcze bardziej popsuć opinię w kraju i za granicą. Jednak wyrządził ich niemało samemu sobie, kiedy to dowcipy ze "Szpilek" zaczął przedstawiać jako opinie zasługujące na poważne traktowanie.Nie dalej jak miesiąc wcześniej, początkiem października, Jerzy Urban zapewnił opinię publiczną, że więźniowie polityczni "odbywają karę w wydzielonych pomieszczeniach i nie przebywają razem z kryminalistami". Proszę sobie wyobrazić, że potraktowałem - o święta naiwności! - tę wypowiedź poważnie i zażądałem umieszczenia mnie we wspólnej celi z więźniem politycznym, bowiem przebywałem z więźniami kryminalnymi. Wszelako naczelnik aresztu mjr Andrzej Nowacki, a potem szef sądu Warszawskiego Okręgu Wojskowego płk Władysław Monarcha uświadomili mnie, że Urban plecie jak Piekarski na mękach i nie zna obowiązujących przepisów.Od tego czasu czytam oświadczenia rzecznika rządu gen. Jaruzelskiego wyłącznie w konwencji satyrycznych humoresek i nieraz się dobrze nimi bawię (polecam Pańskiej uwadze - jako szczególnie śmieszne - wypowiedzi rzecznika na temat Lecha Wałęsy). W tej też konwencji odczytałem jego wypowiedź o możliwości kupienia sobie wolności przez wyjazd za granicę. Pańska oferta spędzenia świąt na Lazurowym Wybrzeżu kazała mi jednak ponownie przemyśleć, co oznaczają te dziwaczne wypowiedzi.III. Piszę ten list wyłącznie we własnym imieniu, ale mam podstawy, by sądzić, że podobnie rozumują tysiące ludzi w Polsce.Doszedłem do przekonania, że składając mi propozycję opuszczenia Polski:1) przyznaje Pan, że nie uczyniłem nic takiego, co by upoważniało praworządny urząd prokuratorski do formułowania zarzutów o "przygotowaniu do obalenia ustroju siłą" lub "osłabiania mocy obronnej państwa", zaś praworządny sąd do orzekania wyroku skazującego. Podzielam ten pogląd;2) przyznaje Pan, że wyrok jest już ustalony na długo przed rozpoczęciem procesu. Podzielam ten pogląd;3) przyznaje Pan, że akt oskarżenia sformułowany przez dyspozycyjnego prokuratora i wyrok skazujący, orzeczony przez dyspozycyjnych sędziów, będą na tyle nonsensowne, że nikogo w błąd nie wprowadzą, skazanym przyniosą chwałę, a skazującym i ich dysponentom - hańbę. Podzielam ten pogląd;4) przyznaje Pan, że celem toczącego się postępowania karnego nie jest zadośćuczynienie prawu, lecz pozbycie się przez elitę władzy kłopotliwych oponentów. Podzielam ten pogląd.Na tym wszakże kończy się zgodność naszych opinii. Uważam bowiem, że:1) aby tak jawnie przyznać się do deptania prawa, trzeba być durniem;2) aby będąc więziennym nadzorcą, proponować człowiekowi więzionemu od dwóch lat Lazurowe Wybrzeże w zamian za moralne samobójstwo, trzeba być świnią;3) aby wierzyć, że ja mógłbym taką propozycję przyjąć, trzeba wyobrażać sobie każdego człowieka na podobieństwo policyjnego szpicla.IV. Wiem dobrze, Panie Generale, do czego wam nasz wyjazd jest potrzebny. Do tego, by nas ze zdwojoną siłą opluskwiać w swoich gazetach jako ludzi, którzy ujawnili wreszcie swe prawdziwe oblicze; którzy przedtem wykonywali cudze dyrektywy, a teraz połasili się na kapitalistyczne luksusy. Do tego, by zademonstrować światu, że wy jesteście szlachetnymi liberałami, a my szmatami bez charakteru. Do tego, by móc Polakom powiedzieć: "Patrzcie, nawet oni skapitulowali, nawet oni stracili wiarę w demokratyczną i wolną Polskę". Do tego - przede wszystkim - by poprawić swój wizerunek we własnych oczach; by móc z ulgą odetchnąć: "Oni wcale nie są lepsi ode mnie".Bo was niepokoi sam fakt istnienia ludzi, którym myśl o Polsce nie kojarzy się z ministerialnym stołkiem, a z więzienną celą; ludzi, którzy przedkładają święta w areszcie śledczym nad ferie na Lazurowym Wybrzeżu. Wy nie wierzycie w istnienie takich ludzi. Dlatego w swym ostatnim sejmowym przemówieniu osiągnął Pan w obelżywości oskarżeń poziom polskiego klasyka tego gatunku - Stanisława Radkiewicza. Dlatego mówicie nawet między sobą, że my albo jesteśmy wielkimi spryciarzami (bo otrzymujemy instrukcje i pieniądze od wywiadu amerykańskiego), albo też wielkimi głupcami - "fanatykami" (bo wolimy siedzieć w więzieniu, niż spacerować po paryskich bulwarach). Przecież nikt z was nie wahałby się ani przez chwilę, mając taki wybór!Wy nie umiecie o nas myśleć inaczej, bowiem myśląc inaczej, musielibyście - choćby w jednym błysku chwili - odgadnąć prawdę o sobie samych. Tę prawdę, że jesteście mściwymi i pozbawionymi honoru świntuchami. Tę prawdę, że jeśli nawet kiedyś było w waszych sercach troszkę przyzwoitości, to dawno pogrzebaliście te uczucia w brutalnej i brudnej grze o władzę, jaką toczycie między sobą. Dlatego, sami złajdaczeni, chcecie nas ściągnąć do swego poziomu.Otóż nie! Tej przyjemności wam nie dostarczę. Nie znam przyszłości i wcale nie wiem, czy dane mi będzie dożyć zwycięstwa prawdy nad kłamstwem, a "Solidarności" nad obecną antyrobotniczą dyktaturą. Rzecz w tym wszakże, Panie Generale, że dla mnie wartość naszej walki tkwi nie w szansach jej zwycięstwa, ale w wartości sprawy, w imię której tę walkę podjęliśmy. Niech ten mój gest odmowy będzie maleńką cegiełką budującą honor i godność w tym co dzień unieszczęśliwianym przez was kraju. Niech będzie policzkiem dla was, handlarzy cudzą wolnością!V. Dla mnie, Panie Generale, więzienie nie jest żadną szczególnie dotkliwą karą. Tamtej grudniowej nocy to nie ja zostałem proskrybowany - to wolność. To nie ja dziś jestem więziony - to Polska.Dla mnie, Panie Generale, karą byłoby, gdybym musiał na Pańskie polecenie szpiclować, machać pałką, strzelać do robotników, przesłuchiwać uwięzionych i wydawać haniebne wyroki skazujące. Szczęśliwy jestem, że znalazłem się po właściwej stronie - wśród ofiar, a nie wśród oprawców. Ale gdyby Pan to rozumiał, nie składałby mi Pan propozycji tyleż niemądrych, co niegodziwych.W życiu każdego człowieka uczciwego, Panie Generale, przychodzi taki trudny moment, kiedy za proste stwierdzenie faktu: "to jest czarne, a to jest białe" trzeba drogo płacić. Może to być cena życia płacona na stokach Cytadeli, za drutami Sachsenhausen, za kratami Mokotowa. W takiej chwili, Panie Generale, dla uczciwego człowieka problemem naczelnym nie jest, by wiedzieć, jaką cenę przyjdzie mu zapłacić, lecz wiedzieć, czy białe jest białym, a czarne - czarnym.Aby to wiedzieć, trzeba chronić sumienie. Trawestując jednego z wielkich pisarzy naszego kontynentu, powiem tak: trzeba przede wszystkim, aby dowiedział się Pan, Panie Generale, co to jest sumienie ludzkie. Są dwie rzeczy na tym świecie - niechaj usłyszy Pan tę nowinę - z których jedna nazywa się Zło, druga Dobro. A oto objawienie dla Pana: kłamać i lżyć nie jest dobrze, dopuszczać się zdrady jest źle, więzić i mordować jest jeszcze gorzej. To nic, że to jest użyteczne. Tego nie wolno...Tak, Panie Generale, tego nie wolno. Kto się przeciwstawia? Kto zezwala? Kto zabrania? Panie Generale, można być potężnym ministrem spraw wewnętrznych, można mieć za sobą potężne mocarstwo rozciągające swą władzę od Łaby po Władywostok, a pod sobą całą policję kraju, miliony szpiclów i miliony złotych na pistolety, armaty wodne i urządzenia podsłuchowe, płaszczących się służalców, pełzających donosicieli i żurnalistów; a tu ktoś niewidzialny, w ciemności, przechodzień, nieznajomy wyrasta przed Panem i mówi: "Nie zrobisz tego!".Oto sumienie.VI. Zapewne list ten wyda się Panu kolejnym dowodem mojej głupoty. Jest Pan przyzwyczajony do uniżonych próśb, policyjnych raportów, szpiclowskich donosów. A tu człowiek, który jest w Pańskim ręku, któremu dokuczają Pańscy podwładni, oskarżają Pańscy prokuratorzy, a skazywać będą Pańscy sędziowie - mówi Panu o sumieniu.Bezczelny, nieprawdaż?Wszelako żadna Pańska reakcja nie jest w stanie mnie już zadziwić. Wiem, że za ten list zapłacę wysoką cenę, a Pańscy podwładni spróbują doprowadzić do mojej świadomości pełnię wiedzy o możliwościach więziennictwa w kraju budującym komunizm. Wiem wszakże i to, że obowiązuje mnie prawda.Dlatego o nic Pana nie proszę. Tylko o jedno: niech się Pan zastanowi. Nie nad moim losem - ja może jakoś wytrzymam kolejne pomysły Pańskich pułkowników i majorów. Niech Pan się zastanowi nad sobą. Niech Pan przy wigilijnym stole pomyśli przez chwilę o tym, że będzie Pan rozliczony ze swych uczynków. Będzie Pan musiał odpowiedzieć za łamanie prawa. Skrzywdzeni i poniżeni wystawią Panu rachunek. To będzie groźna chwila.Życzę Panu zachowania godności osobistej w takim momencie. I odwagi. Niech Pan nie tłumaczy się, jak Pańscy koledzy z poprzednich ekip, że Pan o niczym nie wiedział. Bo to nie wzbudza litości, tylko pogardę...Sobie zaś życzę, abym - tak jak zdołałem w Otwocku dopomóc w uratowaniu życia kilku Pańskim podwładnym - umiał być na miejscu w samą porę, gdy Pan będzie zagrożony i zdołał także Panu dopomóc. Abym umiał raz jeszcze być po stronie ofiar, a nie wśród oprawców. Choćby potem nadal miał mnie Pan zamykać w więzieniu i nadal zdumiewać się moją głupotą.
Źródło: https://www.facebook.com/kinga.kaminska.319/p…

Co by było, gdyby wykształcenie wyborców miało znaczenie przy urnach wyborczych

Pokaż cały obrazek…
– Janusz.Korwin.Mikke @JkmMikke Jak może istnieć ustrój, w którym dwóch meneli spod budki ma dwa głosy, a profesor uniwersytetu ma jeden głos? Trzeba być idiotą, żeby chcieć w takim ustroju żyć! „Cóż to jest większość? Większość to głupota. Rozum był zawsze w mniejszości. Lecz głosy trzeba ważyć a nie liczyć. Państwo, gdzie rządzi większość i głupota, Prędzej czy później musi upasc . Fryderyk Schiller, Dymitr, przeł. W. Lewik WYBORY PREZYDENTA RP 2020 - PONOWNE GŁOSOWANIE WYNIKI GŁOSOWANIA ANDRZEJ SEBASTIAN RAFAŁ KAZIMIERZ DUDA TRZASKOWSKI Państwowa Krajowe Komisja Biuro wybory,gov.pl Wyborcza Wyborcze Ze szczegółowych danych sondażu exit poll Ipsos wynika, że 8,8 proc. wyborców Andrzeja Dudy to wyborcy z wykształceniem podstawowym, 27,4 proc. z zasadniczym zawodowym, 38,9 proc. ze średnim i pomaturalnym, a 24,9 proc. z wykształceniem wyższym. Z kolei w przypadku wyborców Rafała Trzaskowskiego 2,6 proc. z nich to osoby z wykształceniem podstawowym, 9,4 proc. z zasadniczym zawodowym, 38,9 proc. ze średnim i pomaturalnym, a 49 proc. z wykształceniem wyższym. A co by było, gdyby głos menela nie miał takiego samego znaczenia, jak głos profesora? Tak wiem, to niezgodne z Konstytucją, według której każdy obywatel jest równy i w ogóle o wprowadzeniu takiego pomysłu w życie nie ma mowy. Ale postawmy na chwilę zdrowy rozsądek i dobro ojczyzny ponad równość i zobaczmy, jak zmieniłby się wynik wyborów, gdyby waga głosu zależała od wykształcenia wyborcy. Przyjmijmy hipotetycznie, że wyborcom z wykształceniem podstawowym przysługuje 1 głos, z zasadniczym zawodowym 2 głosy, ze średnim i pomaturalnym - 3 głosy, a z wykształceniem wyższym ł- 4 głosy. WYBORY PREZYDENTA RP 2020 - PONOWNE GŁOSOWANIE WYNIKI GŁOSOWANIA 10 440 648 10 018 263 liczba głosów ważnych liczba głosów ważnych ANDRZEJ SEBASTIAN RAFAŁ KAZIMIERZ DUDA TRZASKOWSKI Państwowa Krajowe Komisja Biuro wybory,gov.pl Wyborcza Wyborcze Zatem liczba uzyskanych przez kandydatów głosów od osób z wykształceniem podstawowym pozostaje bez zmian: Andrzej Duda 10 440 648 x 8,8% = 918.777,024 Rafał Trzaskowski 10 018 263 x 2,6% = 260.474,838 ZASADNICZE ZAWODOWE 27,4 A. DUDA R. TRZASKOWSKI Głosy osób z wykształceniem zasadniczym zawodowym liczone są (x2): Andrzej Duda 10 440 648 x 27,4% = 2.860.737,552 x 2 = 5.721.475,104 Rafał Trzaskowski 10 018 263 x 9,4% = 941.716,722 x 2 = 1.883.433,444 ŚREDNIE I POMATURALNE 39,00 38,90 R. TRZASKOWSKI A. DUDA Głosy osób z wykształceniem średnim i pomaturalnym liczone są (x3): Andrzej Duda 10 440 648 x = 4.061.412,072 x 3 = 12.184.236,216 Rafał Trzaskowski 10 018 263 x = 3.907.122,570 x 3 = 11.721.367,710 WYŽSZE 49,00 R. TRZASKOWSKI A. DUDA Głosy osób z wykształceniem wyższym liczone są (x4): Andrzej Duda 10 440 648 x = 2.599.721,352 x 4 = 10.398.885,408 Rafał Trzaskowski 10 018 263 x = 4.908.948,870 x 4 = 19.635.795,480 Wtedy wynik drugiej tury wyborów prezydenckich wyglądałby następująco: 29.223.373,752 głosów 46,59%A. DUDA 33.501.071,472 głosów 53,41%R. TRZASKOWSKI
Źródło: własne w oparciu o sondaż exit poll ipsos
– Dwóch doktorów prawa atak napieprzyli w ustroju,że znów trzeba będzieelektryka po zawodówcewołać do porządkowaniasystemu.
Wilfred Leon po długiej biurokratycznej batalii wreszcie otrzymał zgodę na grę w siatkarskiej reprezentacji Polski i koszulkę z orzełkiem założy w 2019 roku. Pojawiają się jednak przeciwnicy jego gry dla nas. Post tego internauty trafia w sedno: – "Ale jak to?! To nie Polak! Polska dla Polaków" - zakrzyknęła najbardziej prawicowa prawica na prawicy. Czego kompletnie nie rozumiem. Jeśli facet mieszka tu, płaci podatki, ma żonę - Polkę, córeczkę i raczej nie będzie się wysadzał - to ja nie widzę problemu.W jakiś sposób targają nami skrajności. A skrajności, jak zawsze powtarzam - są złe.Mieszkałem kiedyś na stancji, wśród nas chłopak, który miał tatę Egipcjanina, mieszkał w dzieciństwie w Czechach a po śmierci ojca dorastał w kraju matki - Polki. Nie znam drugiego tak świetnie obeznanego w historii Polski faceta, który by mówił i czuł naprawdę "po polsku". Wieczorami zdarzało się do późna w nocy debatować na temat gospodarki, geopolityki, polityki, ustroju, historii - zależało mu, żeby tutaj żyło się jak najlepiej. Jest dumny z Polski, jej niesamowitej, bogatej historii, troszczy się by było tu jak najlepiej. On naprawdę ten kraj kocha - z wyboru, nie przypadku.Przyjaźnimy się.Kto jest prawdziwym Polakiem? Dres, który nie pamięta kiedy wybuchło Powstanie warszawskie, siedzący na zasiłku czy ten "kolorowy", który zakasał rękawy, jest dumnym z Polski patriotą, pracującym, płacącym podatki, który stara się utrzymać rodzinę, być dobrym człowiekiem i w pełni się asymiluje uznając nasze zasady, naszą tradycję? Moim zdaniem ten drugi.PS. Nie, nie jestem za przyjmowaniem uchodźców. Ubiegam zarzut
"UE tak naprawdę jest to mniej totalitarna forma ustroju komunistycznego" – Powiedziała europosłanka, pobierająca miesięcznie 35 tys. od Unii
Głąbie, który stworzyłeś tego mema, pamiętaj! – Antysocjalizm - sprzeciw dla ideologii społecznej głoszącej zniesienie prywatnej własności środków produkcji i postulującej zbudowanie ustroju społecznego, który doprowadzi do usunięcia podziałów klasowych.Homofobia - silna niechęć do homoseksualistów i homoseksualizmu.Antysemityzm - wrogość wobec Żydów jako grupy wyznaniowej lub etnicznej.A nacjonalizm to jedynie postawa i ideologia uznająca interes własnego narodu za wartość najwyższą.
Źródło: Facebook

Polska

Pokaż cały obrazek…
Polska – Kraj z jedną z najbardziej chwalebnych historii Dawna Rzeczpospolita była zapowiedzią pokojowejintegracji europejskiej:rozszerzała się na drodze pokojowej, poprzezzawierane unie, ekspandując we wszystkichkierunkach Europy Środkowej;tworzyła pokojowy wspólny dom dla bardzo różnychnacji oraz wyznań. Obok siebie żyli w niej Ormianie,Litwini, Tatarzy i Białorusini, Żydzi i Włosi, Holendrzyi Szkoci.Historia Rzeczypospolitej to historia wolności.Osiedlali się w niej tak mieszkańcy wschodu, jakizachodu. Nawet we względnie najgorszym dla chłopówokresie po wyniszczeniu kraju wojnami w drugiej poł.XVII iw XVIII w. kierunek migracji był DO a nie ODRzeczypospolitej.W poł. XVII W. Łukasz Opaliński tak pisał o Szkotach:Naród ów zbrzydziwszy sobie swą ubogą inieurodzajną ojczyznę, za morze ucieka przed biedą iu nas szuka zarobku"Główny ich napływ w latach 1550-1650 - ok. 40 tys.Głównym ich zajęciem był handel i służba wojskowa.Typowym zajęciem szkockim był handel obnośnydrobnymi przedmiotami użytkowymi. Mieli też swójsamorząd narodowy.Gadowski: "Warto zdać sobie sprawę z faktu, że wnaszych żyłach płynie krew wielkiego kraju, krajuniezwykłego i niepowtarzalnego. Płynie w nas krewkraju, który będzie znów rósł.Pisząc o „krwi” myślę oczywiście o naszymhistorycznym genomie ukształtowanym w dobie IRzeczpospolitej.Niewiele o niej wiemy. Właściwie tyle co wbili nam dogłów w komunistycznej i postkomunistycznej szkole.Obie te hybrydy - protezy polskiej państwowościszczególną nienawiścią darzyły właśnie PierwsząRzeczpospolitą ijej najwierniejszego dziedzica „Ziuka”Piłsudskiego.Trudno zatem dziwić się temu, że obrazy związane zpierwszą w świecie Republiką Wolnych mamy wumysłach spotwarzone i wykrzywione. Właściwie dziśłacno rozpoznacie, kto ma w swoim umyśle genypolskie, a kto jest tu nawiezionym guanem. Takimprobierzem jest stosunek do Pierwszej Rzeczpospolitejwłaśnie!"Wokół Rzeczpospolitej szalały wojny religijne,wzmacniały się absolutystyczne monarchie i tyranię, ana jej obszarze kwitły tolerancja i szacunek wobecgłosu wolnego, wolność ubezpieczającego.Tamta Polska była fenomenem na skalę świata, aukształtowała się tak nie z pomysłu jakiegoś szaleńca(jak wszystkie „izmy” ), ale na drodze wlewaniacharakteru zamieszkujących ją narodów do kielichawspólnego ustroju."Spójrzcie jednak - mieliśmy kraj, który przodował wtolerancji, samorządzie i próbach budowaniarozsądnej demokracji - wedle marzeń samegoArystotela.Nigdy przy tym nie kolonizowaliśmy nikogo, niewyzyskiwaliśmy. Jeśli jakiś lud dołączał się do naszegowysiłku, to szybko dopuszczaliśmy go dorównoprawnej kompanii. W naszej Polsce dobrze żylisobie i Żydzi i Rusini i moi dalecy przodkowie Tatarzyi cała reszta. Taką Polskę zepsuły germańskie i ruskiewatahy barbarzyńców. Ona jednak przetrwała."
Źródło: stefczyk.info
Doskonały przykład tego jak urzędnik traktuje "petenta" – Witamy w kraju gdzie zmieniła się okładka, lecz mentalność przypomina tą z komunistycznego ustroju
Jeśli ktoś miałby wątpliwości w jakim kraju żyjemy – Przedstawiam dokument potwierdzający komunistyczną przeszłość aktualnej pani premier i ja się pytam jak ma się tu coś poprawić skoro ludzie z tak bogatą przeszłością z poprzedniego ustroju sprawują władzę na tak wysokich stanowiskach?!
Dlaczego oZUSowanoumowy zlecenia? – Gdyż: "Socjalizm to jest ustrój w którym bohatersko pokonuje się problemy nieznane w żadnym innym ustroju"
Źródło: Stefan Kisielewski 1911-1991
- Proszę pani jak działa budżet, jak się płaci podatki, jak obliczyć emeryturę? – - Zamknij się gówniarzu i pisz. "Komórka to najmniejsza strukturalna i funkcjonalna jednostka organizmów żywych zdolna do przeprowadzania wszystkich podstawowych procesów życiowych. Jest podstawową jednostką morfologiczno−czynnościową ustroju."
§ 1. Kto mając na celu pozbawienie niepodległości, lub zmianę przemocą konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej[...] – podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 10, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
Źródło: Artykuł 127. Kodeksu Karnego
"Socjalizm – ...jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnyminnym ustroju!"
Źródło: Stefan Kisielewski

1