Momencik, trwa przetwarzanie danych   Ładowanie…

Szukaj



Znalazłem 328 takich demotywatorów

10 nietypowych rzeczy i rozwiązań, które często znajdziemy w japońskich domach (11 obrazków)

Pieniądze wprawdzie nie kupią szczęściaale szukać rozwiązań trzeba –
Wiecie, co to znaczy... –  Wicepremier Sasin: nie będzie siłowegorozwiązania w sprawie protestów.

Dlaczego polityka tak dzieli?

Dlaczego polityka tak dzieli? – Amerykański komik i aktor, George Carlin, zapytał kiedyś swoich słuchaczy: Czy zauważyliście, że każdy, kto jedzie samochodem wolniej niż wy, jest idiotą, a każdy, kto jedzie szybciej, jest szaleńcem? My jako ludzie często zakładamy, że nasze spostrzeżenia są wiernym odbiciem rzeczywistości, więc są wyjątkowo trafne i obiektywne. A inni po prostu się mylą albo mają złe zamiary.Zapewne uważasz, że Twoje poglądy polityczne są najbardziej realistyczną odpowiedzią na czasy, w jakich żyjemy. Ludzie niepodzielający Twoich spostrzeżeń bez wątpienia oceniają sytuację gorzej, patrzą przez pryzmat wyznawanej ideologii, egoistycznych interesów, wychowania lub jakichś innych zniekształcających czynników. Carlin pokazał to na przykładzie. Automatycznie zakładamy, że nasza prędkość samochodu jest prawidłowa, a wszelkie różnice traktujemy jako czyjś błąd.Gdy mówisz, że muzyka jest zbyt cicha lub zbyt głośna, jesteś przekonany, że wypowiadasz zdanie na temat muzyki, a nie na temat samego siebie, złożonych interakcji między sygnałami dźwiękowymi, Twoimi receptorami słuchowymi i doświadczeniami, które ukształtowały Twój gust i preferencje. Gdy jest Ci gorąco i uruchamiasz klimatyzację, jesteś zdziwiony głosami, byś przestał, bo jest zimno.To przyjemne wrażenie, że widzimy świat takim, jakim jest, psychologowie określają mianem naiwnego realizmu. Uświadomienie sobie, że Ty i każdy inny człowiek to naiwni realiści, jest kluczowym elementem w rozumieniu i rozwiązywaniu sporów politycznych. Każda grupa może nadawać czemuś sens w oparciu o zupełnie różne doświadczenia, priorytety i przekonania. Nie trudno o różnice w postrzeganiu, co jest właściwie, a co oburzające. W dodatku często padają oskarżenia o złą wolę i słabość charakteru, co tylko utrudnia sensowny dialog.Przekonania polityczne decydują nie tylko o tym, jak coś oceniasz, ale też co zobaczysz. W badaniu przeprowadzonym przez profesora Uniwersytetu Yale, Dana Kahana, i jego współpracowników, pokazano ochotnikom zdjęcie starć policji i protestujących, do których doszło w Cambridge w stanie Massachusetts w 2009 roku. Powiedziano im, że manifestanci protestują przeciwko prawu do aborcji przed budynkiem kliniki. Jak się okazało, 3/4 badanych popierających legalną aborcję widziało, jak protestujący blokują dostęp do kliniki. Wśród badanych z przeciwnego spektrum politycznego, to zachowanie demonstrantów zauważyła tylko 1/4 osób. Niby zdjęcie to samo, a światopogląd wpływał na to, co zobaczyli. To dobrze tłumaczy, dlaczego protesty grup o zbliżonych poglądach widzimy jako bardziej pokojowe, niż grup o poglądach odmiennych.Skoro mowa o aborcji, spójrzmy na ten dylemat pod kątem naiwnego realizmu. Zwolennicy zabiegu widzą w oponentach bydlaków, którzy dla prostych form nieodczuwających bólu chcą ograniczyć prawo wyboru i kształtowania swojego życia. Przeciwna strona widzi zwolenników jako morderców, którzy domagają się wolności w zabijaniu nienarodzonych dzieci. Zabieg ten sam, a jak drastycznie różni się jego postrzeganie. Gdyby obie strony na spokojnie spróbowały poszukać optymalnego rozwiązania, odkryłyby, że istnieje rozwiązanie zadowalające każdego. Liczba aborcji spada tam, gdzie jest ona legalna. Chociaż może to wydać się paradoksalne, w rzeczywistości jest bardzo logiczne. Jeśli więc na nią pozwolimy, liberalne społeczeństwo będzie usatysfakcjonowane wolnością, a konserwatywne zmniejszoną liczbą zabiegów

W dobie wszechobecnej agresji miło jest trafić na tak wyważony i mądry post:

 –  Anna Lewandowska o•..9 g•OWiele z Was oczekuje, że ponowniewypowiem się w sprawie obecnegokonfliktu, że mocniej i bardziejjednoznacznie zaangażuję się wwalkę o prawa kobiet. Rozumiem to.Myślę jednak, że prowadzę tę walkęod lat. Na swój sposób, tak jakpotrafię najlepiej. Wspierając Was wsamorozwoju, w budowaniupewności siebie, w dodawaniu Wamsiły i motywacji.Dzielę się z Wami doświadczeniem iwiedzą, które zdobyłam jakozawodniczka podczas swojej karierysportowej, a także jako trenerka ijako żona sportowca, któregokażdego dnia staram się wspierać.Chcę się z Wami dzielićpozytywnymi emocjami i jestembardzo szczęśliwa, że tak wiele zWas znajduje w tym co robię cośdobrego dla siebie.Zawsze podkreślam też jak ważnyjest wzajemny szacunek,zrozumienie, otwartość i dialog.Chciałam, abyście wierzyły w siebie,ale nigdy nie mówiłam Wam jakmacie myśleć, co macie mówić.Nie uważam, że wszystko wiemnajlepiej, bo nie wiem i nie chcezawieść Waszego zaufania.Dlatego nie wypowiadam się natematy polityczne i choć nieukrywam swojego przywiązania dowartości chrześcijańskich, to nienadaję im barw partyjnych, nigdyniczego nie narzucam, nie oceniam iwidzę wartość w tym, że potrafımysię różnić i wspierać jednocześnie.Wierzę jednak, że są obszary życia,które powinny być rozstrzygane wsumieniach, a wkraczanie politykóww te obszary, jest naruszeniem nietylko praw kobiet, ale ogólnie prawczłowieka.Wierzę w prawo doprzeciwstawiania się takimdecyzjom, do smutku, do gniewu i dowyrażania tych emocji głośno iwyraźnie.Ale nie wierzę w agresję irozwiązania siłowe.Nie wierzę, że można skuteczniewalczyć o szacunek i wolność dlasiebie, nie szanując innych orazważnych dla nich wartości.Na koniec jeszcze raz podkreślam -wspieram i zawsze będę wspieraćkobiety oraz ich prawa.
Do wszystkich tych, którzy tylko krytykują panujące obostrzenia: – Nie twierdzę, że nie macie racji, ale fajnie byłoby też usłyszeć jakieś alternatywne rozwiązania...
Może pies przewodnik tu zaradzi, bo innego rozwiązania nie widzę –
Czy tylko ja tak myślę? – Za komuny ludzie marzyli o wolności, o możliwości decydowania o sobie samemu a jak taka możliwość sobie wywalczyli to w obawie o konsekwencje swoich decyzji oczekują rozwiązania swoich problemów przez rządzących i walkowerem rezygnują z wolności decydowania o sobie samemu.
 –  Zakład Pogrzebowy A.S.Bytom7 m:0W tym roku otrzymaliśmy statuetkęZłotego Sępa za akcję rozdawanianaszych ulotek ludziom stojącym wkolejkach do szpitali. Czasemnajprostrze rozwiązania sąnajlepsze.
Craig Lewis - pierwszy człowiek na świecie, który żył bez serca i pulsu. Lekarze nie widząc innego rozwiązania, nie wszczepili mu serca innej osoby ani takiego sztucznego, lecz specjalne urządzenie, które rozprowadza krew po całym ciele –
Wszystkie rozwiązania poza śmiercią są prowizoryczne –
Prezydent Sopotu apeluje do rządu o zezwolenie na przyjęcie do Polski dzieci ze spalonego obozu dla uchodźców na greckiej wyspie Lesbos – "Mam dość wycierania sobie na pokaz twarzy chrześcijańskimi wartościami. Jest do rozwiązania konkretny problem" - powiedział Jacek Karnowski
 –
"Bądźmy optymistami" – "Jeżeli będziemy emanować optymizmem i będziemy nastawieni na pozytywne rozwiązania, to one takie będą. A najczęściej widzę, że niektórzy z państwa myślą negatywnie, myślą o tym, co złego może się wydarzyć, i to zło państwa spotyka. Bo człowiek dostaje to, czego pragnie, o czym ciągle myśli" - powiedziała na konferencji MEN Maria Jolanta Nawrocka-Rolewska, wicedyrektor Szkoły Podstawowej nr 380 w Warszawie. To znaczy, że to ci cholerni pesymiści są winni epidemii koronawirusa, wojnom i głodowi na świecie. Wymyślili sobie i się spełniło. Genialna diagnoza nieszczęść i bolączek współczesnego świata!
Osiem takich tabliczek ostrzegających przed spotkaniem z dzikiem pojawiło się w lesie w Zielonej Górze. Tym razem jednak ostrzeżenie nie jest skierowane do ludzi – "Osiem tabliczek imitujących zwykłe ostrzeżenia przed spotkaniem z dzikiem w polskim lesie. Ale tym razem ostrzeżenie nie jest skierowane do ludzi. Umieściłem je w różnych częściach Zelenej Góry, dokładnie tam, gdzie spotkałem żywe dziki i tam, gdzie widzieli je inni mieszkańcy tego miasta.Kierując się strachem mieszczan, Prezydent Miasta postanowił pozbyć się z miasta dzików, które tu zawędrowały. Wzywając w tym celu stowarzyszenie myśliwych, którego lobby jest tutaj bardzo potężne.Zaczęło się strzelanie od 27 lipca. Planuje się zabić 150 dzików w mieście. Nie ma jasnej odpowiedzi, jak młode zostaną zabite. Ale jest milcząca zgoda Większości i odmowa humanitarnego rozwiązania tego problemu."
Jako ludzkość mamy wiele problemów do rozwiązania, a sami jak na złość dokładamy sobie kolejne... –  Reklama lodów Magnum obraża. Jedzenie bananów obraża. Jedzenie kremówek-tylko z różańcem w dłoni! Żywiec zbojkotowany. Tęcza to broń atomowa LGBT. Można by tak wymieniać bez końca. I naprawdę, katolicy, uważacie, że z wami jest wszystko w porządku? Czy ktoś z was robi idiotów?
Co powiecie na "Ratownicze rewolucje"? –  Ratownictwo jest ciekawe12 godz. · Właśnie mignął mi w tv program Magdy Gessler i myślę, że w Polsce by się przydał program „Ratownicze rewolucje”.Ekipa ratowniczych przekozaków (ale nie, że turboratowników - po prostu świetnych specjalistów) jedzie na kilka dyżurów do jakiegoś ZRM, który do tej pory radzi sobie z pracą umiarkowanie dobrze. Albo dyżurują z personelem jakiegoś niespecjalnie cenionego SOR.Obserwują ich prace, dają feedback, trochę chwalą, ale jednak więcej nie. Pokazują proste rozwiązania, które mogą pomóc w pracy. Szkolą. Na SOR wbija ekipa remontowa, karetkę odwiedzają dostawcy nowoczesnego sprzętu. Rurki Combitube lądują w koszu, pompa infuzyjna przestaje być czarną magią, okazuje się, że folia NRC nie jest królową termoizolacji. 0,9% NaCl znika na dnie plecaka. Trauma team na SOR nie jest już tylko trudnym amerykańskim wyrażeniem. Usg przestaje straszyć. Trauma scan u pacjenta we wstrząsie krwawiącego do brzucha traci miano dogmatu.Oglądałbym.
Pewne rozwiązania z okresu pandemii powinny zostać z nami na stałe –

Problemy i ich współczesne rozwiązania (16 obrazków)

Pamiętacie "Gliniarza w przedszkolu" w roli głównej z Arnoldem Schwarzeneggerem? Film został właśnie usunięty z festiwalu filmowego w Portland. Dlaczego? – Zdaniem poprawnościowych krytyków film gloryfikuje traumatyzację dzieci przez policję, promuje rozwiązania prowadzące do przestępczości młodocianych i ogólnie jest rasistowski. Planowana projekcja komedii z Arnoldem Schwarzeneggerem w roli głównej związana była z 30-leciem premiery filmu