Momencik, trwa przetwarzanie danych   Ładowanie…

Szukaj



Znalazłem 55 takich demotywatorów

poczekalnia
Zdrada małżonka może zmniejszyć jego część z majątku wspólnego po rozwodzie – Kwestia ta wynikła w sprawie o podział majątku wspólnego byłych małżonków, które rozpadło się po 10 latach, a przyczyną rozwodu była niewierność kobiety. Przed zawarciem małżeństwa rodzice mężczyzny darowali mu gospodarstwo rolne. Niedługo przed rozwodem mężczyzna rozszerzył wspólność małżeńską na "wszelki majątek nabyty przez każdego z nich w jakimkolwiek czasie, z jakiegokolwiek tytułu”, więc do ich majątku wspólnego weszło gospodarstwo, którego wartość stanowiła 95% wartości całego majątku.Sąd Okręgowy w Łodzi stwierdził, że nie wystąpiły przesłanki, aby zasądzić nierówny podział majątku. Uznano również, że wina o rozpadzie małżeństwa nie ma żadnego znaczenia przy jego podziale.Mężczyzna nie zgadzał się z wyrokami i odwołał się do Sądu Najwyższego. Wskazywał, że to z winy kobiety doszło do rozpadu małżeństwa. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku mężczyzny, który nie zgodził się na równy podział majątku. Sąd Najwyższy: niewierna żona dostanie mniej porozwodzieNiewierność małżonka może zmniejszyć jego część z majątku wspólnego po rozwodzie.Publikacja: 14.02.2024 14:24
 –  NARODOWYBANK POLSKINarodowy Bank Polski Oddział Okręgowy w WarszawieOperacje-bilans-skrótOwta opera 2024-04-15NТулы премьер. Data zaksięgowanie1NGEU 1ST INST OF RAF LOAN SUPPORTPOLAND2024-04-15 10:39Rachunek operaGedo poczatkowWethe sockRachunek drugiej stronyRazem obcigenaRanBans operacKoniec wydruku3433 430 646.00ObcisbeniaUnania3633 43 54.00 EUR3833-439635334381NARODOWYBANK POLSKENarodowy Bank Polski Oddział Okręgowy w WarszawieWtórniki otrzymanych zleceń płatniczychrhunku2024-04-012024-04-15
Sędzia Daniel Jurkiewicz z Sądu Rejonowego w Wągrowcu nie ogłosił kilkunastu wyroków w sprawach karnych, co oznacza, że wydane decyzje są nieważne – Zdarzenie to zostało ujawnione przez "Gazetę Wyborczą". Większość skazanych zaakceptowała wyroki bez apelacji, co spowodowało uznane ich za prawomocne przez personel sądu. Jednakże, formalnie, wyroki nie zostały skutecznie wydane, ponieważ sędzia nie ogłosił ich na sali sądowej. 16 spraw będzie ponownie rozpatrzonych, zgodnie z Rzecznikiem Sądu Okręgowego w Poznaniu, sędzią Aleksandrem Brzozowskim. Jeśli skazani już wykonali część kary, zostanie to wzięte pod uwagę przy nowym procesie. Zmiana w przepisach w 2019 roku umożliwiła sędziom unikanie ogłaszania decyzji na posiedzeniach jawnych, jednakże w przypadku procesów karnych jest to obligatoryjne. Sąd Rejonowy w Wągrowcu razem z prokuraturą ponownie rozpatrzy sprawy, natomiast Sąd Najwyższy może podważyć cztery wyroki wydane przez Sąd Okręgowy w Poznaniu
 – - "Myłam podłogi, szkoliłam nowe osoby, ładowałam setki kilogramów towaru na półki, ciągałam palety. Nie zauważyłam, jak klient wynosi mleko warte 32,28 zł, a oni chcieli mnie zwolnić dyscyplinarnie. Ale ja się nie dałam" - mówi Pani Żaneta. Pracowała szósty dzień z rzędu, miała pod sobą trzy kasy, a jak mówi miała tylko szkolić młodszą kasjerkę.Ochroniarz całą sprawę skierował do kierownika sklepu, który za stratę 32 zł chciał dyscyplinarnie zwolnić Panią, groził jej, że jeśli ona nie podpisze zwolnienia to wezwie policję.Kobieta całość nagrała i przekazała do sądu, sąd okręgowy podtrzymał wyrok i zasądził finansowe zadośćuczynienie za bezpodstawne zwolnienie CalckigsWISCW TYM TYONUSUPER CENA!1008PBiedronkaCodziennie niskie cenyP2x 932
Sąd Okręgowy w Warszawie zobowiązał Pereire do zapłaty 15 tys. na WOŚP wraz z odsetkami na podstawie przegranego procesu o ochronę dóbr osobistych z Krzysztofem Brejzą –
Google dostało karę za śledzenie użytkowników w trybie incognito – W 2020 roku kancelaria Boies Schiller Flexner złożyła pozew zbiorowy przeciwko Alphabet, właścicielowi Google. Twierdziła, że firma zbierała informacje o użytkownikach, którzy korzystali z trybu incognito przeglądarki. Usługa ta powinna zapewniać zamierzoną prywatność. Stwierdzono, że Google ma dostęp do bardzo prywatnych informacji o swoich użytkownikach, które mogą być wręcz zawstydzające, stanowi to naruszenie prawa federalnego Kalifornii. Spółka tłumaczyła, że zachowała transparentność w sprawie zbierania informacji w trybie incognito. Sędzia okręgowy Yvonne Gonzalez Rogers odrzuciła jednak wniosek firmy o oddalenie pozwu. Powodowie domagają się od Google co najmniej 5 miliardów dolarów odszkodowania. You've gone incognitoNow you can browse privately, and other people who use this device won't see youractivity. However, downloads and bookmarks will be saved. Learn moreChrome won't save the following information:Your browsing history. Cookies and site data• Information entered in formsYour activity might still be b. Websites you visit• Your employer or schoolYour internet service provide●
Kamiński i Wąsik, odpowiedzialni za służby w rządach PiS, zostali skazani prawomocnym wyrokiem na 2 lata więzienia za aferę gruntową z 2015 roku – Decyzję ws. apelacji wydał warszawski Sąd Okręgowy. Orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie jest **prawomocne**. Nawet jeśli prezydent ich ułaskawi, to i tak z momentem ogłoszenia wyroku wygasają im na zawsze mandaty poselskieMłyny sprawiedliwości mielą powoli... Czekamy na następne wyroki.
Źródło: WP
 –  Października - October Oktober.TYDZIEŃWeekWoche3940414243TYDZIEŃWeekWoche4448454647TYDZIEŃWeekWoche48PONIEDZIALEKMondayMontTodAmAnd23●2916121921312628SĄD OKREGOWY W GDAŃSKU●PONIEDZIALEKMondayMontagL306WTOREKFundayDiensListopad November . NovemberSRODAWednesdayMittwoch27berPONIEDZIAŁEKMondayMontag310y1724MWTOREKTuesdayDienstag131420 2127 28Ge7.WTOREKTuesdayDienstagSHODAWednesdayMittwoch284WSe28||A1825Der A8SGrudzień December • DezemberŚRODAWendnesdayMittwoch15Al22Leo Marke28SCZWARTEKThursdayDe295PCZWARTEKThursdayDonnerstag시이의세AndUrary defigy1628PLATEKFridayFreitag30CZWARTEKThursdayDonnerstag6AB30T2 3b1320Henge27PLATEKFridayFreitag10Lud Anje17Sabe24ory JaneSOBOTASaturdaySemitoPIATEKFridayFreitag31Sit17SOBOTASaturdaySamstagERIZEDAng Tan25y2IUSTITA EST CONSTANS ET PERPETUA VOLUNTASIUS SUUM CUIQUE TRIBUENDI2023NIEDZIELASendaySongSOBOTASaturdaySamstag8PyPoviny, Babiny1522Sadi pe292023NIEDZIELASundaySonntag5121926Kap2023NIEDZIELASundaySonntagFrancus Range
Zapadł pierwszy wyrok w Polsce za organizację walk psów i znęcanie się nad 11 psami, które do tych walk były przygotowywane - poinformowało stowarzyszenie "Pogotowie dla Zwierząt" – Sąd Okręgowy w Opolu skazał Romana B. na trzy lata bezwzględnego więzienia i otrzymał zakaz posiadania zwierząt przez kolejne 15 lat. Wyrok jest prawomocny. Mężczyzna szkolił psy do krwawych starć. Podczas walk ten czworonóg, który był słabszy najczęściej umierał. Właściciel karmił je żywymi zwierzętami np. królikami, a także faszerował je też testosteronem, który powodował sztuczny przyrost tkanki mięśniowej.Jedenastoma psami mężczyzny zaopiekowali się pracownicy "Pogotowia dla Zwierząt". Zebrali także materiał dowodowy, obciążający właściciela. Ten ułatwił pracę prokuraturze. „My jako obecni opiekunowie tych zwierząt bardzo się cieszymy, bo w końcu będziemy mogli poszukać dla większości z nich nowych domów. Wystarczająco długo na nie czekały. Psy przeszły sporo pracy z behawiorystami i większość z nich może spokojnie trafić do adopcji” - poinformowało "Pogotowie dla Zwierząt". POGOTOWABAZWEKA 2 dni.Pogotowie dla Zwierzątxxxxxxxcom+3W
Sąd Okręgowy w Monachium uznał ruch "Ostatnie Pokolenie" za zorganizowaną grupę przestępczą. W obronie klimatu aktywiści wielokrotnie blokowali ulice Berlina, przyklejając się do nich – Grupa regularnie blokuje ulice zakłócając ruch drogowy oraz niszczy zabytki, pomniki czy budynki użyteczności społecznej. Aktywiści oblali farbą m.in Bramę Brandenburską, pomnik Ustawy Zasadniczej czy zegar czasu światowego Urania na Alexanderplatz w Berlinie. Kilkukrotnie przyklejali się również do pasów startowych na lotniskach. Sąd ocenił, że przestępstwa nie są narzędziem wolnego, demokratycznego i opartego na praworządności dyskursu 话POIN
Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał wyrok I instancji skazujący Bąkiewicza na rok prac społecznych i 10 tys. zł nawiązki dla poszkodowanej Babci Kasi –  Zapadł prawomocny wyrok w sprawie Roberta Bąkiewicza, który w październiku 2020r. - w ocenie sądu - kierował "chuligańskim wybrykiem". Poszkodowane zostałykobiety, które protestowały przeciwko zakazowi aborcji. Według skazanego swoimzachowaniem próbował on jedynie bronić kościoła.Aleje JerozolimskiSome PuAdam Burakowski/REPORTERakowska
Sąd nakazał dostarczenie Dudzie pozwu w tej sprawie i dał prezydentowi 60 dni na odpowiedź – To pierwsza taka sytuacja w historii Polski, gdy organizacja pozarządowa, skutecznie pozwała urzędującego prezydenta RP 1. pozew be2. rozpoz3. doręczobopowa) odnib) wynfaktzaprzec) przedstaktóredoku- podPminięciem postRP odpis pozw terminietach:y powodatwierdzeńw szczególdzenia, zarzadzone na rona pSąd Okręgowy w Warszawieprzyjął nasz pozew i nakazałdostarczyć go prezydentowiAndrzejowi Dudziekor
Okazało się, że 58-latek od 2007 roku ukrywał się przed wymiarem sprawiedliwości – Był poszukiwany przez Prokuraturę Rejonową w Białymstoku dwoma listami gończymi oraz Europejskim Nakazem Aresztowania wydanym przez Sąd Okręgowy w Białymstoku POLICJAPOLICJA
KO pozwała PiS w trybie wyborczym – Sąd Okręgowy w Warszawie zakazał Krzysztofowi Sobolewskiemu, pełnomocnikowi PiS, rozpowszechniania nieprawdziwej informacji, jakoby za rządów Donalda Tuska bezrobocie wynosiło 15 proc. Chodzi o spot wyborczy Prawa i Sprawiedliwości, w którym padło ww. stwierdzenie, stojące w sprzeczności z danymi Głównego Urzędu Statystycznego Donald Tusk@donaldtusk ObserwujSymboliczne. Zaczęli kampanię od kłamstwa, anastępnie przegrali przed sądem. Kłamać będą dosamego końca. A potem staną przed sądem.3:24 PM 24 sie 20231 tys.Odpowiedz ↑ UdostępnijX0

Ofiara siostry Bernadetty otrzyma pół miliona zadośćuczynienia

 –  Justyna Kopinska21 godz.Dzieje się historia!Sąd Okręgowy w Warszawie przyznał dziśbohaterowi reportażu „Czy Bóg wybaczy siostrzeBernadetcie" pół miliona złotychzadośćuczynienia.To pierwszy w Polsce tak wysoki wyrok dla ofiaryprzemocy w sierocińcu.Reportaż ukazał się na łamach Dużego FormatuGazety Wyborczej:Paweł mówił mi wtedy:- Do ośrodka trafiłem po jednej z imprez urodziców. Miałem 1,5 roku. Siostry mówiły: twojastara jest nic niewarta, jesteś debilem, ułomem,gnojem. Biły za wszystko. Najgorzej, jeśli zsikałeśsię do łóżka w nocy albo byłeś głośno. Lubiłybezwzględną ciszę.Czasem prosiły starszych chłopaków o pomoc. -Dajcie im nauczkę - mówiły. Wtedy prowadzili nasna gwiazdę. Tak mówiliśmy na strych z gwiazdąna podłodze. Chłopcy nas tam rozbierali, bili, dokrwi. Siostry patrzyły.Był taki jeden z braci. Silny. On zmuszał wielu.Siostry zamykały mnie z nim i jego bratem wpokoju na klucz. To jest taki strach, że już niemożesz myśleć ani czuć.Czasem siostra Bernadetta tak mnie pobiła, że niemogłem chodzić do szkoły. Raz wzięła drewnianywieszak. Biła po całym ciele. Już nie pamiętam,za co. Ale najgorsze były uderzenia w głowę. Takjakby chciała dostać się do środka.Po reportażu siostra Bernadetta zostałaodprowadzona do Zakładu Karnego, a w Polscezmieniono prawo, dotyczące bezpieczeństwadzieci w instytucjach zamkniętych.●●●:Zgłosił się do mnie wówczas adwokatPrzemysław Rosati. Spytał, czy Paweł zgodzi się,by go reprezentował. Bardzo Panu Mecenasowiza to dziękuję! I oczywiście Pawłowi, żezdecydował się na proces o odszkodowanie.Dziękuję też Sędziemu MarcinowiPolakowskiemu. W sprawie Pawła czekamy ażwyrok będzie prawomocny. Ale ten wyrok wSądzie Okręgowym na zawsze ułatwi ubieganiesię o odszkodowanie za przemoc w sierocińcach.Warto przekazać tę wiadomość dalej, by pokazaćwielu ofiarom w instytucjach zamkniętych, żetakie wyroki zapadają.Warto walczyć o sprawiedliwość.Niebawem mój reportaż o tej sprawie na łamachDużego Formatu.O systemie kar sióstr zakonnych przeczytająPaństwo w książce „Czy Bóg wybaczy siostrzeBernadetcie".Fot. Dziennik BibliotekarkiJustyna KopińskaCzy Bógwybaczyslostrze Bernadetcle?@dziennikbibliotekar
 –  56FRESAD OKREGOWYW JELENIEJ GORZEGayPada7.15-16.00Whak Pak 7.15-18.18SAD OKREGOWYSAD OKREGOWYSAD PRACYIUBEZPIECZEŃSPOLECZNYCH1↑
Dziennikarz Kanału Sportowego skomentował sprawę na Twitterze, pisząc: Natalia Janoszek myśli, że może zakneblować mi usta i zabronić ujawniania prawdy na jej temat. Otóż nie – "W ten czy inny sposób wkrótce ukaże się materiał na jej temat, bo po to pojechałem do Mumbaju i nie tylko. Po fakty. I czy jej się to podoba, czy nie, ja te fakty ujawnię. Kiedy, droga Natalio, nazwałem cię patologiczną oszustką, nie wiedziałem jeszcze, że to zbyt pieszczotliwe określenie. Jesteś polską Anną Delvey vel Sorokin. Stop cenzurze prewencyjnej" napisał youtuber z "Kanału Sportowego". Nawiązał tym samym do rosyjskiej oszustki, która wyłudziła łącznie 200 tys. dolarów, podając się za pochodzącą z Niemiec dziedziczkę fortuny. Krzysztof Stanowski załączył do wpisu treść pisma sądowego. Z dokumentu wynika, że Sąd Okręgowy w Warszawie udzielił Natalii Janoszek zabezpieczenia poprzez zakazanie dziennikarzom "Kanału Sportowemu" publikowania treści, z których wynika, iż celebrytka miała m.in. zmyślić swoje życie i karierę zawodową oraz bezpodstawnie wykreować się przez nią na gwiazdę bollywoodzkiego kina. Sygn. akt IV C 403/23Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilnyw składzie następującym:POSTANOWIENIEPrzewodniczący:Sędzia SO Agnieszka Derejczykpo rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnymsprawy z powództwa Natalii Janoszekprzeciwko Kanal Sportowy Sp. z o.o. w Warszawie, Krzysztof Stanowskio ochronę dóbr osobistychw przedmiocie wniosku powódki o udzielenie zabezpieczeniapostanawia:udzielić powódce Natalii Janoszek zabezpieczenia poprzez zakazanie pozwanym KanałSportowy Sp. z o.o. w Warszawie i Krzysztofowi Stanowskiemu publikowania na kanaleinternetowym ,,Kanał Sportowy" oraz na kontach prowadzonych przez pozwanych naFacebook, Instagramie, Twitterze i Tik-Tok-u oraz we wszystkich programach nadawanychprzez Kanał Sportowy i Krzysztofa Stanowskiego oraz innych podmiotów, którychwłaścicielami lub współwłaścicielami są pozwani informacji na temat powódki w zakresie:- zmyślenia przez nią Jej kariery zawodowej;5.8- zmyślenia przez Nią jej życia;- oszukania prze Nią opinii publicznej w sprawach związanych z Jej karierą zawodową lubżyciem;-nieuczciwego zdobycia przez nią popularności w mediach;- posiadania przez Nią nieprawdziwych followersów na Instagramie;- przedstawiania przez Nią w mediach swojego nieprawdziwego życiorysu;- bezpodstawnego wykreowania się przez Powódkę na gwiazdę bollywoodzkiego kina.SACDnia 13 czerwca 2023 r.DYRESOFMARSTABLENa oryginale właściwe podpisyZa zgodność z oryginalemStażysta Bartosz PelechPeTech
 –  RadioKraków|||=Sąd Okręgowy w Tarnowie po raz drugiuniewinnił dwie pracownice MOPS-u wbezprecedensowej sprawie ozniesławienie wielodzietnej rodziny.Urzędniczki w 2015 roku podejrzewały, żerodzice nie radzą sobie z opieką nadszóstką dzieci. Dlatego wystąpiły do sądurodzinnego, żeby to zbadał. Sąd niepotwierdził obaw pracownic MOPS-u, alerodzina poczuła się dotknięta i od tamtejpory z pomocą instytutu Ordo Iurispróbuje dowieść, że została zniesławiona.
Poseł Grzegorz Braun, jeden z liderów „Konfederacji" publicznie staje w obronie prorosyjskich propagandowych patostreamerów i przestępców, którzy zostali skazani za nawoływanie do zabójstwa – Wojciech Olszański vel Aleksander Jabłonowski na początku kwietnia został skazany przez sąd w Bydgoszczy na rok i 8 miesięcy pozbawienia wolności i karę 15 tys. zł grzywny. W czasie publicznej manifestacji przeciwników szczepień i ustawy antycovidowej przywódca Rodaków Kamratów wzywał m.in. do mordownia parlamentarzystów i wykrzykiwał: „Jeśli poprą ustawę, to skazują się na śmierć i my te listy śmierci tworzymy. Ja, Wojciech Olszański, znany w internecie jako Aleksander Jabłonowski, chcę ich zabić. A dlaczego nie?! Bo jestem przepełniony radosną nienawiścią i chcę ich śmierci!”.Kilka dni temu skazany został także jego potostreamowy towarzysz Marcin Osadowski, znany jako „Ludwiczek”. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy uznał Marcina Osadowskiego za winnego znieważenia posłanki Marceliny Zawiszy z Lewicy i posła Pawła Olszewskiego z PO oraz pochwalania przestępstwa – Osadowski poparł stwierdzenia Olszańskiego, m.in. hasło „To jest kij na poselski ryj”.„Wojciech Olszański i Marcin Osadowski publicznie nawołują do mordowania niewinnych osób z powodu ich narodowości i poglądów politycznych, a także popierają zbrodnicze reżimy rosyjski i białoruski oraz liderów tych państw, Łukaszenkę i Putina" – alarmuje Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych ROCARDORACDOUWERENPANST
Sąd Okręgowy w Warszawie właśnie prawomocnie uniewinnił Babcie Kasie od zarzutów naruszenia nietykalności funkcjonariuszy policji z dn. 10.11.2020 –