Momencik, trwa przetwarzanie danych   Ładowanie…

Szukaj



Znalazłem 3 takie demotywatory

Afera ołówkowa w Sopocie – W jednym z lokali wyborczych w Sopocie doszło do kontrowersyjnego incydentu. Wyborca odmówił przyjęcia karty do referendum, co zostało odnotowane przy pomocy ołówka. Wzbudziło to obawy, że tak wykonana adnotacja może zostać wymazana. O całą sytuację została zapytana szefowa Krajowego Biura Wyborczego Magdalena Pietrzak podczas konferencji prasowej.Pietrzak zaznaczyła, że omawiana sytuacja to kazus, którego wyjaśnienie wyraźnie znajduje się w przygotowanych wytycznych. Adnotacja powinna zostać wykonana dokładnie tak, jak dzieje się to "w drukach ścisłego zarachowania".- W wytycznych jest to napisane. Nie ma mowy o tym, że jest ołówek i potem cokolwiek ścieramy. Ta adnotacja powinna być widoczna tak, jak w każdych drukach ścisłego zarachowania. Nie wolno nic zamazać, napisać ołówkiem, tylko się skreśla tak, żeby była widoczna adnotacja, która została skreślona. I obok podpis członka komisji - wyjaśniła szefowa Krajowego Biura Wyborczego BONawwwHUMUS FIT+wWYDAWANIE WYBORCOM KART DO GŁOSOWANIAPedagopodczas ekswyLwyCow we landingwong sieis. In jest an uprawto DC
Źródło: https://wiadomosci.wp.pl/afera-olowkowa-w-sop…
Taki oto kazus z czeskiego prawa konstytucyjnego. – Poseł lub senator zabija współmałżonka przyłapanego na zdradzie. Organy ścigania zwracają się do właściwej izby o wyrażenie zgody na pociągnięcie posła/senatora do odpowiedzialności karnej. Izba się nie zgadza.Pytanie: Kiedy będzie można pociągnąć tego posła/senatora do odpowiedzialności karnej.Odpowiedź: NIGDY!Zgodnie z art. 27 ust. 4 Konstytucji Republiki Czeskiej z 1992 r.: "Jeśli izba nie wyrazi zgody, pociągnięcie do odpowiedzialności karnej jest na zawsze wykluczone".
Przedwojenny kazus – ZAGADNIENIE DLA PRAWNIKA Gdyby tak pies wściekły z żalu po samobójstwie swojego pana, któremu zmarła nagle najwierniejsza kochanka, ukąsi! w nogę motorniczego tramwaju, który przejechał męża, ścigającego żonę za to, że uciekała ona z inkasenitem bankiera, u którego to inkasenta znaleziono zdefraudowane dolarówki II serji, pochodzące z kradzieży u zamordowanej wdowy, której mąż zginął W pojedynku zaraz po katastrofie pod Rogowem, w której stracił ukochanego syna —to kogo należy najpierw pociągnąć do odpowiedzialności sądowej?
Źródło: http://joemonster.org/

1