Momencik, trwa przetwarzanie danych   Ładowanie…
- Lata temu wyrejestrowałem odbiornik. Poczta Polska twierdziła jednak, że rzekomo skutecznie odebrałem od nich pismo wysłane na poprzedni adres zamieszkania w sprawie nadania mi tego numeru - opowiadał w rozmowie w portalem Interia.pl – Ponieważ pan Maciej i jego prawniczka zapewniają, że Poczta Polska nie powinna posiadać nowego adresu zamieszkania mężczyzny, bo ten nie rejestrował w tej lokalizacji żadnych odbiorników, sprawa trafiła także do Urzędu Ochrony Danych Osobowych.Po interwencji urzędu nakaz zapłaty został anulowany. Poczta Polska w piśmie do swojego klienta przyznała, że nie ma podstaw do "ustalenie istnienia obowiązku wynikającego z ustawy o opłatach abonamentowych" wobec pana Macieja. EXITQUTIONFAVORITE CAMBLIGHTPOWERFORMATKAyPansPS.A. Cantum Finance at a 17 cum dos py U202249uwagi na wyprywa302Poczta Polska S.ACentrum Obst FinansowWATwwwreedowisKa. Cr. Kims 34ST-51507 March 2013Spege proge podatk223 222pNc Czxd2005ழங்eodDWypych paper -Kan Man Kalay Araca panemad ka 2021 napbrak dopping w2022 wypowaonaaayo orargromado denajo pakumwe usienieabonamentowych (jedy U20001009)223 202We godine postage po123222erdamsung.nphotoi wymy 3yda 17 cc 1966tyytytyspKancelaria Meritum KatarzynaArasiewicz14 marca ⒸPoczta Polska***Bezprawnie naliczony abonament za RTV,serdecznie zapraszam.Klient nie był zarejestrowany jako posiadacztelewizora.Nie złożył deklaracji w tym zakresie, dlategourząd stwierdził brak obowiązku wynikającego zustawy o opłatach abonamentowych.Ustalono nieistnienie obowiązku naliczania iopłacania abonamentu, dzięki przekazanym przez

Komentarze Ukryj komentarze

z adresu www
Komentarze są aktualnie ukryte.
Momencik, trwa ładowanie komentarzy…